העמודים הרשמיים סיפקו מידע רב לגולשים, אך נדמה שהם הסתפקו ביידוע היודעים וכמעט שלא ניתן מקום לדיון דו כיווני, פלורליסטי ואינטראקטיבי, המאפשר ויכוחים ערים בין התומכים למבקרים ובין המתמודדים לחברים, כפי שמתבקש בעידן ה-WEB 2.0, כך עולה ממחקר חדש
אפשר לראות בפרשה הסינית מייצגת להפליא את ההבדלים בין חברות האינטרנט האמריקניות. בעוד גוגל קובעת עובדות חדשות בשטח ומתווה סטנדרט חדש לאחרות, יאהו נגררת אחריה בהצהרה שנראית כמס שפתיים ואילו מיקרוסופט אפילו לא גינתה את הפגיעה בזכויות אדם או ניסתה להזדהות עם גוגל והסתפקה בתגובה יבשה: "אין בידינו כל עדות לכך שקנייני הדואר שלנו נפגעו"
דחיית ההצבעה מוכיחה שהלחץ העצום שהפעילו בימים האחרונים הפעילים נגד המאגר השפיע על נתניהו, שחושב על תדמיתו הציבורית ולא בהכרח רוצה ששמו ייקשר לחוקים רעים. זו סיבה מצוינת להמשיך עם הלחץ שבוע נוסף עד שהמאגר הביומטרי הזה ייגנז ואז ניתן יהיה לומר שאם צועקים דברי צדק בקול מספיק חזק, יש סיכוי להזיז דברים. תכתבו על זה בבלוגים, בפייסבוק, בפורומים, בגרפיטי. כל במה טובה. חייבים לעצור את המאגר הביומטרי
הטכנולוגיה מאפשרת למעסיקים לפקח על ערך הכסף ולהציב תג מחיר לכל פעולה. מנגד, יש כאן מחיר שהם אינם מודעים לו
אם נדמה לכם שיש ימים בהם הטכנולוגיה מתגייסת כאיש אחד נגדכם, אלה לא שטויות. המבחן האמיתי הוא להתמודד עם הקללה בעזרת פאסון
כה אמר סת' גודין: האינטרנט חיבר בין אנשים לרעיונות ויצר שבטים. הרשת הולכת ומקטעת את האנושות לשבטים רעיוניים אינסופיים כמעט. למרות זאת, כוחם של ההמונים לשנות מציאות לא פחת
קיבלתי מכתב שרשרת שכתב אלעד רוזן בנושא הנעה לאקטיביזם מקוון בעניין המחאה האזרחית באיראן
טוויטר מפשט את תהליך ההוצאה לאור ומערב רבים יותר בתהליך. הוא פשוט, מיידי, זורם ומשתנה. זה האינטרנט העכשווי. שידורי המחאה בשידור חי זורמים בכל הערוצים, גם כאן, ואי אפשר לעצור אותם עוד
החמאס משתמש ב-Google Translate. זו המסקנה המטרידה והבלתי נמנעת אליה מגיעים מקריאת הודעת הטקסט שנשלחה על ידי הארגון העצבני הזה
18.01.2010 בשעה 12:25
3 תגובות