על כוחה של הבלוגוספירה, פרשת יצחק לאור והאונס לכאורה

פוסט מרתק, כתוב היטב!
ואם כבר… אז הלוואי והוא ידחוף את האנס לכאורה אל העונש שמגיע לו.

עוד הוכחה למהפכת המדייה החברתית, שחושפת את החומר האפל ואת החורים השחורים של מדעי החברה: פוליטיקה, סוציולוגייה, לימודי מגדר, תקשורת וכו’. ההמון חכם מהגאון, הדגיגים חזקים מהמנהיגים, והתגים יעילים יותר מהמותגים. פרשת לאור היא רק קצה הקרחון של קץ הגאון ועליית ההמון. עוד הרבה “גאונים” ו”מנהיגים” ו”מותגים” נושאים מאחוריהם קופות שרצים. אני מכיר הרבה “גאונים” עם קופות שרצים מאחוריהם אבל אני פוחד לגלות

I disagree with the spirit of this blog. It only highlights the crowd nature of the blogosphere.

This is by far too much congratulatory self serving note that celebrates the wisdom of the blogosphere. I see things very differently. I see the Blogosphere as a whole–not necessarily individual blogs–as the voice of the crowd. The blogosphere has been in this case a vehicle to run rumors amok, a way to circulate one personal and powerful memory into a full industry of rumors.

The reason why the tale was kept in the blogs for that long is because it was a wave of rumors aimed at a (semi) local cultural icon, with very thin factual basis (to be reminded, most rumors do have some factual basis). Mainstream press, for many reasons (including legal, e.g., concern over libel) is more cautious and responsible about naming name. And this is RIGHTLY SO. … See More

As a someone who read closely Eldan-Cohen’s blog posting, what she herself referred as her memory of LIGHT rape, I was in great loss about the meaning of her twenty years old memory. While it was evident that the memory was derived from a situation that left a lasting, even traumatic, scar on her, it was very unclear, from what SHE SAID, that her trauma was even remotely close to a crime (in particular, in the eye of the law THEN).

It is one thing for people (men) to be behave like Schmocks–and it happens all the time–but it is another thing to commit a crime. I happen to believe that when people behave like Schmocks, men and women and not only on sexual related issues but on all human stuff, it belongs to realm of morality and personal behavior not to the realm of crime and punishment.

Since the guy in question is a local controversial figure anyway, it only reenforces the element of the ugly lynching that prevails in the blogosphere.

For me, the whole affair only confirms the unbearable lightness of the blogosphere: it is sensational, uncareful, trendy, and gossip-like. It has almost no system of checks and balances. Thanks’ god that we still have l something like a main street media, with its own (imperfect) system of checks and balances.

פשוט מדהים
מחכה להמשך…..

הסקירה באמת מרתקת. תודה.
יש קושי מול תקיפות מיניות מצד גברים עדינים, הומניסטים. הרבה פעמים קודמת להן מערכת יחסים תלותית ובעייתית. אנחנו כבר יודעים שרוב מקרי האלימות המינית רחוקים מהאונס הקלאסי, רק לא מצאנו שיטות טובות מספיק להתמודד.

אחלה סקירה. מזכירה קצת את הפוסט שפרסמתי יממה קודם לכן. מוטב מאוחר:)

אורלי בראון, הילה, בן, המעריץ האלמוני, רן, תמי – תודה!

אשר עידן- אף אחד לא יכול להכריח אותך לחשוף “קופות שרצים” של “גאונים”, אבל בטח תסכים איתי, שהרשת היא מקום טוב להתחיל בו..

אחת שעוקבת ואבנר כהן – אני מסכימה אתכם לגמרי, שמערכת האיזונים והבלמים של התקשורת הממסדית, הלחצים המופעלים עליה, כגון הפחד מתביעות דיבה והוצאת לשון הרע, הם דברים מעולים ונחוצים בימינו. אני גם מברכת על עבודת האיסוף הנפלאה של אנשי “המקור”. רק רציתי לשים זרקור על העובדה, שכל הכתבה בתוכנית לא הייתה מתאפשרת, מלכתחילה, לולא פרץ הדיונים בבלוגוספרה. אז נכון שהם העלו השערות ושמועות, דיברו ברמיזות, אבל הם השיגו את התוצאה של כתבה בערוץ 10 ושאדון לאור ופרקליטיו נאלצים לתת הסברים.

אחד שעוקב- לא חשבתי שיכולה להתקיים כתבה בלי אשכר.. היה לי ברור שהיא תיטול חלק, בעיקר אחרי שחשפה עצמה באופן מלא, רק חיכיתי לראות אם תהיה התייחסות מצד נסלי ברדה למקום ממנו פרץ הסיפור, כלומר- לכך שהפוסט של אשכר בבלוג הוביל לדיונים נוספים בבלוגוספרה ומשם אל תחקירני התוכנית… היא אמרה זאת באופן חלקי, כן ציינה שהסיפור צץ לראשונה באינטרנט.

אבי לן- עכשיו ראיתי מה הכנת.. ואני שמחה שהגעת לאותה מסקנה. מה שנותר לי לומר זה המשפט שרץ לי לאורך הקריאה ואחריה: “Great Minds Think Alike” ‼

לעיון נוסף בנושא, אני ממליצה לכם לקרוא את הסקירה של ולווט מאתמול בערב
http://blog.orange.co.il/velvetunderground/?p=6644
ומהיום בבוקר
http://blog.orange.co.il/velvetunderground/?p=6638

ולנוחיות כולכם: הנה הלינק לכתבה ששודרה בערוץ 10:
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=700291

אבנר, היטבת לתאר את סכנות הבלוגוספירה ואני מסכימה עם דבריך במלואם. הפרשייה מעסיקה אותי, אני מסתובבת בין אנשים שמכירים היטב את לאור ולאורך השנים גיבשתי דעה שלילית למדי על אישיותו. לכן גם היה לי ברור שרבים מן הדברים שנכתבו ברשת ואחר כך הוצגו בערוץ 10 הם נכונים, אף שאינם בתחום העברייני אלא המוסרי, כפי שכתבת. ובכל זאת חשתי אי נוחות רבה מול הפוסטים והטוקבקים והרמיזות שהבשילו לבסוף לכלל כתבה. ההמון הסתער וערבב לתבשיל מהביל אחד את העדויות העקביות על פה מלוכלך יחד עם טענות על הטרדה ואונס, טענות שמעלות לא מעט שאלות על משמעותן ועל ערכן ועל יכולתן לבסס אשמה. והערבוב יצר את האפקט הרצוי: הנה תפסנו אנס ש”כולם” חיפו עליו. הנה הוצאנו את האמת לאור. לא ראיתי מספיק התייחסות ביקורתית כלפי המסקנה הגורפת הזו, לא ראיתי ניסיון להציג עמדה מורכבת יותר, אחראית יותר. ערוץ 10 צעד בעקבות ההמון המשתלח ולא חידד את ההבחנה בין לא-יאה לפלילי, או בין חוויה אישית להתנהגות עבריינית. אכן, הבלוגוספירה משפיעה על העיתונות הממוסדת, זה בלתי נמנע ויש בזה צדדים חיוביים, אבל אני מקווה שהעיתונות לא תאבד בדרך את ההבדל המהותי שצריך להישמר בינה לבין דיווחי הרשת.