פופולרי עכשיו:

  • שלושה תוספי חובה לג'ימייל שלכם מאת ReadWriteWeb
  • מחקר: רק טיפשים מקליקים על באנרים

    מאת: בוריס בולטיאנסקי    |  15.02.2010 בשעה 11:06

    17 תגובות

    יוזרים מתקדמים כמעט שאינם מקליקים על באנרים והם הופכים שקופים בעיניהם – זו תובנה בסיסית שמקצועני אינטרנט נוהגים לנפנף בה. בעוד יש בסברה הזו שמץ של אמת, מתברר כי גם רמת ההכנסה משחקת תפקיד חשוב בהנעת משתמשים להקליק על באנרים.

    מחקר חדש שנערך על ידי רשת הפרסום המקוונת Chitika מצא קשר בין הקלקה על פרסומות לבין ההשכלה של המקליקים. המסקנה המיידית שמתקבלת מן המחקר היא שככל שקהל היעד בעל השכלה נמוכה יותר, עולה הסיכוי שהוא ילחץ על פרסומת.

    המחקר עצמו נערך בארצות הברית. שתי המדינות בעלות שיעורי ההקלקה הנמוכים ביותר היו מסצ’וסטס וושינגטון, בעוד שמדנית וירג’יניה המערבית עומדת בראש טבלת הגולשים שנענים ביותר לפרסומות. סיכום המחקר, שפורסם כפוסט בבלוג החברה, מציג קורלציה בין מידת ההשכלה הממוצעת במדינות אלה לבין המסקנות שנובעות מן המחקר.

    CTR-vs-Small

    דניאל רובי, סמנכ"ל המחקר ב-Chitika אמר כי מטרת המחקר הייתה לקבל מושג על השפעת מקום המגורים על העניין בפרסומות ולאתר את קבוצת המיקוד הדמוגרפית בעלת הפוטנציאל הגבוה ביותר שבהיחשפות לפרסום מקוון. המחקר עלול להוות נקודה לדאגה עבור משרדי פרסום אשר פונים בקמפיינים לציבור המשכיל יותר, כזה שבתורו, מייחס חשיבות פחותה לפרסומות ואינו נוהג להתפתות בקלות רבה להקליקה.

    אף שבמידה מסויימת אין המחקר מחדש הרבה, שכן הפרסום מראש מוכוון לקבוצות גדולות ככל האפשר ואינו ממוקד, עלולות להיות לו השפעות מרחיקות לכת על הפרסום הממוקד והמפולח. עתה, משער רובי, יאלצו משרדי הפרסום להשקיע בתוכן תחילה ורק לאחר מכן בעיצוב האריזה.

    מקליקים על באנרים על אף שאתם משכילים? ספרו לנו למה.

    >

    חדשות

    עוד בנושא: , ,

    » 17 תגובות ל “מחקר: רק טיפשים מקליקים על באנרים”

    1. מיכל
      15.02.2010 בשעה 11:13

      מניחה שברמת משכל נמוכה במיוחד התוכן המילולי שבין הפרסומות ממש מפריע :)

    2. פינגווין מגורש
      15.02.2010 בשעה 11:48

      נבדק היחס בין פעולות הקנייה לבין הלחיצות?

    3. ירון שהרבני
      15.02.2010 בשעה 12:02

      תראו, בגדול זה כמו ערוץ טלוויזיה מסחרי שמחפש דרך פרנסה
      ערוץ 2 לא גובה מכם כסף ובתמורה מציג פרסומות
      אותם אתרים נאלצים להתפרנס איכשהו ולכן הם מציגים פרסומות
      אתרים גדולים ממש יכולים להרשות לעצמם לעבוד בלי תשלום לפי קליקים אלא לפי מיקום הבאנר וכדומה

      אני אישית חושב שזה מאוד הוגן לקבל תשלום על תוכן איכותי הבעיה מתחילה באתרים האלה שמכניסים לתוך פלונטר של פרסומות ועושים שימוש ציני בדרך פרנסה לגיטימית מה שמונע מהמשתמש ללחוץ על הפרסומות גם אם הוא מאוד מעוניין
      וזה עוד לפני שדיברנו על וירוסים באתרים מפוקפקים וכדומה

      אני לפעמים לוחץ על באנרים באופן שיטתי, כלומר לוחץ על הבאנרים ומיד סוגר את החלונות, ככה בעל האתר שהפנה אותי מרוויח כסף מבלי שיבלבלו לי בשכל יותר מדי, זאת דרכי שלי לומר תודה ולשים כמה פרוטות על שולחנו של אותו אחד שעשה מאמצים כלשהם כדי לספק לי תוכן לו אני זקוק על אף שאני עצמי עושה שימוש ציני בבאנרים…

    4. שג
      15.02.2010 בשעה 12:17

      אני לא רוצה להיות נודניק, ואמנם צריך כותרות אטרקטיביות. אבל….

      הכותרת פשוט מקוממת בצורה שאי אפשר לתאר. השכלה נמוכה=טיפשות?!?

      כל מי שאין תואר אקדמי הוא מטומטם? או אולי טמבל הוא כל מי שאין לו בגרות?

    5. אורלי בראון
      15.02.2010 בשעה 12:36

      מסכימה עם התגובה מעליי, הכותרת ממש לא לעניין.
      לגבי הפוסט – מעניין אך לא ממצה בעיניי, היה מוסיף לראות עוד קצת נתונים.

    6. איל
      15.02.2010 בשעה 12:36

      שג – אכן כן, השכלה נמוכה = טיפשות.
      אתה זה שמייחס תואר אקדמי להשכלה.
      אדם יכול להיות משכיל מאוד גם ללא תואר אקדמי.
      הם פשוט נתקעים פה על תארים אקדמיים כדי לפשט את העניין.
      ולמרות ההשכלה, אדם יכול להיןת איש עסקים מעולה, אבל אידיוט גמור בתחום במחשבים – ועדיין יקליק על פרסומת/באנר או ישלח מייל שרשרת מטופש כי “מייקרוסופט תיתן לך לפ-טופ אם תשלח את המייל ל10 חברים ואם לא אז הם יבטלו לך את ה”חלונות”".

    7. שג
      15.02.2010 בשעה 14:04

      איל, הם לא סתם “נתקעים” על זה כדי לפשט. רמת השכלה היא בסיס המחקר. כשעושים סקר מסוג כזה, אי אפשר למדוד טיפשות/חכמה ולבדוק מי “אידיוט במחשבים” וכו’.

      המדד הוא רמת השכלה – יסודית/תיכונית/אקדמית וכו’. הסקר הראה שבקרב בעלי השכלה נמוכה מקליקים יותר על פרסומות. ובכל זאת, הכותרת של הכתבה העדיפה לכנות אותם טיפשים. וכמו שבעצמך אמרת, אין קשר בין השכלה לחכמה.
       

    8. נמרוד
      15.02.2010 בשעה 20:38

      עוד שתי שאלות פתוחות בקשר למחקר:

      1. באיזה באנרים היה מדובר? אין דין הבאנרים בלמהנט (שרובם לחברות מסחריות לגיטימיות) כדין הבאנרים בהרבה אתרים קטנים, שרובם הונאות שונות ומשונות שיוזרים מנוסים יודעים להימנע מהם.

      2. באנר, בניגוד למודעת טקסט, עושה את עבודתו גם אם לא הקלקנו – הרי גם המודעות בעיתונים הם באנרים שלא ניתן להקליק עליהם. מי שרואה את הבאנרים ולא מקליק, גם הוא מושפע בצורה זו או אחרת מהפירסום.

      בכל מקרה, אין דבר רע בלהקליק על באנרים – אם ההצעות של באג בתחתית המסך של למהנט נראות לי אטרקטיביות, למה שלא אלחץ?

    9. ויטלי
      15.02.2010 בשעה 23:10

      חזק! מכיוון שלהשכלה יש מתאם עם עוד אלף דברים, בואו נשתמש גם בהם ונציין שעניים, גרושים וחולים גם הם מקליקים יותר על באנרים.

      ובאשר לשאלה מדוע אנשים מקליקים על באנרים, ללא קשר להשכלתם, אז באמת התשובה עליה אינה ברורה, במיוחד לאור העובדה שמחקרי מעקב עיניים טוענים שאנשים אינם באמת מקליקים על באנרים: http://bit.ly/9t0FTj

    10. בצלאל
      16.02.2010 בשעה 7:27

      בוודאי. ככל שהקהל בעל השכלה גבוהה יותר כך עולה הסיכוי שהוא משתמש בפיירפוקס עם אדבלוק ולא רואה שום פרסומת :-)

    11. טל גלילי
      16.02.2010 בשעה 9:53

      שתי הערות:

      1) זו הוויזואליזציה הגרועה ביותר שנתקלתי בה עד היום לתיאור קורלציה מהסוג הזה. פניתי למחברי הפוסט בבקשה לנתונים המקוריים בשביל משהו טיפונת יותר סביר.

      2) כפי שאמרו לפני – הקורלציה הזו הייתה גם מתקבלת עם דברים כמו רמת הכנסה ומידת דתיות. אין במחקר שום ערך מלבד קוריוז שעורר תגובות בבלוג (שזה דבר חשוב כשלעצמו, ולכן כשיהיו לי הנתונים אכתוב על זה בעצמי :) )

      טל

    12. יואב
      18.02.2010 בשעה 15:20

      הכותרת חדה וכואבת, המאמר שמש אותי “לשכנע” לקוח מבקשת באנר

      יואב

    13. Eyal Sela
      19.02.2010 בשעה 11:51

      הנה מה שיש לסטטיסטיקאי להגיד על המחקר הזה (במקרה זה טל גלילי שהגיב פה לפני כמה הודעות 0_O)…
      במשפט: אי אפשר לדעת על פי המחקר הזה אם אכן רמת השכלה משפיעה על לחיצה על פרסומות.

      http://www.r-statistics.com/2010/02/for-fun-correlation-of-us-state-with-the-number-of-clicks-on-online-banners/

    14. דן
      03.03.2010 בשעה 22:13

      ובפסקה הראשונה – “מתברר כי גם רמת ההכנסה משחקת תפקיד חשוב בהנעת משתמשים להקליק על באנרים.” – פליטה פרוידיאנית מטופשת – או שמא הנחת היסוד המובנית בבסיס היא שבעלי השכלה (הנמדדת בשנות לימוד, מה לעשות, ככה זה במחקר) יהיו בהכרח גם בעלי הכנסה??? בפעם האחרונה שלי יצא לדבר עם רופא בתחילת התמחות(7 שנות לימוד אקדמאיות!) “הכנסה” לא היה ממש שם ראוי למה שכתוב לו בתלוש המשכורת… שלא לדבר על דוקטורים עם למעלה מעשרים שנות השכלה ב – נניח – אמנות או היסטוריה….

    15. ויטלי
      04.03.2010 בשעה 0:04

      דן, ההנחה היא שבעלי השכלה יהיו _סטטיסטית_ בעלי הכנסה. ההנחה הזו נכונה, סטטיסטית. מה לעשות, ככה זה בסטטיסטיקה :) .

    16. מחקרים עושים אותך טיפש | מאבד תמלילים - הגלוב
      09.03.2010 בשעה 22:58

      [...] עושים זאת, סביר להניח שאתם גם לוחצים על באנרים וזה, כך מצא מחקר אחר, עדות לכך שאתם טיפשים. ואני אומר, הבלים; מחקר שבוצע לפני [...]

    17. » Blog Archive » מילון הסלנג האינטרנטי הבלתי רשמי
      11.03.2010 בשעה 16:09

      [...] באנר – פרסומת לטיפשים בלבד. [...]

    הוסף תגובה

    בוריס בולטיאנסקי
    בוריס בולטיאנסקי: סטודנט לתואר ראשון במדעי המחשב וביולוגיה. קורא, חושב, כותב. לאו דווקא בסדר הזה

    עקבו אחר חורים ברשת
    • twitter
    • facebook
    • RSS

    mailאו, קבלו עידכונים במייל:

    השותפים שלנו
    מדורים
    אורלי בראון אייפד אייפון אינטרוויזיה אפל בלוגים גוגל דגתי ברשת הטוקבקיסטים התעשיה בע"מ וידאו חופש ביטוי חוק חסימת האתרים חורים ברשת טוויטר טכנואבסורד טכנופוליטיקה טלוויזיה כללי לסל המיחזור מדיה חברתית מדריך מוזיקה מיקרוסופט מנשקים נפלא וטפשי נפלא-וטיפשי סלולר עיתונות עיתונות און ליין פייסבוק פרטיות פרסום פ-ר-ס-ו-מ-ו-ת רשתות חברתיות שווה צפייה תקשורת תרבות דיגיטלית Facebook ipad IPhone Twitter Web 2.0 WI-Fi WIcafe
    Google Analytics Alternative