למה אפל וגוגל רוצות להרוג את פלאש ובצדק
העילה לסבב המהלומות האחרון בין אפל לאדובי הייתה ההכרזה על ה-iPad של אפל, אשר כמו ה-iPhone, אינו תומך בפלאש. כתוצאה מכך, אתרים רבים (לא כולל Youtube, עבורו יצרה אפל פתרון ייחודי) לא יוצגו במכשירים אלה כראוי ותכני וידאו, תמונות ומשחקים עלולים להיראות בהם באופן משובש.
סטיב ג’ובס, מנכ”ל אפל, מתייחס לפלאש כאל מבוגג ומועד להתרסקויות וכינה את אדובי חברה עצלנית (באותה הזדמנות אמר שהמוטו של גוגל Don’t be evil הוא “בולשיט”). כל גולש מתקדם יודע על מה ג’ובס מדבר. במקרים רבים עיקר משאבי המערכת מופנים לעיבוד פלאש בדפדפן, בין אם מדובר בבאנרים או יישומים אחרים. מי מכם בוודאי חווה לא מעט קריסות של דפדפנים שניתן לייחסן אך ורק לפלאש. בגלל התרסקויות אלה מוזילה עובדת על שיפור לפיירפוקס שינהל את הזיכרון של התוספים בנפרד לזיכרון של הדפדפן ובכך יפחית את הסיכון שקריסות בתוספים ישפיעו על הדפדפן.
פלאש היא בפירוש פלטפורמה כבדה, לא ידידותית לגוגל, לרוב גם לא ידידותית ליוזרים (משתנה על פי הממשק) ובמקרים רבים משתמשים בו מהסיבות הלא נכונות (באנרים מהבהבים, מצגות פתיחה לאתרים). בשל סיבות אלה ואחרות פלאש הפך לאויבם של משתמשים מתקדמים רבים החוסמים אותו בדפדפן. מנגד, פלאש מחייה אתרים והופך אותם לדינמיים. אם לפני שנה-שנתיים היה נדמה שהעתיד של הממשקים נראה דינמי, אפרופו פלאש וסילברלייט, ההווה מעט שונה. אתרים חדישים מציגים ממשקים רזים מאוד ובמקרים רבים לא עושים שימוש בפלאש כלל.
זו מציאות אבסורדית, משום שפלאש הניע את המעבר מהווב הישן, הטקסטואלי, לווב וויזואלי שנמצא בתנועה. שורשי הפלאש באנימציה אך הצלחתו הגדולה היא ביכולתו לספק מנגנון קל להזרמת ווידאו בווב אשר אין לו תחרות מעשית היום.
אדובי במגננה
אדובי הגיבה רשמית, נכנסה למגננה והצביעה על דרכים פשוטות להמיר אפליקציות פלאש לאפקליקציות iPad. ה-CTO של החברה, קווין לינץ’, נכנס לתמונה ביום שני עם פוסט שפירסם ובו מנה את שני האיומים העיקריים על פלאש: סירובה של אפל לתמוך בו במכשירי המולטיטאץ’ שלה ועליית HTML5 כסטנדרט פתוח שעשוי יום אחד להחליף את פלאש.
לינץ’ כתב שאדובי מוכנה לשלב את פלאש ב-iPhone, iPad וכל מכשיר אחר. אך אין חדש בהודעה כזו שכן אדובי מסרה דברים דומים לגבי ה-iPhone ובינתיים אפל עומדת בסירובה. לינץ’ ציין שהגירסה הבאה של פלאש לסמארטפונים, 10.1, תהיה זמינה בקרוב למכשירי אנדרואיד, בלקברי, נוקיה ופאלם פרה. אז הם הם יכולים לתמוך בה, למה לא iPhone?
האיום הגדול ביותר על פלאש אינו מצד אפל אלא HTML5 שתומך ברינדור וידאו ואודיו. כיום 75% מתכני הווידאו ברשת מופצים באמצעות פלאש. אם HTML יוכל להשיג אותן תוצאות כמו פלאש הרי שיום אחד לא יהיה עוד צורך בפלאש. זה לא יקרה מחר. HTML5 עדיין בחיתוליו ולמעשה עדיין לא אושר. הפורמטים של התקן להפצת וידאו לא נקבעו. ואין כמעט בנמצא אתרים התומכים בתקן (אם כי יוטיוב החלה להתנסות בו לאחרונה – חשוב מאוד).
מלבד זאת, אדובי תומכת ב-HTML5 ואם תנהל את המערכת מול אפל בחוכמה היא עוד עשויה להרוויח. החברה מציגה את עצמה כמושיעה הגדולה של הרשת, הסטנדרט דה פקטו לווידאו שמציל את הרשת מתוהו ובוהו של סטנדרטים רבים ובלתי תואמים. כמובן שאדובי תשמח לראות את הפלאש שלה בכל מכשיר אם סטיב ג’ובס רק יסיר את התנגדותו.
ספק רב אם זה עומד לקרות. המאבק הזה, בין ענקיות אינטרנט, מרתק במיוחד. המאבק אינו תיאורטי או עתידי ונוגע לזמן הנוכחי, מאבק על המפתחים. אם יותר ויותר מפתחי פלאש יעשו פחות ופחות אפליקציות פלאש ויעברו לפיתוח אפליקציות ל-iPhone ול-iPad, מעמדה של אדובי ייחלש בהדרגה.
האם HTML5 יכול?
האם HTML5 יכול לרשת את פלאש? מספר הדעות שתחשפו אליהן הוא אינסופי. ברוס לוסון, אוונגליסט סטנדרטים בחברת הדפדפן אופרה אמר ל-Cnet שהוא מאמין כי HTML וטכנולוגיות אחרות יחליפו לבסוף את פלאש וכבר היום הן מציעות יכולות המתקרבות לאלה של פלאש. אחרים דווקא חושבים ש-HTML5 לא יכול להחליף את פלאש.
המתנגדים לפלאש אינם עושים זאת בשל מניעים אידיאולוגיים אלא בשל פרקטיקה עסקית (להסיר את אדובי מדרכם) אם כי הם מונים שיקולים לטובת כלל הציבור: מדיה בווב (כולל משחקים, וידאו, אנימציה) היא חשובה מכדי להותיר אותה בידי גוף אחד בלבד. לא רק אפל חושבת כך אלא גם גוגל, מוזילה ואפילו מיקרוסופט התחילה להתעניין בנושא. לשם המחשה, מוזילה מציגה אפליקציה מתקדמת המבוססת על HTML5 ומאפשרת לגרור ולהדביק עצמים בדף אינטרנט וגרירת תמונות משולחן העבודה ישירות לדפדפן. הדפדפן ספארי של אפל מדגים כיצד נראית הפתיחה של “מלחמת כוכבים” ב-HTML5.
הרקורד העלוב של אפל
אפל מצטיירת מהסיפור כמגנת הסטנדרטים החופשיים, אך הרקורד שלה בהקשר זה עלוב למדי, כפי שמציין גם דייב ווינר. אפל, הוגה ומבצעת של תוכנית הגן הנעול בתוכנת האייטיונס שלה, הנוהגת חוסר שקיפות בחנות האפליקציות שלה, מגיעה למאבק הזה כשידיה אינן נקיות. זה לא אומר שהיא לא צודקת. ווינר קורא לאדובי לשחרר את הקוד של פלאש לציבור ולהופכו לקוד פתוח. אחרים חושבים שפלאש פשוט אינו רלוונטי יותר והעתיד שייך לסטנדרטים לגישה למשאבי מדיה, גישה ישירה למשאבי מערכת ולמעבד הגרפי המרכזי ולפיכך גם שיפור הביצועים, ניגון וידאו משופר וגרפיקה מתקדמת.
בשלב זה, קשה לדמיין רשת ללא פלאש. חוויית הרשת נטולת הפלאש מתקב
לת בהבנה במכשיר קטן כמו ה-iPhone, אך ב-iPad זה יהיה סיפור שונה לגמרי. האם אפל תסחוף אחריה את הקונים ותערער בכך את אדובי או להפך, תיכנע בסופו של דבר? גם דעתה של אפל לא נוחה מהמצב, אפרופו הגילוי המשעשע של פלאש בהדגמות של האייפאד שגרם לאפל לתקן את תמונת המכשיר כך שלא יציג פלאש.
“אף אחד לא ישתמש בפלאש”, אמר ג’ובס, “העולם עובר ל-HTML5”.
“פלאש – למה זה טוב? באנרים ופורנו”
ג’ובס אינו נביא, אך כוחה של אפל גדול מספיק כדי להזיק מאוד לאדובי ולקדם עולם נטול פלאש. משעשע לציין שהאחרונה פירסמה פוסט בבלוג בו כינתה את האייפאד “קישור שבור” בשל חוסר תמיכתו בפלאש. לי ברימלאו מאדובי יצר מונאז’ של צילומי מסך הממחישים את משמעות אי תמיכת אייפאד בפלאש. אך אבוי, בין צילומי המסך התשרבב לו אתר פורנו, והעניק תחמושת נוספת למתנגדי פלאש.
מי שעשויה לקבוע את גורל הפלאש היא גוגל. הניסוי שעורכת גוגל עם HTML5 ב-Youtube אינו מעורר טובות מבחינת אדובי. ביום בו תחליט גוגל להעביר את Youtube ל-HTML5 היא עשויה להעניק מכה אנושה לפלאש. זה לא יקרה מהר. וידאו HTML5 אינו כולל שכבות כמו פרסומות וביאורים שניתן להוסיף בפלאש. אך הפעילות האינטנסיבית של השתיים לטובת HTML5 מאותתת שמבחינתן לפחות גורלו של הפלאש נחרץ.
מדוע גורלו של פלאש עלול להיות נחרץ? משום שכדי להשתמש בטכנולוגיה, כל חברה צריכה לשלם לאדובי בדמות רישיונות לתוכנה. בעולם של סטנדרטים פתוחים אין מקום עוד ל”מס שימוש”, בייחוד שיהיו אלטרנטיבות חופשיות שיציגו תוצאות לא רעות. כדי להמשיך להיות רלוונטית, לאדובי ניתן חלון זמן לא ממושך במיוחד במהלכו היא תצטרך לחשוב על כיוונים יצירתיים – פתיחת פלאש או מודל ידידותי אחר – במטרה להיחלץ מתנועת המלקחיים נגדה.
>
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
04.02.2010 בשעה 11:07
א. צריך לזכור שהטמל הוא סטנדרט בעוד שפלאש הוא טכנולוגיה קניינית ששייכת לחברה (שבמקרה שלנו הוא אדובי) זו הסיבה שיהיה השינוי. ההבדל הברור בין החינם למשולם.
ב. פלאש עובד לא רע בכלל על ה-N900 של נוקיה כששיחקתי איתו, ולא חזיתי בקריסות או במשאבי מערכת שנגזלו. בנוסף, הספארי הנייד של אפל (באייפון ובטמפון החדש) לא יתלה בלובר תחת הכותרת “מהירות”, אז שג’ובס ישתה כוס מים קרים. ועדיין- הלאה הפלאש.
ג. והסיבה העיקרית שבגללה אנחנו לא אוהבים פלאש, ובואו נודה על האמת- היא כי פלאש הפך כל אחת שעברה יומיים של קורס באיזור התעשיה החדש של ראשון ל”מפתחת אתרים” ואז אנחנו מגלים כל מיני זוועות ופשעים נגד האינטרנט. ועדיין- הלאה הפלאש.
04.02.2010 בשעה 12:18
אתה מתעלם מהיכולת של ActionScript 3 בכל הנוגע למשחקי פלאש ואפליקציות פלאש. יכולת שאי אפשר לחקות ב-Canvas API (עם כל הרצון הטוב).
גם בתחום הוידאו יש עדיין לפלאש מה להציע, לפחות בגרסתו הנוכחית של התקן והיישומים שהדפדפנים השונים (זה עדיין יכול להשתנות).
HTML 5 הוא תקן חשוב, אבל למרבה הצער הוא לא יכול להחליף את פלאש. עם כל הכבוד לסטיב ג’ובס. לפחות לא בשנים הקרובות.
הסיבה העיקרית שסטיב ג’ובס לא מוכן לשמוע על תמיכה בפלאש היא שהרבה מאד יישומי פלאש יכולים להחליף את האפליקציות שהוא מרוויח עליהן כל כך הרבה כסף. מדובר במאבק בין שתי חברות מסחריות ולא באיזה מאבק למען התקן החדש באינטרנט. המניעים של ג’ובס רחוקים מלהיות טהורים פה.
04.02.2010 בשעה 13:20
מדהים, תוך כדי שאני קורא את הכתבה, נתקע לי הדפדפן בגלל יוטיוב(פלאש).
אני בעד שכל אתרי הוידיאו יעברו ל-HTML5! היום כבר יש נגנים מעולים ב-HTML5 ברמה של פלאש ויותר.
הדבר היחיד שאני לא מבין הוא כל משחקי הפלאש. הרי איזו עוד דרך יש ליצור משחקי דפדפן ללא פלאש? לעשות את זה עם AJAX ודומיהם יהיה כזה סיבוך…
04.02.2010 בשעה 13:58
אני כיום מפתח בעיקר בפלאש. אני חושב שכל הנקודה פה מתפספסת.
השאלה היא לא מה יעשה סטיב ג’ובס או מה יעשו גוגל. השאלה היא מה יעשו אדובי.
לאחרונה, הכריזו באדובי שהגרסה הקרובה של פלאש תאפשר ייצוא ישיר של האפליקציות לפורמט טבעי של IPHONE.
פלאש לא מיועד רק לדפי רשת, אלא גם לפלטפורמות אחרות. מקבצי EXE לחלונות ועד SWF מיוחד לסמארטפונים שמאפשר כתיבת אפליקציות אליהם.
פלאש אמנם קניינית, אבל כדי לפתח בפלקס למשל, אפשר להסתדר אפילו בלי לשלם לאדובי אגורה (ובצורה חוקית). יש גם תוכנות מתחרות שמיצרות סביבות פיתוח לקבצי פלאש, כמו Sothink SWF Quicker שעולות הרבה פחות מזו של אדובי.
אולי אדובי צריכה לעשות מעשה ולפתח טלפון סלולרי משלה? אני לא יודע.
ואגב, אני מניח שאפילו סטיב ג’ובס לא טוען שפוטושופ תיעלם, רק כי אפשר לבצע את אותן הפעולות גם בכלים אחרים.
ונגינת וידאו היא לא חזות הכל. אני די בטוח ש HTML5 לא תוכל לנגן, למשל, וידאו תלת מימדי גם זמן רב אחרי שפלאש כן תצליח (אני לא מדבר על RED-BLUE). אפילו סרטוני 360 מעלות קל יותר לנגן בעזרת פלאש
http://www.cnn.com/interactive/2010/01/world/haiti.360/index.html
שלא לדבר על אפליקציות AUGMENTED REALITY
04.02.2010 בשעה 13:59
רן, נדמה לי שכמעט כולם מסכימים על כך שHTML5 לא יכול להחליף את ג’אווה סקריפט עדיין. אך הדגש הוא עדיין. קשה להתנבא מה יהיה בעוד שנים, אבל תסכים איתי שהמגמה היא לכיוון סטנדרטיזציה. כל הפורמטים מתכנסים לאחד כי יש בכך אינטרס כלכלי קולקטיבי שגובר על האינטרס של כל חברה בנפרד. בין הגישה של אפל וגוגל, שגם היא עסקית צרה ותועלתנית, לבין זו של אדובי, אני מעדיף את הראשונה.
04.02.2010 בשעה 15:49
כמו שאמרו המגיבים לפני, לפלאש יש את החסרונות שלו, והרבה פעמים הוא מאוד מציק. עדיין, יש הרבה מקומות ברשת שבהם אין לו תחליף (או שיש לו תחליף קנייני, כמו סילברלייט).
זה לא קשור להתקפה המטופשת של ג’ובס, שמזכירה את כל מה שרע באפל – ג’ובס חושב שפלאש זה רע*, ולכן אדון ג’ובס *לא מרשה* לי להשתמש בפלאש על המוצרים שלו. פשוט חוצפה.
* לעסקים שלו
04.02.2010 בשעה 16:46
גל,
אני מסכים המגמה היא לכיוון סטנדרטיזציה אבל פלאש כבר הפך לסוג מסוים של סטנדרט. נכון, הוא מוחזק על ידי חברה קניינית אבל אדובי הוציאה את פלקס שהיא Open Source ו-Action Script כבר הפכה לסטנדרט בכל מה שקשור ל-RIA.
אני כמפתח רשת (שמתמצא היטב גם בפלאש וגם ב-HTML 5), מעדיף את הפתרון הטוב ביותר לבעיה שלי. אם HTML 5 ימלא את הפוטנציאל שלו – אז הוא יתן פתרון יותר טוב בחלק מהמקרים מאשר פלאש. כרגע אני לא רואה את זה קורה.
כולם שוכחים את הכשלון של התקן הקודם של ה-WC. התקן שהיה אמור לתת גמישות הרבה יותר גדולה למפתחים – XHTML. יכול מאד להיות שהנסיון של HTML 5 להעשיר את הרשת ייכשל או לא יצליח כמו שחושבים שהוא יצליח. המפתחות לכך לא נמצאים אצל גוגל וגם לא אצל אפל אלא אצל מיקרוסופט שהכשילה את התקן הקודם ואני לא רואה סיבה למה היא לא תכשיל את התקן הנוכחי.
04.02.2010 בשעה 17:43
אני חושב שהדיבורים על העלות הכלכלית של פלאש הם
קצת מוגזמים, הרי העלויות על רשיונות לשימוש בסביבת פיתוח
פלאש בטלות בשישים בשביל גוגל, או חברות גדולות אחרות.
הרעיון שג’ובס לא רוצה את פלאש בגלל שהוא פוגע בחנות האפליקציות היקרה שלו נראה לי קצת מנופח, הרי בתחילה ג’ובס רצה שכל האפליקציות יהיו ווביות, וגם עכשיו הרווחים של אפל מחנות האפליקציות שוליים ביחס לרווחים מהחומרה.
פלאש מחוץ לאייפון כי בשיקולי עלות ותועלת היא רעה למשתמש (הפשוט, והמכשיר הרי בנוי בשבילו) והיא לא מאפשרת לרשת להתפתח כתשתית אורגנית.
מצד שני נניח והכל כי ג’ובס הוא מאנייק (והוא כזה), עדיין כלל המשתמשים מרוויח כי מעכשיו לא כל המכשירים תומכים בפלאש, ובעלי אתרים צריכים להתחיל לחשוב סטנדרטים.
אדובי צריכים להפסיק להתבכיין, ולהתחיל לבנות סביבות פיתוח מתקדמות לקוד סטנדרטי כי שם נמצא העתיד ואין טעם להאחז בקרנות המזבח.
05.02.2010 בשעה 9:43
שטויות, לא נתקע שום דבר.
05.02.2010 בשעה 11:03
למרות שאני בעד תקנים פתוחים כמו הטמל5 על פני קניינים כמו פלאש, יש להודות ש הטמל5 הוא עדיין בחיתולים,יקח שנים עד שיהיה לו את התפוצה של פלאש (ראו ערך- כמות האנשים שעדין משתמשים ב IE6).
06.02.2010 בשעה 15:27
הדפפנים לא קורסים בגלל הפלאש, הם קורסים כי הם של windows
01.04.2010 בשעה 22:39
תודה על הכתבה המעניינת והתגובות הבהחלט “מאתגרות”.
אבל לי נשארה שאלה אחת שמישום מה כולם מתעלמים ממנה.למרות שאומרים ש HTML עושה את מה שפלאש יכול לעשות,עדיין רואים הבדל עצום גם מבחינה וויזואלית וגם מבחינת מהירות הטעינה במעבר בין טאבים,וזה לטובת הפלאש כמובן.אם יש למישהו נסיון בעניין,אשמח לשמוע תגובות.