Comments on: למה אני לא אוהב פודקאסטים

By: נ.ב

נ.ב — Mon, 07 Dec 2009 18:09:32 +0000

היי. אני מסכים עם Xslf . אני שומע פוד’ים בנסיעות, פקקים טיולים וכו’ – ולא כשאני יכול לעשות דברים אחרים. אחד הפודקאסטים המעניינים והמומלצים ביותר, שלא הזכרתם אותו, הוא עושים היסטוריה עם רן לוי.(תגגלרו.) הוא איכותי, מעניין, מעמיק ומסקרן. יש לרן אחלה חוש הומור – ובכלל. אומנם, חלק מהפרקים האחרונים מעט ‘כבדים’, אבל הנדסה חברתית מרתק וגם הפרק על השינה.

By: חורים ברשת » ארכיון » אין עתיד לפודקאסטים באודיו

חורים ברשת » ארכיון » אין עתיד לפודקאסטים באודיו — Sat, 29 Sep 2007 23:28:59 +0000

[...] המבקרים בו ירד ב-20 אחוזים בשנה החולפת. בחודש נובמבר כתבתי כאן שהפודקאסט זו טכנולוגיית מעבר שלא סביר להניח שתפרוץ את [...]

By: משה

משה — Sat, 10 Feb 2007 15:43:44 +0000

הסיבה לחוסר הפופולריות היא פרסום. פרסום יכול לשנות הרגלים.

By: LinkTree

LinkTree — Thu, 21 Dec 2006 14:14:32 +0000

אני לא מסכים איתך לגמרי.
בתור בעל איפוד (שיש לי בו כמה אלפי שירים מצויינים) אני מוצא את עצמי שומע בנסיעה לעבודה בבוקר ובחזרה בערב פודקסטים – ודווקא בגלל שהם מפולחים בצורה טובה – הם נותנים לי חדשות בדיוק איך שאני רוצה ועל מה שאני רוצה.

אני מסכים שישנם חלק מהפודקסטים שנשמעים כמו חבורת אנשים שמריצים צחוקים (ולדעתי זה די משעמם) אבל מה שטוב בפודקסט זה שאם אני מרגיש בזמן שאני שומע שזה משעמם – אני עובד למשהו אחר – זה החופש לבחור לשמוע מה שאני רוצה על מה שאני רוצה ומתי שאני רוצה – הפודקסט יורד לי ישר לנגן ונמצא לידי בכל רגע – וזה החופש האמיתי שיש כאן.

By: Xslf

Xslf — Sat, 02 Dec 2006 11:40:44 +0000

(אולי מתישהו תרחיב כאן את טופס התגובה? מאוד לא נוח לכתוב כאן תגובות ארוכות)

אני לא מניחה שכולם נוהגים לעבודה (אני למשל לא)- אלו הנתונים שמראים שהרוב בישראל לא נוסעים בתחבורה ציבורית (לצערי).
בכל מקרה, PSP לא יהיה שימושי לך באימון היומי או כשאתה מדיח כלים. פודקאסט כן.

אולי בעתיד הרחוק יותר הכל יהיה ב-streaming.
אבל זה לא יקרה מחר. התקני אודיו ניידים כבר יש בכל מקום.
דרוש הרבה פחות כדי שאנשים ישתמשו בהם לפודקאסטים ממה שדרוש כדי שאנשים יתחילו להאזין לתוכן על פי דרישה ב-streaming, ולו רק בגלל שכאן תצטרך לעשות מעבר כפול: גם של חומרה ($$$) וגם של תודעה.
פודקאסטים זה רק עניין של תודעה (ופודקאסטים ראויים בעברית).

By: גל

גל — Sat, 02 Dec 2006 11:07:57 +0000

שוב קיבלתי שגיאה ולכן אענה כאן:

את טוענת לחוסר הבנה שלי, אבל לא הבאת טיעונים שיתמכו בכך. זה לא רציני. לא, אני לא חושב שמאזינים לפודקאסטים ליד המחשב. כן, אני יודע שפודקאסטים יורדים אוטומטית ושמאזינים לו בדרך, במקביל לפעילות אחרת. תעברי הלאה, הטיעון הזה שלך צולע.

איך בדיוק פודקאסט בתחרות עם PSP? את מניחה שכולם נוהגים בדרך לעבודה. אני דווקא נוסע ברכבת ויש רבים כמוני. פשוט, נכון?

ההשוואה של הפודקאסטים עם הבלוגים שגויה. פודקאסטים הרבה פחות נגישים ופשוטים לשימוש מבלוגים. כפי שכתבתי, אני חושב שפודקאסטים זו טכנולוגיה שתעבור מן העולם לאחר ששתוחלף על ידי מדיה על פי דרישה בסטרימינג. אני בכלל חושב ש-Streaming יגבר על ההורדות. אל תשכחי שיש לא מעט טכנולוגיות שהיו ונשארו נחלתם של מכורים בלבד ולא הגיעו למיינסטרים.

אולי אני טועה ובעוד שנה-שנתיים הפודקאסטים יהיו סופר פופולריים בישראל. יש לי קצת ניסיון במדיה פופולרית. יצא לי לכתוב על הצלחת הבלוגים בעולם בשנת 2000 וצפיתי שהם יצליחו בישראל, כפי שאכן קרה, שנתיים מאוחר יותר. אני די בטוח שעם פודקאסטים סיפור ההצלחה הזה לא יחזור על עצמו.

By: Xslf

Xslf — Sat, 02 Dec 2006 09:27:01 +0000

גל- התגובות נקלטו אצלי (השרת אמור להיות משודרג בקרוב, וזה אמור לפתור סופית את בעיות השגיאות).
בכל מקרה, עניתי לך אצלי:
http://www.xslf.com/archives/000381.html#52526

By: גל

גל — Fri, 01 Dec 2006 20:30:35 +0000

xslf, רציתי להגיב בבלוג שלך, אבל התגובות מחזירות שגיאה.
כמה תיקונים:
1. התייחסתי למצב הפודקאסטים בישראל, לא בעולם.
2. מאזינים לפודקאסטים בזמן שהוא ממילא מבוזבז, אבל הם תמיד בתחרות מול אטרקציות אחרות – אפשר להאזין למוזיקה, לקרוא ספר או לשחק ב-PSP בזמן הזה. זה לא מובן מאליו שאנשים יקדישו 40-50 מזמנם להאזנה לפודקאסטים, גם אם היא בדרך.
3. היחס שלך מאפיין אנשים שהרגלי הצריכה שלהם מאוד ייחודיים, אבל הם חושבים שכולם כמותם. הפודקאסטים ששלחת אולי מעניינים, אבל הם מאוד לא פופולריים, בייחוד לא בישראל. ועל הסיכוי של הפודקאסטים להפוך למיינסטרים התמקדתי בבלוג. לא סיפקת שום טיעון שיסתור את זה.

By: Islay

Islay — Fri, 01 Dec 2006 16:10:48 +0000

אכן, אין כמעט סיכוי שאקדיש אפילו דקה להאזנה לפודקאסט תוך כדי גלישה, אבל 50 הדקות של הגיקים ליוו את הנהיגה שלי לירושלים היום והתאימו בדיוק. למרבה הבושה, כדי להאזין הייתי צריכה לצרוב את הפודקאסט ולקחת אותו איתי על דיסק. אנטי-גיקי ביותר.

By: ailaG

ailaG — Fri, 01 Dec 2006 14:47:24 +0000

אה, וזה היה בתגובה ואז נמחק:
לא התכוונתי לפרוייקט יחיד / עליי (אם אנשים פה ימצאו שזה כדאי בכלל) – כי אני לא יודעת להקליט פודקאסטים (לא בצד הטכני, בכל השאר) וכדאי שיהיה גם תוכן עצמאי קצר.

דיברו פה על פודקאסטי דיבור, לדעתי זה דוקא נחמד: התנתקות קצת מהעולם מסביב, אבל לא התנתקות מוחלטת כמו מוזיקה. אנחנו נמצאים בשיחה אבל לא משתתפים.

גל: אם כבר פידבקים, כדאי להוסיף אינדיקציה לזמן התגובה. לדעת אם בדיוק כולם פה מגיבים, אם כדאי להשאר ולרפרש או לבדוק רק מחר.

By: ailaG

ailaG — Fri, 01 Dec 2006 14:38:43 +0000

בדיוק חשבתי על זה בזמן האחרון.
שוש, אני מסכימה שפודקאסטים הם פתרון מעולה לשעות מתות, לנסיעות וגו’. הבעיה האישית שלי היא שרוב הנסיעות שלי אורכות פחות מרבע שעה, אז אין טעם להתחיל.

בשבוע שעבר עשיתי ניסוי עם This Week in Tech. אני מחלקת אותם תמיד (עם תוכנה) לקבצים של כ-4 דקות מסיבות טכניות, אז הפעם האזנתי גם בנסיעות הקצרות, כל פעם לקובץ-שניים מתוך ה-13 שהרכיבו תוכנית. זה היה נחמד, אבל לפתוח את קובץ 5 ולשמוע בתחילתו: “חה חה! זה היה טוב!” “אבל ליאו, אתה בעצם צודק, זה לא בסדר.” “כן, אבל מה אפשר לעשות בקשר לזה?” – רבאק, מה זה “זה”? – מזכיר שאולי פחות נוח להקשיב לפודקאסט ארוך בחלקים וגם לעקוב.

אז תגידו מה דעתכם:

חשבתי ליצור פורטל של פודקאסטים קצרים. פודקאסטים של 3-10 דקות, נניח. בנסיעה קצרה אנשים ישמעו אחד, בנסיעה ארוכה ישמעו ששה.

אפשר לעשות שם שידורים שנולדו להיות קצרים, עם התחלה וסוף.
אפשר לעשות שידורים ארוכים כמו הטיקאסט, מחולקים לכמה חלקים לפי הנושאים – לשידורים בהם יש באמת הפסקות לוגיות בין נושאים.

אפשר לקחת שידורים מחו”ל ברשיון חופשי ולחלק אותם ידנית לפי נושאים.

השאלה היא בעיקר מה אחרים – חושבים על כך, כי אתר כזה דורש השקעת זמן וכסף (bandwidth..).
צריך מישהו שירים פה את הכפפה. היא נראית טיפה כבדה מדי בשבילי, לפחות לפרוייקט של אדם אחד. זה אם הכפפה בכלל יפה מספיק.

נ.ב. נראה לי שאעשה פה אנטי-טראקבק ואעלה את התגובה גם בבלוג.

By: Xslf

Xslf — Fri, 01 Dec 2006 13:25:21 +0000

גל- זה בדיוק הדבר שאתה מפספס. אף אחד לא מתכוון שאנשים יפנו מזמנם להאזין לפודקאסט. לא לזה הפורמט נועד.
אם תעבור שוב על הדוגמאות שהובאו למעלה לזמנים בהם אנשים מאזינים לפודקאסטים, תראה שהפודקסטים נועדו למלא בתוכן זמן שאחרת היה “ריק” מתוכן אבל שכבר יש בו פעילות- ישיבה בפקק, אימון ספורטיבי, נקיון הבית וכו’.

אז מה, רק לאנשים מעטים תקועות “שעות מתות” כאלו? לכוון למילוי הזמן הזה זה לכוון למעטים?
במיוחד עם הרחבת הזכרון של הפלאפונים כיום (והעובדה שהם מסוגלים לנגן קבצי אודיו נורמליים), והעובדה שהם בהחלט מסוגלים לנגן פודקאסטים (ואני מכירה מישהי שמאזינה באופן קבוע לפודקאסטים בפלאפון שלה), נראה לי שפודקאסטים מכוונים לקהל רחב למדי, לא מצומצם.

השילוב הזה- של “תכני אודיו לפי דרישה” במה שאחרת היה זמן המוקדש לפעילות הכרחית אך משעממת, והניידות הגדולה של פודקאסט, לטעמי מרחיבים את הקהל שלו דווקא בגלל שאנשים יכולים להקדיש פחות זמן למדיה.