עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
חברים ממליצים
ויראלי
סופרים סתם
מאת גל מור פורסם ב- 22.6.2008 בשעה 9:16
יובל דרור במאמר בכורה מוצדק מאין כמותו באתר העין השביעית (מזל טוב) על נתוני הרייטינג המופרכים שמפריחים האתרים הגדולים מעת לעת. בסוף המאמר מופיעה הערה מוזרה שחוטאת בחטא שהמאמר יוצא חוצץ נגדו: “ללא קשר, לאתר “העין השביעית” גולשים קרוב למיליון גולשים ייחודיים בחודש”. אתר שרק הושק לאחרונה לא ייהנה ממחצית התעבורה של NRG (ואף היא לא אמיתית, כנטען במאמר). אין מצב, כלשון כותרת המשנה, שאלה המספרים. או שמדובר בבדיחה, מהסוג שלא מצפים לקרוא בסוף מאמר רציני? >



חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)





ברור שהנתון לא נכון, לכן נראה שזו הערה צינית שלא נוסחה כראוי
היי גל, זה כבר הטור השלישי של יובל אצלנו, הנה הראשון, והנה השני. ובקשר לסיומת של המאמר: כמובן שמדובר בבדיחה.
אלה מסוג המשפטים שצריכים לעוף בעריכה. לטעמי לפחות.
על טעם ועל ריח..
יוניקים הם הרי יצור לא ממש מוגדר שמשמש בעיקר כדי לחזק את האגו לבעלי אתרים קטנים ולשכנע מפרסמים באתרים גדולים.
כל מי שמשתמש באיזשהו מונה כניסות יכול להבחין בקלות באותו גולש שמופיע כשני יוניקים בגלל שהחליף מחשב\דפדפן או בגלל שהוא לא מאפשר למונה להשאיר אצלו עוגיות. יותר מזה, ההגדרות של מונה הכניסות יכולות הרי לשנות את מספר היוניקים שייספרו גם אם הנתונים הבסיסיים הם זהים.
לא רק יוניקים הם יצור לא ממש מוגדר. כל מדידת הגלישה היא בעייתית מאין כמוה. מהפער בין תוכנות מבוססות רשת ותוכנות מבוססות לוג, דרך ההטעיות שיש בשימוש במונחים השונים ועד לאפשרות להקפיץ את המונה באמצעים מלאכותיים. אבל בארץ לא התחלנו אפילו להתמודד עם זה, הרי אנחנו עדיין במצב בו אף כלי תקשורת לא חושף נתוני-גלישה, וכולם מסתמכים על סקרי-חשיפה שמהימנותם חלקית במקרה הטוב.
ואגב, מדוע איני מקבל את התגובות לתגובה שלי אל תיבת המייל שלי?