טוב ששקוף, מיזם האינטרנט טוב הלב אך התמוה להחריד, סגר סופית את התקווה לשיקומו. השבוע פרסם נתי יפת, היזם, פוסט בו הסביר שהנסיונות לגייס כסף מק……

באשר להמשך, אם ברצוננו להשפיע וליצור אלטרנטיבה אמיתית, נצטרך לעשות יותר מזה.

אם עשרה מחברי שקוף יתחייבו לטור ביקורת תקשורת שבועי (וכל אחד ייקח תחום סיקור תקשורתי אחר  – מדיני, פוליטי, כלכלי, חינוך, רווחה) תקבל גם תכנים ייחודיים בשפע

החשיפה בצורה כזו של שקוף לציבור תאפשר גיוס כספים לשלב ב’

גל – רק לעניין משרד האוצרראה פוסט מהיום וכמובן רבים לפניו

http://www.blacklabor.org/?tag=%d7%9e%d7%a9%d7%a8%d7%93-%d7%94%d7%90%d7%95%d7%a6%d7%a8

הדברים שלך בהחלט מעוררי מחשבה וכמובן שהרעיונות להקים אגרגטור/כלב שמירה של העיתונות בלבד או כל רעיון ביניים אחר עלו בהמשך הדרך.

אני מנסה לחמוק מלכתוב כאן מגילות (ולשם כך יהיה נחמד להיפגש ולדבר על העניין מעט יותר ברצינות), אז אנסה בכמה נקודות קצרות, על פי סדר הסעיפים שלך:

1. אי אפשר להשוות בין שקוף לאינדימדיה או סקופ. אינדימדיה היה רדיקלי, לא היו בו דיווחים שוטפים, הוא עסק בעיקר בסכסוך הישראלי פלסטיני, כמות התוכן בו לא איפיינה אתר גדול, העיצוב היה מזעזע, כך גם הממשק. אנחנו שני עולמות שונים לחלוטין מעוד המון סיבות.

סקופ – נמצא בבעלות פרטית, גם אם לא למטרות רווח, אין בו כמעט עיתונאים מקצועיים, למעט דסק של כ-5 עורכים. אנחנו מתכננים לעשות עיתונות מקצועית לכל דבר ועניין, בדומה למודל של מקום העבודה שלך.

נכון, לכלי התקשורת המסחריים יש אמצעים שאנחנו יכולים רק לחלום עליהם בשלב זה, כולל ריבוי מערכות במדיומים שונים (ובביתך בידיעות תקשורת הכוח הזה כמעט מהמם), אבל לנו יש סטארט-אפ פשוט – במקום להיות סוכני שימור ההגמוניה, נהיה מייצגי האינטרס הציבורי. מניסיוני כעורך אתר חדשות במשך שנה וחצי הסטארט אפ הזה מדליק את הגולשים בצורה יוצאת דופן, ואם לקצר הסבר ארוך – פורמט אתר החדשות הגדול בא להנגיש את התוכן בצורה המוכרת והנוחה למרבית הגולשים. כך עובד האינטרנט הישראלי, אתרי החדשות בראש ולא יעזור כלום.

אני קופץ ל-3. – העובדה שרבים מבני המעמד הבינוני הם ניאו ליברלים קשורה הדוקות למידע שהם מקבלים בתקשורת. או, לחילופין, בלשונו של חבר יקר שבדיוק סיים לימודים בוורטון והולך לעבוד בבנק השקעות גדול, “אנחנו מקבלים דמי שתיקה נאים”. השיטה בנויה על כך שמעמד הביניים הגבוה ייהנה ממנה ולא יהיה לו אינטרס לערער אותה. לכן גם הטענה באתר שקוף שהתקשורת משרתת רק את החציון העליון, שלא לומר את שני העשירונים העליונים. אם אתה ממש מתעקש לקבל דוגמא: סיקור העוני מקיף 0.3% מהאייטמים בלבד, בעוד שתחולתו פוגעת בכשליש מהאוכלוסיה.

לעניין האפינגטון פוסט ודוגמאות אחרות בחו”ל אהיה (שוב)תקצירי – לא דומה הפוליטיקה האמריקאית לישראלית, לא דומה גודל הרשת האמריקאית לישראלית וכמובן שהדינמיקות החברתיות והבעיות שאיתן מתמודדים בשני המקומות לא תמיד דומות (אם כי בעניין הניאו-ליברליזם יש הרבה דמיון וגם שם כידוע המשבר גדול וחזק, והנה, דרך פלא, עולה ופורח שם אובאמה החברתי).

כאמור, אשמח לקיים שיחה מעמיקה יותר – בבחינת שיחת רקע לעיתונות בלוגוספירה משפיעה – בתקווה להמשך הדיון כאן ובמקומות אחרים.

בברכה,
נתי יפת