Comments on: פיירפוקס 3 – להמציא מחדש את הדפדפן

By: בין חינם לחופשי » ארכיון הבלוג » The Best Firefox Yet

בין חינם לחופשי » ארכיון הבלוג » The Best Firefox Yet — Tue, 17 Jun 2008 22:23:01 +0000

[...] להמציא מחדש את הדפדפן [...]

By: ולנסיה

ולנסיה — Wed, 11 Jun 2008 03:52:34 +0000

אתה איש של בשורות טובות.
נמנעתי מלהתקין את גרסה 3 כל עוד היא בבטא, כך שלא יצא לי עדיין לפשפש בתפריטיה.

By: משה

משה — Tue, 10 Jun 2008 20:35:38 +0000

אני מאוד נהנה ממנו כי אני יושב על איימק.
הגירסאות הקודמות היו אסונות טבע ממש ותקעו את המחשב כל הזמן וספארי לא היתה אופציה בכלל בגוגל דוקס ובעוד אתרים נפוצים.
הגירסה החדשה יציבה ומהירה מאוד. תענוג

By: עומר

עומר — Tue, 10 Jun 2008 20:04:58 +0000

אורי – דווקא בנושא הזיכרון יש שיפור ניכור. אולי התנסת בגרסא שהיא טרום beta 4(אם אני לא טועה), שבה עוד לא הוכנס לשימוש מנהל הזיכרון החדש? אני עובד עם ויסטה, 2 ג’יגה של ראם, פיירפוקס 2 היה גוזל כ700-800 מגה. פיירפוקס 3 לוקח רק כ200-300.

By: אורי ל.

אורי ל. — Mon, 09 Jun 2008 16:53:58 +0000

מהנסיון האישי שלי פיירפוקס 3 הוא דווקא די אכזבה. החידוש בשורת הכתובת ואופצית ה
suggest
היא “שינוי התנהגות” מובהק ליוזרים, וחבל שהם לא מאפשרים לחזור לשיטה הקודמת. צריך עכשיו להפוך את הראש וללכת נגד ההרגלים האישיים.
ההבטחה הגדולה של פפ 3 לפחות לפי מוזילה היא השיפור בצריכת המשאבים והבאגים בבאפרינג של תזרימי פלאש, שתי בעיות שגרמו לא מעט תסכול, בעיקר על לפטופים (פיירפוקס מגיע אחרי משהו כמו חצי שעה ל 70-80 אחוז משאבים ומכריח אותך לסגור ולפתוח מחדש).
לא שמתי לב לשיפור משמעותי בגרסה 3, כך שבנתיים תחושתי האישית שזהו קצת פלופ. לא שחסרים פיצ’רים מעניינים אחרים שמוזילה מנסה להוסיף, אבל במבחן שיפור השימושיות לפחות כרגע התוצאה לא משהו.
או שפשוט כדאי להחליף למאק

By: תומר

תומר — Mon, 09 Jun 2008 10:50:39 +0000

רון: אזהרות היו. הבעיה היא שאנשים שקישרו אל דפי ההורדה במקרים רבים לא טרחו לשים אותן לצד הקישור או לקשר לדפים שנותנים את האינפורמציה החשובה הזו.

בכל מקרה, עכשיו [כמעט] כל התוספות תואמות לגירסה 3.0.

By: תומר

תומר — Mon, 09 Jun 2008 09:44:08 +0000

ולנסיה: בעבר פיירפוקס היה מגדיל רק את הטקסט. בגירסה 3 הוא מגדיל גם את התמונות. במידה ואנו רוצים להגדיל את הטקסט בלבד, ניתן להנחות את הדפדפן לעשות זאת דרך תצוגה – מרחק מתצוגה – שנה גודל טקסט בלבד.

By: ולנסיה

ולנסיה — Mon, 09 Jun 2008 09:15:06 +0000

לי מפריע עניין קטנוני של הגדלת טקסט. היום נפוץ פונט 8-10 לטקסט רץ באתרים ובלוגים. אני לא מסוגלת לקרוא את זה. הגדלה של הטקסט בלבד, ללא זום לכל העמוד, מאפשרת לי לקרוא טקסטים ארוכים בלי גלילת רוחב שהיא שיקוץ. הבנתי שהשואש השלישי מגדיל בזום, כמו אופרה וIE7.

By: רון

רון — Mon, 09 Jun 2008 08:59:09 +0000

אני חושב שהיה מקום להזהיר את מורידי גרסת הבטא שכמעט אף אחד מהתוספים שעבדו עם גרסה 2 לא יעבדו עם גרסה 3. אצלי זו היתה סיבה מספקת לחזור לגרסה הקודמת, למרות הפתרונות המפוקפקים שהציעו כל מיני אתרים, בהם ביטול בדיקת האבטחה שעושה הדפדפן לכל תוסף חדש ובכך אפשור הוספה של תוספים ככל העולה על הדעת.

By: תומר

תומר — Mon, 09 Jun 2008 08:00:10 +0000

הבעיה עם “נצפה תדיר” היא שאין שום דרך נורמלית לתרגם את זה. אתה צריך מחרוזת באורך מוגדר, ולהכניס לתוכה את המשפט most visted websites.

בגירסאות הבטא היה זה המיקום של מחרוזת מסובכת יותר – smart bookmarks. היא הוצאה משם בין היתר כי בשפות רבות לא הצליחו למצוא תרגום שמשדר משהו חיובי (“סימניות פיקחות”/”סימניות חכמות”).