עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
צפו בצוואה הרוחנית של פרופסור מיכאל הרסגור ששוחררה באפליקציה (וידאו)
לא כך נלחמים בפיראטיות: זיר"ה מצאה שעיר לעזאזל
מצחיק: 20 תמונות אילוסטרציה היסטריות במיוחד
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)חברים ממליצים
ויראלי
קרם טעים, אבל איפה איפה איפה העוגה?
מאת גל מור פורסם ב- 9.1.2010 בשעה 16:30
אם הייתי מועמד לראש ממשלת הבלוגוספירה העברית, הייתי אמור שיש לנו בלוגים נהדרים. לא רק כדי להיבחר. באמת. אני יכול לבלות שעות בקריאת פוסטים איכותיים בשפה שלנו. לא כדאי לתת דוגמאות מכיוון שהרשימה לא קצרה, אך אפשר לקבוע בביטחון שמדי יום מתפרסמים לא מעט פוסטים איכותיים חדשים אך לא תמיד קל לגלות אותם.
בניית בלוג דורשת זמן וסבלנות. גם לאחר זמן לא קצר מספר הקוראים עלול להיות זעום. יש כותבים שמתייאשים בשלב זה ומוותרים. לא נורא מבחינתם משום שכנראה מלכתחילה לא קורצו מחומר של בלוגרים. בלוגר אמיתי (או כל כותב אמיתי אחר) יכתוב בכל מקרה כי הוא חייב להתבטא.
אחרים לא מתייאשים ומתמידים, צוברים קהילה קטנה והערכה. רבים מהם ישמחו אם יגלו אותם יותר, אך כלי הגילוי הקיימים היום מוגבלים למדי. גוגל, רשתות חברתיות, קישורים במייל ואמצעים נוספים לא יכולים להבטיח שכל מי שמתעניין בנושא מסוים ייחשף לכל הבלוגים הרלוונטיים בתחום.
בחו”ל קמו אגרגטורים כמו Memorandum (ריכוז פוסטים בנושאי פוליטיקה), Techmeme (פוסטים על טכנולוגיה) ו-Blogs.com של Six Apart. בהמשך קמו גם אגרגטורים של מדיה דוגמת Blip.fm המרכז שירים שהועלו בבלוגים ומאפשר להאזין להם ברצף. גם גוגל רידר משמש כאגרגטור כזה מאז
הפך לקורא רסס חברתי (ה-Shared feed והאפשרות לעקוב אחרי חברים). כנ”ל לגבי פייסבוק. בשוליים פועלים בארץ אגרגטורים בנוסח grapes.co.il ובעבר Webster והניסיון הכושל של “שמה” .
הצורך בכלים שירכזו תכנים דומים ויחשפו בינינו מקורות שאנחנו לא מכירים אמיתי וקיים ועל כן הקמנו את טבעת הפוסטים של חורימבה הכוללת יותר מ-20 בלוגים איכותיים המפנים זה לפוסטים של זה בתחתית כל פוסט. ברור שזה לא מספיק ונדרש לעשות הרבה יותר כדי לחשוף את הבלוגים העצמאיים בעברית לעיני קהל גדול יותר.
על כן, בזק בינלאומי חשבה נכון כאשר השיקה את creamdela.com, אתר חדש המרכז פוסטים של כותבים בולטים בבלוגוספירה העברית בהם עידו קינן, יהונתן קלינגר, שוקי גלילי, עומר קפלן, מורד שטרן, עידו הרטוגזון BlingBling , Mobo, 2Bmommy ו-the.co.ils.
כך תיארה זאת בזק בינלאומי
“ בעידן של חופש מידע אינטרנטי לצד עלייה והתחזקות של המדיות החברתיות, הכוח של הגולשים הולך וגדל וכך גם יכולתם להביא תוכן אמיתי ואיכותי. בזק בינלאומי מכירה בכך ולכן החליטה למנף זאת ולאפשר את הבמה הראויה.
כחברה המובילה כיום בתחום האינטרנט בישראל, בזק בינלאומי שמה לה למטרה להעצים ולתת במה לאלו שנחשבים למשפיענים החדשים ברשת. כזכור , בזק בינלאומי בשפה התקשורתית שלה נושאת את הסלוגן ‘האינטרנט זה אתם. אנחנו כאן כדי שתוציאו ממנו יותר’. מהלך זה הוא המשך ישיר לאסטרטגיה תקשורתית זו”.
נסלח על היומרנות שבטפיחה העצמית הזו על השכם ונבחן את ההצהרות מול היישום.
1. מוזר בעיני שבאגרגטור של תוכן גולשים אין לגולשים פתחון פה מלבד זכות התגובה. מה לגבי אפשרות להציע פוסטים? מה בדבר דירוג פוסטים והפיכת הדירוג הזה למסננים העומדים לרשות הגולשים.
2. מדוע בזק בינלאומי מפרסמת את הפוסטים המלאים באתר שלה ולא מפנה אליהם במקומם הטבעי? כיום אין שום הצדקה למודלים של גן סגור. אפשר לתת פיסקה קצרה ולהפנות לפוסט המקורי. השכפול הזה לא עושה טוב לכותבים וגם לא לבזב”ל.
3. על פי ההבטחה, זהו “הבלוג שמרכז ומגיש לכם את הפוסטים הכי מעניינים מהבלוגים המובילים ברשת, במקום אחד”. מי קבע? האם בזק בינלאומי? מדוע אין לגולשים כל השפעה מלבד הזכות להציע מקור אשר יתווסף אם בזק בינלאומי תמצא לנכון? כנראה שבזק בינלאומי מכירה רק בכח של הכותבים ולא של הקוראים.
4. מה לגבי התאמה אישית? האפשרות להשתמש בפלטפורמה הזו כרצוני – להוסיף מקורות, להסתיר מקורות, לסמן שקראתי, למחוק וכו’. ברור שלא ניתן, כי בזק בינלאומי פתחה אתר ולא שירות, עוד בלוג ולא פלטפורמה.
5. הדף הראשי של הקרם לא עדכני ומככבים בו פוסטים בני כמה שבועות. האם זה האינטרנט החדש שלכם? אם החלטתם לעשות משהו, תעשו אותו עד הסוף. הקרם כבר נמצא במקומות אחרים. אז איפה איפה איפה איפה העוגה? מה שגורם לי לתהות אם בזק בינלאומי יודעים איך לפתח שירות וובי. כי על פי הקרם, התשובה היא לא. אולי בשביל זה דרוש יותר מתוכי.
>
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
השאלה שעלתה לי בראש (מיד אחרי שהפסקתי להעלב על כך שהם לא פנו אלי כדי לפרסם פוסטים שלי, כמובן), היא מה הפואנטה בהעצמת אותם בלוגרים בדיוק שכבר נחשבים למשפיענים החדשים? למה לא לתת במה בולטת דווקא לאלו שלא מופיעים ברשימת הקריאה של כל אדם שיש סיכוי שירצה להגיע לקרמדלה? זה נראה כמו מיזם שהמטרה העיקרית שלו היא קבלת הפניות ומחמאות מאותם אנשים שמשתתפים בו – שהם, כאמור, הבולטים בבלוגרים הישראליים – ולאו דווקא להפנות תשומת לב לבלוגרים איכותיים שפחות מוכרים לקהל הישראלי.
נקודה מס’ 5 היא לדעתי הכי בעייתית, כי זה באמת מגוחך להפנות לפוסטים שנכתבו לפני שבועיים ויותר, כשבמונחים של האינטרנט זה כמו להפנות לכתבה בעיתון שהתפרסמה לפני שנה.
לגבי נקודה מס’ 1 דווקא יש אפשרות לשלוח פוסטים ולהציע בלוגים אחרים מעבר לנבחרת הבלוגים של בזק, כך שזה לא רלוונטי.
לגבי שאר הדברים, אני מסכים בעיקרון אבל נראה לי שצריך להבין שמדובר בפלטפורמה שממילא פונה לאנשים שלא מעורבים בבלוגוספירה הישראלית ולא ממש מכירים אותה, כי כמו שדובי כבר ציין מדובר בבלוגים המוכרים בארץ שכל מי שמתמצא קצת בבלוגוספירה הישראלית ממש לא צריך את בזק כדי לדעת על קיומם או להתוודע לפוסטים חדשים (כלומר מלפני שבועיים…) שהועלו לבלוגים.
לכן מכיוון שממילא מדובר בקהל יעד שלא מעורה בעניינים אני גם לא ממש רואה טעם בשאר השיפורים כי מדובר בשירות שמטרתו להציע סקירה קצרה של מצב הבלוגים בארץ לקהל של קוראים שממילא לא מעורבים בתחום ואין להם אמירה לגביו.
סה”כ נראה לי כמו נסיון של בזק להקים לעצמם נבחרת בלוגים בסגנון אורנג’ ומעריב – רק בלי לשלם אגורה לאף אחד מהבלוגרים. מסוג הדברים שלא מזיקים לאף אחד, אבל בעצם גם לא ממש עוזרים לאף אחד.
אני רוצה לומר בהקשר של הרייטינג, שאני נמנית על הקוראים של הבלוג שלך ולמרות שלא תמיד אני כותבת תגובה אתה יכול להיות סמוך ובטוח שקראתי כל מילה. מקווה שזה מעלה חיוך קטן
אוסי, דווקא חיוך גדול. תודה(:
אלי, נקודה חמש היא דווקא הכי פשוטה לפתרון. לגבי אפשרות לשלוח אייטמים – זה לחלוטין לא אפקטיבי. לגבי נקודה 1, זה לחלוטין לא זה. ראה ממשקי אפלאוד מתקדמים דוגמת ה-Notes של גוגל רידר, הבאז של יאהו ואחרים שלא רק שמאפשרים להגיש פוסטים בקלות, הם גם משתמשים בהם באופן אוטומטי כחלק מהמערכת. אני גם לא מסכים אתך שיוזמות כאלה לא מזיקות משום שהיישום הלא מוצלח מכניס לאנשים רעיונות בראש כאילו גולשים לא מתעניינים בבלוג או שהם לא מצליחים. זו גם לא “פלטפורמה” כמו שתיארת. זה בסך הכל בלוג שעושה קופי פייסט לכמה בלוגים אחרים.
דובי, “למה לא לתת במה בולטת דווקא לאלו שלא מופיעים ברשימת הקריאה של כל אדם שיש סיכוי שירצה להגיע לקרמדלה?” – זה משום שמטרת האתר אינה לחשוף בלוגים חדשים, אלא לתת לקהל הקוראים מקום אחד שבו יהיה מרוכז מיטב הבלוגים בעברית. זה כמו מצעדי Top10, שכוללים שירים שידועים גם כך. זוהי מטרה לגיטימית. זה שלקוראים יש אלף דרכים לעשות את זה לבד והרבה יותר טוב, ואין כל סיבה נראית לעין ללכת בשביל זה לקרמדלה, זה סיפור אחר.
אוקסטאסי – מצד שני, זה כל כך הפוך לתפיסת הזנב הארוך, דווקא במקום שבו היא יכולה להיות הכי אפקטיבית.
אני מנוי למאות בלוגים, ובכל זאת – הרבה פעמים, הפוסט הכי מעניין שאני קורא ביום נתון מגיע דווקא מפיד ה’פריטים משותפים בעברית’ של שרון. בלוגים, כמדיום שמתאפיין באיכות מאוד לא אחידה, מתאימים במיוחד לאיסוף קפדני מאלפי מקורות, ולא לפרסום סמי-אוטומטי מעשרה בלוגים.
שלום גל,
שמי איילת ניצן, ואני אחראית על פרויקט הקרם דה לה קום מטעם בזק בינלאומי.
אני מודה לך מאוד על הערותייך בנוגע לבלוג. אני מוצאת שהן מאירות עיניים וללא ספק יביאו לשיפור הממשק והתכנים.
יחד עם זאת, הייתי שמחה לענות לך בהרחבה בנוגע לכל סעיף שציינת בפוסט:
1. הבלוג מזמין את הגולשים לעלות פוסטים כבלוגרים אורחים. אנחנו מאמינים שבאמצעות הפלטפורמה הזו נגלה בלוגרים מוכשרים שיוכלו להעשיר את התכנים באתר. דירוג פוסטים ע”י הגולשים הוא רעיון מצוין, נשקול לעשות בו שימוש בהמשך.
2. בעינינו הקרם דה לה קום הוא המקום הטבעי החדש לקרוא את הפוסטים של נבחרת הכותבים. כל פוסט מפנה בסופו לבלוג המקורי. חשוב לזכור שחוויית הקריאה של הקהל שייחשף לבלוגרים דרך הקרם דה לה קום (ולא בהכרח היה נחשף אליהם בדרך אחרת) תהיה טובה יותר כאשר הכתבות יפורסמו במקום אחד.
3. זוהי הזדמנות טובה לספר כי בקרוב תתווסף אפשרות לגולשים להמליץ על פוסטים בהם נתקלו ברשת. אנחנו מצידנו ננסה לשלב את הכותבים המומלצים כבלוגרים אורחים. בנוסף, וכפי שציינתי בסעיף הראשון, נשקול לשלב מנגנון דירוג החשוף לגולשים.
4. כהתחלה, בקרוב מאוד עתיד לעלות לבלוג פיצ’ר של ניוזלטר מותאם פרסונלית, באמצעותו יוכלו הגולשים לבחור מי הם הכותבים מהם ישמחו לקבל פוסטים המתפרסמים בבלוג באופן שוטף.
5. אנחנו עובדים עם עורך תוכן (צביקה בשור) הבוחר בקפידה את הפוסטים לפרסום בבלוג מדי יום. הפוסטים שעלו בבלוג נבחרו בקפידה כבר לפני מספר שבועות במסגרת ריכוז התכנים לפני עלייה לאוויר, ויתכן שאלו הפוסטים בהם נתקלת. ברור לנו שהפוסטים חייבים תמיד לשמור על רלוונטיות ואנו מקפידים כעת ונקפיד בהמשך לעדכנם ברמה היומית.
אנו מודים לך על ההערות הבונות ומזמינים אותך להמשיך ולהפנות את תשומת ליבנו לכל נקודה בה נוכל לשפר ולמקסם את הפוטנציאל של הבלוג. מעבר לכך, מתוך הערכה כנה לעבודתך, יהיה לנו לכבוד אם תסכים להתארח בקרם דה לה קום.
היי איילת
תודה על התשובה המאוד מפורטת.
חשוב לי לציין שהביקורת שלי מתייחסת אך ורק לממשק ולאופן שבו הוא מניע את הגולשים (או שאינו מניע אותם) לפעולה. במובן הזה יש פער בין המטרות הראויות שציינת לבין היישום. כדי שהקרם יהפוך לבמה דרכה הגולשים יוכלו להיחשף לתכנים חדשים, הוא צריך להיות נוח להם לשימוש ונגיש בכל מקום וזמן. אחרת מדובר בפידים שכל משתמש סביר יוכל לצרף לקורא הרסס שלו. כפי שציינתי, אני בהחלט מאמין שיש מקום וצורך באגרגטור כזה ועל כן, רק היישום יקבע אם ייכשל או יצליח לדעתי. תודה על ההזמנה להתארח בקרם, אם כי במתכונתו הנוכחית, בו הפוסטים מתפרסמים אצלכם, אני לא רואה שום ערך בחשיפה כזו. כמובן שאמשיך לעקוב גם בעתיד ואת מצדך מוזמנת לעדכן(: