Comments on: הכל חוזר לדפדפן – סיבות לכשלון של Joost

By: עמרי

עמרי — Sat, 31 May 2008 13:49:27 +0000

הם איבדו אותי כשהם לא תמכו בלינוקס בקליינט שלהם,
אבל בלי קשר:
אני לא רוצה לראות סרטים בדפדפן.
הדפדפן הוא לא סביבה נוחה לצפיה בסרטים, כי כשאני גולש תנאי התאורה לא ממש מתאימים לצפיה וקשה לצפות בוידאו בדפדפן בקבוצה.
עדיף לראות וידאו בסלון.
אל תבין אותי לא נכון, העתיד הוא בIPTV בצורה זו או אחרת, אבל שיגיע לסלון ולא ידרוש עכבר ומקלדת. מקסימום שלט פשוט.
לדעתי גם בעשר השנים הקרובות לא נראה נהירה המונית של משתמשים לצפיה בווידאו זורם, האיכות שלו פשוט לא מספיקה, והדרישות של המשתמשים לאיכות גבוהה רק יתחזקו עם העליה בפופולריות של תוכן היי דפינישן, 720P או לא 1080P.
שידור בזמן אמת של תוכן כזה שדורש רוחב פס שאף אחד לא יכול לספק היום.

By: אהוד

אהוד — Thu, 29 May 2008 19:56:16 +0000

בעיית התכנים שלהם התחילה מהיום הראשון למרות ההצהרות שלהם שהם חתמו עם מיליונתלאפים ספקי תוכן.

הם היו צריכים להשקיע כסף ולהביא שמות מפוצצים של תוכניות חדשות או להחתים טאלנט(ים), לפחות בשביל למנף את התכנים האחרים.

במצב הפרוגרמינג הנוכחי של ג’וסט, אני מוצא יותר תחכום עלילתי ומתח במסך של ה-Defrag במחשב.

By: גל

גל — Thu, 29 May 2008 11:58:06 +0000

אפי, טווירל הוא יישום AIR לטוויטר. אתה בטוח שזה השם?

By: אפי פוקס

אפי פוקס — Thu, 29 May 2008 08:20:51 +0000

בנוגע למכשול בהורדת אפליקציות היום0 שים לב לאדובי אייר- דרכו התקנתי את טווירל. מאפשר התקנת יישומי עוףליין ישירות מהדפדפן. פשוט נפלא, ועוסק בבעיה שנגעת בה.

By: אחיחי

אחיחי — Thu, 29 May 2008 03:59:37 +0000

יותר גדולה מבעיית ההורדה, היא בעיית המחוייבות שג’וסט ודומותיה דורשות. כל תוכנות הטלוויזיה באינטרנט האלה סובלות מכך שהן מרחיקות את היוזרים מהדפדפן שלהם, ודורשות מאיתנו לשנות את ההתנהגות הכאוטית והתזזיתית שאנחנו רגילים לה בווב. בקיצור, שיעזבו גירסה וובית, ויעברו לטלוויזיה.