Comments on: התוכנית החשאית לחיסול האינטרנט הישראלי

By: ת

Sat, 30 Jan 2010 07:54:55 +0000

הדברים נכונים.
הסיבה היא קמצנות של הלקוח הישראלי. הוא רק דורש ודורש ולא מוכן לשלם על מה שהוא מקבל (ראה ערך הורדות פיראטיות של סרטים וגניבת זכויות יוצרים – בחיני חינם – ועוד הישראלי מתלונן שהוא גונב לאט מדי…).

שהישראלים החוצפנים יתחילו להעריך את מה שהם צורכים ולשלם עליו יהיה גם כסף לפתח את התעשיה.

By: יהונתן קלינגר | הנייטרליות של הכסף, או מדוע לסלקום מגיע 50% מההכנסות של רון מיברג ‏ :: Intellect or Insanity‏

Sat, 09 Jan 2010 08:55:46 +0000

[...] שלא בא מתחום האינטרנט היא נראית הגיונית מאוד. לכן, גם הקונספירציה שמוצגת על ידי גל מור אמורה ללכת בכיוון ההפוך: אתרי האינטרנט הישראלים [...]

By: עידן

עידן — Tue, 05 Jan 2010 23:00:35 +0000

דורי, איך חשבת שפליקס תקבל חומריים מקוריים חדשים אם לא ע”י תיפוח הקהילה שמייצרת להם אותם? זה תהליך מאוד טבעי והגיוני, לעשות ההפך היה הדבר המפתיע.

By: עידן

עידן — Tue, 05 Jan 2010 21:57:45 +0000

אין לנו בעיה של תוכן, ואם יש אז מייבאים. תראו את מדור מחשבים בynet רובו מצוטט מ – techcrunch. בישראל יש לנו בעיה קשה אחרת – פיתוח טכנולוגיות חדשות ומהפכניות (לא חובה) שיצמחו בארץ ו”יכבשו” את העולם אחרי זה. תקראו לי איך שאתם רוצים אבל כל עוד בארץ מכשירים אנשים לפיתוח בדוט נט על בסיס וינדוס, ולא כל דבר אחר על בסיס כל דבר אחר אנחנו בבעיה. כל מה שקורה הוא הכשרת מתכנתים שכירים “מהנדסי תוכנה” לשוק העבודה שיודעים לעבוד עם framework ולא שפת תכנות, מתקבלים למקום עבודה, מקבלים משכורות מינימום של 7-9 ומעלה, אז מה רע? למה להם לצאת החוצה ולנסות לפתח משהו משלהם?

בשורה התחתונה אני אומר שאתם מסתכלים על כל המצב בארץ לא נכון. לפחות אני רואה את הרשת הישראלית כביצת ניסויים מאוד טובה לפני שמוציאים מוצר החוצה והופכים אותו לגלובלי.

By: דורי

דורי — Tue, 05 Jan 2010 20:36:22 +0000

גל, חולק אליך בנוגע לסיכום ההצדקה לפליקס ושכמותו. מאוד קל לבוז ולהספיד אתרים ישראלים שמהותן פלטפורמה ונמצאים כאנדרדוג נצחי להיריבים האמריקאים השמנים. אבל האם ידעת שאתר פליקס העביר בשנה האחרונה כ100,000 שקלים ליוצרים ואנשי תעשיה בתמורה לשירותיהם? וסכום כסף אפילו גבוה מזה שניתן כמלגות וציוד? פליקס תומך כבר 3 שנים בפסטיבלי הסטודנטים של אוניברסיטת ת”א, תוסיף על זה קרנות אישיות כמו קרן רותם מוריה ובתי ספר אחרים, ואפילו מבצע קרוס פלטפורם ליוצרים למקום בו מרוחה החמאה, טלויזיה. ואתה באמת חושב שלמישהו ביוטיוב אכפת מקהילת היוצרים בארץ? אז נכון, זו אחושילינג נישה, אבל גם רק סיבה אחת מתוך כמה שבגינה אתרים כמו פליקס חייבים להישאר באוויר וזה יהיה יום עצוב אם הם יעלמו מהגוגל. (גילוי נאות, אם עדיין הכרחי, אני עורך את אתר פליקס.)

By: גל מור

גל מור — Mon, 04 Jan 2010 23:00:09 +0000

גם גוגל ADplanner בדעה הזו(:

By: ירון שהרבני

ירון שהרבני — Mon, 04 Jan 2010 21:16:27 +0000

זה רק אני או ש־ynet הוא אכן אתר העוסק במצב בריאותי?

By: אלחי

אלחי — Mon, 04 Jan 2010 19:08:38 +0000

אין סיבה שיהיו אתרים מובילים בכחול-לבן,וזאת בגלל ההיצמדות למותגים מערביים בינלאומיים ובכלל ה”הידבקות” במערב בנושט הטכנולוגיה. וגם למה צריך לפתוח אתר כחול-לבן מצליח אם יש לי כבר הכול מוכן מבית היוצר של ארה”ב?

By: גל מור

גל מור — Mon, 04 Jan 2010 15:36:57 +0000

אריק, צודק, נשתדל לזכור ליישר לימין

By: גל מור

גל מור — Mon, 04 Jan 2010 15:36:15 +0000

דורי, אתה צודק לגמרי כאשר מדובר בשוק משוכלל. אך שוק האינטרנט הישראלי אינו משוכלל. כולם מנסים לעשות הכל ובונים על eyeballs. האמנם יש הצדקה לפליקס, היפ וכל האתרים האלה? כנראה שלא. מסכים מאוד שהתשובה היא תוכן. נורית, השורה האחרונה שלך זו הטענה שלי בדיוק.

By: נורית

נורית — Mon, 04 Jan 2010 15:06:14 +0000

אני חושבת שדורי צודק
וגם כאשר מסתכלים בתוצאות של מדינות אחרות, התוצאות דומות – האתרים המקומיים העומדים בראש הטבלה, הם אתרים של חדשות, טלביזיה, פורמים ודפי זהב ממש כמו אצלנו. (וגם באתרים הגלובליים יש כמובן דמיון רב, אכן גלובליזציה).
מבחינת תוכן, תוכן מקומי ובשפה שלנו ימשיך למשוך קהל, אתרים שאינם מבוססי תוכן, התחרות פתוחה והטוב (שהסיכוי שיהיה מקומי קטן) ישרוד…

By: דורי

דורי — Mon, 04 Jan 2010 09:54:27 +0000

אבל זוהי תופעת גלובליזציה שמתרחשת בכל תחום. אגאדיר תוכל להציע המבורגר (תוכן) איכותי, אך לא תוכל להשתוות להכנסה של מקדונלדס. כך גם באינטרנט, אך ביתר שאת כיוון ששם לא צריך זיכיון. איך אתר פליקס יוכל להשתוות ברמה הטכנולוגית לאתר כמו יוטיוב עם כיסיו העמוקים של האב גוגל? איך מקושרים תוכל להתעלות על אימפריית הענק של פייסבוק? זה מאבק בתחנות רוח. התשובה, בעיני, היא רק תוכן. אין אפשרות אחרת. אחרי הכל, אתרים ישראלים שפועלים בעברית ממהותם הם פונים לנישה צרה – ישראל.