כתב היד גוסס
שמתי לב שכתב היד הבלתי מלבב שלי מתדרדר עוד יותר בשנים האחרונות עקב חוסר תרגול. זה לא מקרה אישי בלבד, כמובן. פחות הזדמנויות לכתיבה ביד נקרות על פנינו. כתב היד עדיין כאן בעיקר משום שטכנולוגיית הקלט המתקדמת (סמארטפונים ואחרים) עדיין אינה מספיק נפוצה. כתב היד הוא
גם חלק מהרגלים ישנים כאשר מדובר באנשים בני 30 ומעלה. בחנו את עצמכם: כאשר מוסרים לכם מידע בטלפון, האם תכתבו על פתק ולאחר מכם תעתיקו למחשב, לא תעתיקו למחשב כלל או שתקלידו מיד באמצעות מקלדת מחשב או סמארטפון?
כבר היום כתב יד אינו שיטה יעילה לביטוי רעיונות והוא חסם להפצה של מחשבות ביחס לחלופות, מגלה מחקר חדש של הפרופ’ אן טרובק עליו מדווח בלוג Idea of the day של הניו יורק טיימס. טכנולוגיות כתיבה משמשות את בני האדם אלפי שנים לביטוי רעיונות, כאשר בין הרעיון לביטוי תמיד קיים פער, אך עם הזמן הלך והצטמצם.
כתב היד גוסס משום שהוא הופך פחות ופחות רלוונטי לחיינו. במקומות רבים עדיין מתבססים שנכתבו בכתב יד אך עם הזמן הדיגיטציה משנה הכל: בחינות, עבודות, סיכומים, אפילו רשימות מכולת – כולן מוקלדות. המעבר למסמך בפורמט דיגיטלי לבדו לא היה חשוב כל כך אלמלא חלק גדול מהמידע הזה נועד להיות Structured data כחלק מהמעבר מרשת של מסמכים לרשת של נתונים. הכוונה היא למידע שתוכנות ושירותים אחרים יכולים לפלחו ולעשות בו שימוש סלקטיבי.
טרובק רואה בהיעלמות כתב היד תופעה חיובית:
“מה אנו מצפים מכתיבה? שתאפשר לנו לבטא את מחשבותינו במהירות. מהירות היא היתרון שהעניקה למרק טווין מכונת הכתיבה שלו. זה הערך המוסף של הקלדה במחשב עבור מיליונים. היא מאפשרת לנו להאיץ, לא משום שאנחנו רוצים לעשות הכל יותר מהר בעידן מהיר-מדי זה, אך בשל הסיבה ההפוכה: אנו זקוקים לזמן נוסף למחשבה”.
האם צריך להצטער על העלמות הכתיבה? “בכל פעם שמופיעה טכנולוגיית כתיבה חדשה, אנו נוטים
להתבונן על הישנה במשקפיים רומנטיות”, כותבת טרובק במגזין מילר-מקיון. “עבור כמרים, כתיבה נראתה מסוכנת ואילו טכנולוגיית המגילות אמינה. כך גם היום. אנשים רואים במחשבים שוללי אישיות ורגש, בעוד כתב היד הוא מעוז האינטימיות, המקוריות והאותנטיות”.
אך טרובק מביאה דוגמאות לחסרונות של כתב היד. לא רק שהכתיבה היא כלי איטי לביטוי
מרק טווין ובתו ליד מכונת הכתיבה. פרסומת לרמינגטון
רעיונות, לעתים קרובות מורים נוטים לקשר בטעות בין כתב יד יפה לבין אינטליגנציה. ככל הנראה רובנו נעדיף טכנולוגיות המאפשרות לנו לבטא את עצמנו במהירות האפשרית ולא פחות חשוב – מאפשרות לתכנים שלנו להיות קריאים וזמינים לאנשים אחרים. ביום בו הטכנולוגיה תשתכלל מספיק, אולי פוסט כזה ייכתב מעצמו מרגע שעלה בראש וכל זה באופן אוטומטי.
>















25.12.2009 בשעה 0:03
מסכימה לגמרי! בתור מכורה למילה הכתובה ובכלל לפעולת הכתיבה עצמה… אין אין אין כמו לכתוב פיזית, ממש כמו פעם. עם עפרון, ומחק, ודף נייר, וים קשקושים. בסוף אמנם יוצא ג’יבריש שרק אתה מבין, אבל אותו אפשר להקליד על המקלדת הפלסטית (תרתי משמע) ולהעביר נקי-נקי לקוראי המדיה המקוונת.
אין כמו מילים שחורכות את הדף עצמו.
25.12.2009 בשעה 11:24
אחרי 3 שנים של לימודי גרפןלוגיה כתחביב, בהחלט כתב היד הוא ראי לתכונות אופי של האדם ולתהליכים שהוא עובר בחיים. עצוב לשמוע שהוא גוסס…מניחה שבדור הבא של הגרפולוגיה יהיה ניתוח כתי יד של גופן gutman -yad hand writing במחשב:-)
25.12.2009 בשעה 11:51
לא פלא שהגרפולוגים מנסים למצוא דרכים לאפיין אנשים “לפי סוג וגודל הפונט בו הם בוחרים לכתוב מסמך במחשב”…
25.12.2009 בשעה 16:00
Gal, this isn’t new but worth a mention
“Tweeting by Thinking”
http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1934027_1934003_1933954,00.html
25.12.2009 בשעה 16:30
[...] מור כתב השבוע על גסיסתו של כתב היד. הוא מתייחס למאמר של פרופ’ אן טרובק, אשר טוענת כי בעולם [...]
25.12.2009 בשעה 17:11
דין הגראפולגים כדין הסוביטולוגים
26.12.2009 בשעה 19:52
מרטי הרסט מברקלי לקחה את זה עוד צעד קדימה: http://edge.org/q2009/q09_9.html#hearst