Comments on: חוק הפוטושופ כמשל

By: לבת ולבן: קופסת הפתעות למבוגרים בלבד | חורים ברשת

לבת ולבן: קופסת הפתעות למבוגרים בלבד | חורים ברשת — Mon, 25 Jul 2011 07:54:33 +0000

[...] ילדות בנות 12 מצטלמות בתנוחות פתייניות, אנו זקוקים לחוקי פוטושופ כדי למנוע מהמפרסמים לגלף את בשרן של דוגמניות ונשים [...]

By: פוטושופ אנלוגי: 9 נערות פין אפ (תמונות) | חורים ברשת

פוטושופ אנלוגי: 9 נערות פין אפ (תמונות) | חורים ברשת — Sun, 10 Apr 2011 14:53:38 +0000

[...] ביקורת מושמעת לא פעם נגד התפקיד השלילי שממלאת פוטושופ בתעשיית הדימויים ובצדק. מזמן מדובר ביותר מתוכנה גרפית תמימה אלא כלי המעלים כל פגם אנושי חינני וטבעי ויוצר גופות פנים על-אנושיים שהקשר ביניהם לבין המקור קלוש ביותר. דימויים אלה מאמללים רבים, בעיקר נשים. כה רב כוחו של הפוטושופ עד כי עלתה הצעה בכנסת לאסור בחוק על שימוש בתוכנה. [...]

By: מרמיט

מרמיט — Thu, 24 Dec 2009 11:39:21 +0000

אוקיי, אחרי מחשבה נוספת ובעקבות התגובות שמעלי אני חוזר בי מטענת המדרון החלקלק, ולו רק מתוך כך שהחוק הזה לא אמור להיות מיושם על האזרחים, אלא ברמת הספקים (משרדי פרסום, כלי תקשורת). באמת הגיע הזמן להעביר את הרעה החולה הזאת* מהעולם.

* לינק עצמי, ברשותכם:
http://mermit.mind-fucking.com/oppressed-by-the-figures-of-beauty/

By: שלומית הברון

שלומית הברון — Thu, 24 Dec 2009 11:30:40 +0000

אני חושבת שאפשר היה לנסח הצעת חוק יותר הגיונית ולא לכלול שמות של תוכנות בפנים. כלומר – השימוש בפוטושופ אסור ובתוכנה אחרת עם שם אחר שעושה בדיוק אותו הדבר, מותר?

אבל עקרונית? אם סוף סוף יכריחו פה את משרדי הפרסום וסוכנויות הדוגמניות לא למרוח לנו את שקר ה”פוטושופ” בפנים, אני מאמינה שזה עשוי להקל מאוד על ילדות ונערות שחיות בישראל וכל היום תוקעים להן מול העיניים תמונות מרוטשות של בר רפאלי בבגדים שמתאימים בגודלם לילדה בת 8.

By: דורית אברמוביץ'

דורית אברמוביץ' — Tue, 22 Dec 2009 07:25:39 +0000

אני חולקת מאד על דברי גל מור. הצעת החקיקה אינה נמשל ואינה משל- דימויים של נשים וילדות מצומצמות, מורעבות ומרוטשות מהווים סכנה של ממש לביטחונן של נשים. ידוע הוא כי דימויים נפוצים אלה מעודדים אלימות מינית כלפי ילדות, נערות ונשים, ומכאן שבמציאות עסקינן ולא במשלים וסיפורים. איני מודאגת במיוחד מחופש העיסוק והביטוי של מפרסמים שנוקטים בדימויים אלה, אני מודאגת הרבה יותר מהחופש לבזות נשים ומהתוצאות של כך. ראו את שכתבתי בנושא זה http://blog.comme-il-faut.com/?p=558

דורית

By: גל מור

גל מור — Mon, 21 Dec 2009 23:26:55 +0000

תגןבה שהיא פוסט, תמר(:
מרמיט, אין בעד מה.

By: תמר לוין

תמר לוין — Mon, 21 Dec 2009 22:27:05 +0000

אי אפשר להעמיד לדין את הגולם, יש מי שעומד מאחורי הטכנולוגיה וליתר דיוק מי שעומד מאחורי השימוש המניפולטיבי בה. חוק שמגביל את חופש העיסוק של סוכנויות פרסום הוא אכן דרקוני ומאידך, חשוב לזכור שכיצרניות תרבות יש להן גם אחריות חברתית. אף בעל משרד לא היה רוצה לראות כיצד בתו היקרה נשאבת לתוך סאגת השמדה עצמית מסוג אנורקסיה נרבוזה.

לא רק שחברי הכנסת אדטו ודנון הולכים צעד אחד רחוק מדי, הם גם עושים את זה באיחור אלגנטי בן שבע שנים אחרי אנגליה וצרפת.

אחד המקרים שהאיצו את הצעת החוק הנ”ל באנגליה היתה התביעה שהגישה השחקנית קייט ווינסלט נגד המגזין הבריטי GQ על הארכת והצרת רגליה ‘יתר על המידה’. מאז עברו הרבה מים בנהר והשחקנית שקידמה אג’נדה נשית שמנמונת (בעבר אלו היו מילים נרדפות) הפנימה לחלוטין את ערכי היופי הפלסטי ההוליוודי.

הרעיון להצמיד לכל תמונה מרוטשת אזהרה בסגנון ‘זהירות – לא מדובר במציאות’ הוא בסה”כ לא רע, השאלה היא כמה הוא אפקטיבי.

סוכנויות הפרסום הן רק זרוע אחת של תעשיית הבידור, אי אפשר להפנות אצבע מאשימה כלפיהן בלבד, מדובר באחריות כוללת.

לטעמי, רק האמיצים והאמיצות במיוחד, כמו קייט ווינסלט בשעתה, יכולים לעורר שינוי חברתי בעצם היותם דוגמא חיה, נושמת ואלטרנטיבית למקובל.מה צריכה להיות מעורבותה של מערכת החוק זו כבר שאלה (סבוכה) אחרת

בהקשר הזה

By: מרמיט

מרמיט — Mon, 21 Dec 2009 13:50:43 +0000

מסכים לגמרי על האיוולת שבניתוץ הארטיפקט, כמו שקראת לזה. טענת המדרון החלקלק רלוונטית מאוד כשנזכרים שזאת אותה הנהגה שניסתה לצנזר את האינטרנט רק לא מזמן. בכלל, גישת הבולדוזר המטמטמטת הזאת שרואה באיסור גורף פיתרון לכל דילמה חינוכית מטרידה אותי מאוד, שלא לומר מטריפה אותי.

גם קלינגר כתב דברים נכוחים באותו עניין:
http://2jk.org/praxis/?p=2504

…
אבל התחלתי לכתוב את התגובה בעיקר כדי להודות לך על כך שמכל המקומות ברשת שבהם הזוועה של ראלף לורן מופיעה, בחרת ללנקק לבלוג שלי. אני והפייג’ראנק שלי מודים לך.

By: עדי

עדי — Mon, 21 Dec 2009 11:59:17 +0000

אם יורשה לי להוסיף נקודת מבט נשית…
אני תומכת בהצעת החוק- אולי היא לא מושלמת ונראית מאיימת במבט ראשון. אבל בדיוק בגלל זה מדובר בהצעת חוק שאמורה לעבור עוד דיונים והצבעות עד שתקבל, אם בכלל, צורה של חוק.
קודם כל, אני שמחה מאוד שסוף סוף מתחילים להיאבק בתופעה החולנית הזאת של פרסום שקרי שנועד לשכנע אותנו הנשים שככה אנחנו אמורות להיראות
אני אישה שיודעת להפעיל שיקול דעת ולהחליט מתי תמונה שאני רואה אינה מייצגת את המציאות ומתי אני בוחרת להתעלם מהמציאות שמוצגת לי כי היא לא מתאימה לערכים שלי, אבל גם אני (וגם וחברות שלי) חוטאת לפעמים בתהייה מה אם הייתי נראית ככה…
אז מה אמורה לעשות נערה צעירה, חסרת בטחון עצמי שמופגזת מדי יום ובכל מדיה אפשרית בתמונות השקריות האלה?
מה שמטריד אותך גל זה פגיעה בחופש העיסוק של דוגמניות בתת משקל??? הן תמיד יכולות לאכול איזה פרוסת לחם והעבודה תחזור לזרום לכיוונן… ומשרדי הפרסום… על “התמימים” האלה אתה מעוניין להגן? נראה לי שהם מסוגלים להגן על עצמם די יפה
הלוואי והנושא יעלה לדיון ציבורי ואנשים יפקחו את העיניים ויסרבו לתת עבודה בפרסום לדוגמניות בנות 15 מורעבות

By: אלי

אלי — Mon, 21 Dec 2009 10:21:08 +0000

אבל גל, זאת בדיוק הנקודה שלי שהחוק לא מטיל את עיקר האחריות על הטכנולוגיה, פוטושופ במקרה הנידון, אלא הוא נוגע בעיקרו לשימוש בדוגמניות אנורקטיות בשר ודם (בעיקר דם, פחות בשר). האיסור על שימוש בפוטושופ הוא עניין נלווה שמטרתו למנוע את עקיפת החוק בדרכים יצירתיות.
אם אנחנו מקבלים את הגישה שאומרת שיש לאסור פרסומות שמציגות תכנים מסוימים בגלל השפעה שלילית אפשרית שלהם (צריכת סמים, עידוד אלימות, הצגת קטינים בהקשרים מיניים וכדומה), מדוע שנאפשר את הצגת אותם תכנים כאשר הם לא מוצגים “באמת” אלא באמצעות פוטושופ?
לגבי הטיעון שלך על שימוש בדוגמניות אנורקטיות וירטואליות – האם לדעתך מותר להציג בפרסומות דוגמנית וירטואלית קטינה בהקשר מיני בוטה, או שיש לאסור זאת בדיוק כמו שיש לאסור שימוש דומה בדוגמנית קטינה אמיתית?

By: גל מור

גל מור — Mon, 21 Dec 2009 09:36:10 +0000

אלי, לא התייחסתי למדרון חלקלק או למלחמה של בני אור בבני חושך. זו טרמינולוגיה דתית שאני לא משתמש בה. אני טוען שההצעה מופרכת וטיפשית משום שהיא מטילה את האחריות על הטכנולוגיה במקום לטפל בשורש הבעיה. מטבע הדברים היא לא תפתור את האנורקסיה ולא תעלים את הדוגמניות הרזות אלא תחולל פתרונות מתוחכמים יותר שיעקפו את החוק בקלות. למשל, דוגמניות וירטואליות שהן יצירי מחשב. מה יאמר המחוקק במקרה הזה? האמן לי, אם הייתי חושב שהחוק יציל חיים של בחורה אחת הייתי תומך בו. יש לנו מספיק ניסיון עם חקיקה טכנולוגית כדי להבין שהיא לא יעילה ולעתים גורמת לתוצאות הפוכות. מקווה שהייתי ברור יותר.

By: הבלוג של comme il faut » Blog Archive » מי יתנני לא להיראות ילדה- על הגבלת דימויים של דוגמניות מורעבות ומרוטשות / דורית אברמוביץ’

Mon, 21 Dec 2009 09:10:10 +0000

[...] מור חושב אחרת- חוק הפוטושופ כמשל שתפו [...]