חורים ברשת

הטור האחרון שלי על ה-Live mess של מיקרוסופט יקבל, כצפוי, תגובות שליליות בעיקר. חלק מהתגובות האלה יישלחו מאת האנשים הנחמדים בצומת רעננה (באמת נחמדים, אגב) אך רבות אחרות מאנשים שחושבים באמת ובתמים שאני טועה ומטעה. לגיטימי, אם כי צפויות השתלחויות דלוחות בשנקל בנוסח “דברי שנאה”, “הכל מקנאה”, “כמה גוגל שילמו לך” וכו’.

לא שאני מתרגש, אך נדמה לי שהמגיבים מהמרים על הסוס הלא נכון. למיקרוסופט יש אסטרטגיית אינטרנט הקושרת בין שירותים מקוונים לתוכנה שולחנית במודל היברידי. זה היה נכון אם היה יתרון יחסי כלשהו לשירותים המקוונים של מיקרוסופט, SkyDrive, ב-Live Gallery, Live Hotmail או Spaces. רובם מזכירים חיקוי לא מוצלח במיוחד לשירותים אחרים. נכון, יש יוצאי דופן כמו ה-Live Writer או המסנג’ר, אך ככלל, שירותי הרשת של מיקרוסופט נראים כמו תוכנות שולחניות שנקלעו לאינטרנט בניגוד לרצונן.

הסיבה הברורה לכך היא שמיקרוסופט יונקת את כל תפישתה מפרדיגמת המחשב האישי וסוס ותיק לא יכול ללמוד טריקים חדשים כל כך מהר. סיבה נוספת היא השברירות של מיקרוסופט – דווקא בגלל שהיא כל כך גדולה ביחס לכל המתחרות, יש לה יותר מה להפסיד, בייחוד שרוב הכנסותיה עדיין מתבססות על מכירות תוכנה. אפשר לראות למשל את תוצאות הרבעון האחרון – נרשם גידול בהכנסות החטיבה המקוונת אך זו עדיין מפסידה. השינוי הזה מחברת תוכנה לאינטרנט לא צפוי להיות קל או חלק. לא מן הנמנע שמיקרוסופט תמשיך להיות שחקנית בולטת ברשת בעשור הקרוב, אך ספק גדול אם לעולם תחזור למעמד ממנו היא נהנתה בעידן ה-Windows. בשורה התחתונה, הרשת היא הפלטפורמה היחידה וזה מגרש חדש לגמרי בו אין למיקרוסופט יתרון יחסי. >