עקבו אחרי חורימבה

Twitter RSS חורים גם באייפון

עדכונים במייל

פוסטים אחרונים מהבלוג

חברים ממליצים

ויראלי

default icon

למה אנחנו מפחדים לפרסם תמונות של ילדים בפייסבוק?

אהבתם את הפוסט?

הטור האחרון שלי ב-ynet עוסק בשאלה שמעסיקה אותי לא מעט בחודשים האחרונים. מדוע חלקנו נרתעים מפרסום תמונות של ילדינו בפייסבוק ?מדוע יש מי שנתקף אי נוחות כאשר הוא נחשף לתמונות משפחתיות של אחרים ברשתות חברתיות? הנימה הנחרצת לא במקומה כמובן מכיוון שישנם אנשים רבים שאינם נרתעים מכך. אני לא מנסה לטעון שצד אחד צודק ואחר טועה. זו שאלה של גישה ותחושה, אך שני המחנות האלה שרירים וקיימים ולתחושתי הרוב הדומם נמנע.

כמי שמתנדנד בין שני המחנות אני יכול לראות את הטוב בשתי הגישות. פרסום תמונות משפחתיות בפייסבוק הוא חלק מביטוי עצמי ויש לא מעט אנשים שמשתפים רגעים מחיי המשפחה לעיני מאות חברים בפייסבוק. זו אינטימיות מוצהרת, מוחצנת ובריאה3352636122_943146ab7b.

אחרים רוצים להגן האינטימיות ותופשים את תיעוד המשפחה כמיועד למעגל מצומצם של אנשים, טקס כמעט אינטימי. הפחד הוא שילוב בין חשש מפדופילים בלתי נראים לתחושה של חילול פרטיות. מחשבה אחרת היא על כך שזה לא בסדר כי לא ביקשנו רשות מהם, מהילדים, לפרסם את תמונותיהם ברחבי הרשת.

עוד בנושא פייסבוק וילדים, לאחרונה התנהל בטוויטר דיון על החלטת חברת דיפלומט להחדיר את הבושם החדש של הזמרת אבריל לוין באמצעות 100 נערות הנחשבות מובילות חברתיות בפייסבוק כאשר לרובן יותר מ-1000 חברים. כך הנערות הופכות למעשה לסוכנות שיווק של המוצר ואף מתוגמלות על כך. האם מותר להם לנהוג כך? אם ההורים יודעים ומאשרים, בהחלט כן.

האם זה רצוי? תלוי למי. אורן ויימן, מנהל השיווק בחברת דיפלומט, אמר: "בני נוער מקיימים חלק ניכר מהזמן ומהאינטראקציות שלהן ברשתות חברתיות. בנות הנוער שבחרנו הן משפיעניות לכל דבר, ואנו מאמינים כי הפוטנציאל שלהן לתרום להחדרת מותג הוא עצום". אין להיתמם ועל כן אזכיר שגם הנערות מתוגמלות היטב על המאמץ. היכן טמונה הבעיה? בסתירה בין יוזמות כאלה לרצון שלנו שילדים יישארו ילדים ולא יהפכו לסוכני שיווק מתוחכמים.

>

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900


מאת: גל מור

גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.

  1. צריך בהקשר זה גם לקחת בחשבון שלא כל אחד יכול לדעת איך משפיעים השינויים של פייסבוק על הגדרות הפרטיות.

    אפילו סלבריטאים סובלים מהנושא.

    http://gawker.com/5424532/facebookarazzi-stalking-celebrities-just-got-a-whole-lot-easier

  2. לגבי פרסום תמונות של הילדים ברשת, יש הרבה אנשים שפשוט חוששים מעין הרע. כמו שנאמר: “אין הברכה מצויה אלא בדבר הסמוי מן העין”.

  3. למרות ההרגשה שהילדים הם ילדים “שלך”, הם בסה”כ אנשים פרטיים בפני עצמם ויש להם רצונות משלהם. לפעמים יש הרגשה כזו של “אני לא רוצה לפרסם משהו (לא רק תמונה) שבעתיד הילד לא יאהב שפירסמתי. כשהוא יגדל הוא יפרסם מה שהוא רוצה על עצמו – עד אז אני לא מפרסם כלום עליו. יש לו את הזכות לפרטיות שלו כמו שיש לי זכות לחשוף את מה שאני רוצה על עצמי”.

  4. שגיא, אני נוטה להסכים איתך. אלירם, תודה על הלינק

  5. אני דווקא מאוד מסכימה איתך, אפשר לפרסם תמונות גם באתרים דיסקרטיים יותר שרק מי שרוצים יקבל לינק (פיקסה למשל) ולא בפייסבוק שכל החברים שלך רואים מה העלת ומתי. האמת שמה שמטריד אותי אפילו יותר זה שהורים שמחים להכניס את הילדים שלהם לפייסבוק, יותר ויותר ילדי חברים וקרובי משפחה שלי חברים שלי בפייסבוק בגיל שמונה ועשר (יש הגבלת גיל והורים מאשרים לילדים לשקר בשביל לפתוח פרופיל). נראה לי שאולי הורים לא מבינים את גודל החשיפה של הילד לעולם ושל העולם לילד, כל אחד יכול להיכנס לפרופילים האלו וגם סוג של אובדן ילדות שטיפה עצוב לי עליו.

  6. מה שאני לא מבינה זה למה כל הורה חושב שאלבום של 70 תמונות של הילד שלו אמור לעניין אותי. ועוד יותר גרוע זה אמהות שמשנות את תמונת הפרופיל שלהן לתמונה של הילד, כאילו הן נעלמו מהעולם ועכשיו זה רק הילד.
    פתאטי.

  7. פינג: פרטיות תינוקות בפייסבוק « babyblog

Performance Optimization WordPress Plugins by W3 EDGE
Google Analytics Alternative