האם האינטרנט היא אישה?

השפה העברית תובעת מאיתנו לבחור: בן או בת. אולי לכן גברים נוסעים ברכב ונשים במכונית. הדרישה לדעת תמיד אם העצם שלפניו הוא זכרי או נקבי היא צ’ופר של דוברי עברית. האתגר גדול במיוחד כאשר מדובר במילה אנגלית חסרת מין. אחד המגיבים לטורי האחרון ב-ynet בעניין ה-Youtube של פרס ביקש לתקן את העברית שלי אך כפי שקורה לא מעט בתגובות, תיקן לשגיאה: אינטרנט היא נקבה ולא זכר, כתב.

האקדמיה ללשון העברית מתייחסת לאינטרנט בלשון זכר, בהתאם למסורת שמילים לועזיות שאינן מסתיימות באות "ה" נחשבות למין "זכר". האקדמיה גם קבעה את המילה מרשתת לתיאור המונח הכללי, ואילו השם אינטרנט, לאינטרנט המסוים הגלובלי. איש מלבד אולי האקדמיה ללשון עברית, לא משתמש ב”מרשתת”.

האינטרנט, אם כן, הוא זכר. ונדמה שהפעם האקדמיה ללשון עברית הולכת עם הנטייה הטבעית שלנו. הנטייה הזו היא לומר שהאינטרנט קרס, לא קרסה. הרשת נפלה. האינטרנט מעניין ולא מעניינת, האינטרנט מסוכן ולא מסוכנת. כאן המקום לתקן טעות נפוצה ומרגיזה: אין דבר כזה, רשת האינטרנט. אני מקווה שקוראים אותנו מהטלוויזיות, אז לתשומת לבכם.

ד”ר תמר גינדין עילם כותבת בבלוג האטימולוגיות שלה שהסיבה לכך היא מהותית ופונטית. היא תומכת בגישת הזכר:

האינטרנט בעיניי זה כמו הטלוויזיה: טלוויזיה זה מכשיר (או מדיום), אבל אנחנו לעולם לא נתייחס אליה בזכר (כי זה סוג של מכשיר/מדיום ולא שם פרטי)…שמעתי אנשים אינטליגנטים מאוד וקפדנים מאוד שמתייחסים לאינטרנט בלשון נקבה. לדעתי זה בגלל הצליל של הסיומת. בעברית חדשה אין הבדל פונולוגי בין ט’ ו-ת’, ולכן מילים שמסתיימות ב-et- ו-it- נתפסות לעיתים כנקבה, כמו עט, וצומת (ה-ת’ היא שורשית – צ.מ.ת), דינמיט, ביסקוויט ושרביט (האחרונים – בלשון ילדים בלבד

האם הצורך להכריע בין זכר לנקבה עוד רלוונטי? על פי השמות והמילים בהם אנחנו עושים שימוש מדי יום התשובה לשאלה הזו אינה חד משמעית. פייסבוק היא חברה וגם אתר. לכן, לעתים פייסבוק משיק ולעתים משיקה, לפעמים משדרג ולפעמים משדרגת. טוויטר הוא שם של חברה אך גם של פלטפורמה וקונספט. לכן, טוויטר עשויה ולא עשוי לשדרג אך טוויטר לעולם יקרוס ולא תקרוס. מניסיוני האישי קרו מקרים בהם “התהפך” המין במשפט אחד בתהליך הכתיבה של כתבות.

כל זה אינו עומד בסתירה לתחושה עמוקה ורבת שנים שלי, שהאינטרנט היא נקבה. רציתי לכתוב פוסט נוקב בעניין, אך גיליתי שמישהו כבר כתב אותו. הכוונה היא לפוסט הנפלא של אלי, שאמנם מביא נימוקים לכאן ולכאן, אך אני מרשה לעצמי להזדהות עם הצד הנקבי של הפוסט שלו:

האינטרנט היא אשה מכמה סיבות:

• היא מעצימה את הכח הנשי בשל טשטוש הבדלי מיגדר.
• היא מאפשרת לכולנו לבטא את עצמנו באופן טקסטואלי הנקי מכל סטריאוטיפים מגדריים.

הנימוקים האלה דווקא נחלשים בעידן של אינטרנט מזוהה ומדיה חברתית ששמה דגש על זהותו של אדם בעולם הפיזי. אני מצאתי נימוק נוסף בעד הטיעון הנשי בזכות הכח של המדיה השיחתית שעומד בחזית השינוי של האינטרנט היום. והרי ידוע שנשים שולטות בטוויטר וכישורי השיחה שלהן טובים יותר מאלה של הגברים.

הנימוק הבא של אלי הוא המרכזי בעיני:

עצם המבנה של האינטרנט כרשת הינו מאפיין נשי מובהק. בניגוד למבנה הארגוני של אמצעי תקשורת המונים קלסיים, כגון הרדיו והטלוויזיה – באינטרנט לא קיים מרכז אחד של כוח. הכוח באינטרנט מבוזר לכל אורכה של הרשת באופן שוויוני. ללא מרכז שליטה וללא היררכיה שמאפיינת כל כך את התפיסה המיליטנטית הגברית, האינטרנט היא אפוא אמצעי תקשורת נשי מהמעלה הראשונה. על כך יש להוסיף שאין זה מקרי כלל וכלל שעצם האינטראקציה שלנו עם האינטרנט מכונה בפינו בשם "גלישה". הגלישה היא קריאה אינטרטקסטואלית, אסוציאטיבית, משוחררת ונון ליניארית, השונה כל כך מהליניאריות המחמירה והלוגיקה הנוקשה המאפיינות את הקריאה הפטריארכלית.

 

בסיכום מגיע אלי למסקנה שהאינטרנט היא אלה פאגאנית והאינטראקציה האנושית שמתקיימת בה היא קרנבל אחד גדול. אי אפשר שלא להסכים. והנה קושיה: האם אינטרנט זו פלטפורמה שאתם מורידים ממנו או ממנה?

ערכתי משאל מהיר בטוויטר ובפייסבוק  והתוצאה הייתה שמונה בעד זכר, שמונה בעד נקבה ושמונה ענו “משהו אחר”. ואולי התשובה הנכונה היא אותו “אחר”, והאינטרנט הוא “גם וגם”, אנדרוגינוס שכזה. ה”ברזלים”, התשתית, כח המיחשוב האדיר הנדרש לתמוך בפעילות כזו היא מהות גברית בעוד התוכן, ההמולה האנושית המתאפשרת באמצעותו, האינטראקציות המתרחשות מדי רגע בין אנשים לאנשים ותכנים היא מהות נשית.

>

תגיות: אינטרנט, עברית