שחר של יום ביומטרי חדש
1. הרע מכל התרחש. החוק הביומטרי אושר בזכות משמעת קואליציונית, לא מפני שרוב החברי הכנסת שתמכו בו חושבים כי מדובר בחוק טוב המשרת את אזרחי המדינה. חברי הכנסת הפקירו את ביטחון האזרחים על מזבח הדילים הפוליטיים. ההשלכות של המאגר על הפרטיות של כולנו יורגשו רק בעוד שנים לאחר שיושקעו סכומי כסף גדולים בהקמת מאגר “התנדבותי” יקר ומיותר , שיוטלו על משלמי המיסים, מן הסתם על חשבון יוזמות ציבוריות חיוניות שאינן גרנדיוזיות ומסוכנות.
המאגר הביומטרי אינו התדבותי באמת אם הוא כרוך בקבלת שירותי ממשל זמין וההצטרפות אליו כרוכה בקבלת דרכון למדינות מפותחות. ח”כ מאיר שטרית התראיין הבוקר לרשת ב’ ואמר "החוק והמאגר לא זמני ולא ניסיוני. זהו, החוק עבר. אני לא מבין למה המתנגדים לא מרימים ידיים".
הפשרה היא בסך הכל שטיק נוסף שנועד להשקיט את המתנגדים ולהעביר את החוק בלי שתומכיו ייוותרו על המאגר. עדיין לא הכל אבוד. אם הרבה אנשים יבהירו לממשלה בשנתיים הקרובות שאינם מוכנים להצטרף למאגר הביומטרי “ההתנדבותי”, הוועדה שתכריע את גורלו לא תוכל להיות אדישה אליהם. כדאי וחשוב לומר לא למאגר.
הליך החקיקה של החוק הזה רק מאושש את החששות מפני המאגר – ללא דיון ציבורי מסודר, ללא דיון פרלמנטרי ראוי, בהצבעה ממנה נעדרו רוב חברי הבית. כך גם יתנהל המאגר הזה – ברשלנות וכיפוף ידיים. כאשר שטרית טוען שבריטניה מפעילה מאגר ביומטרי לתושביה הוא טועה ומטעה.
כיום אין מדינה מערבית ודמוקרטית המפעילה מאגר ביומטרי בכפייה. כאשר תרבות החפיף משתלבת עם מחסור באיזונים ובלמים קמה לכם רפובליקת בננות לתפארת.
הביטו רגע בתמונת הניצחון של שטרית ואלי ישי. לעת עתה הם ניצחו ואת הפירות הבאושים של הניצחון הזה כולנו עלולים לאכול, גם הם.
מלבד הסכנה האובייקטיבית הכרוכה במאגר, ההתנגדות הרבה אליו נובעת ממשבר אמון בין האזרחים למדינה. אנשים נבונים, מנוסים, לא תמימים, מבינים שהממשלה בוגדת באמון שלהם על ימין ועל שמאל, כאשר מאגרי מידע דולפים, כאשר יד רוחצת יד, כשמזלזלים בפרטיות שלכם וכאשר מישהו מכיר מישהו זו התחלה של סיפור מלוכלך. התנגדות למאגר היא גם חלק מנרטיב רחב יותר העוסק בשאלה באיזו מדינה תרצו לחיות. שר המשפטים, למשל, רוצה שנחיה על פי ספר חוקים ארכאי ואכזרי. גם במקרה זה מדובר בשיר הלל לכפייה, סתימת פיות ואיומים, המשתלבים היטב במדיניות של השלטון בשנים האחרונות. ביום שישי הקרוב בשעה 11:00 ייערך בתל אביב מצעד זכויות האדם הראשון בישראל. תבואו.
2. המדינה רוצה להקים חברת תשתית לאספקת אינטרנט מהיר. זו לא התחלה של בדיחה. עדיין לא ברור אם החברה תספק אינטרנט מהיר על גבי רשת החשמל עד המייל האחרון או כולל המייל האחרון, אך הנה לכם מהלך מטומטם ובולשביקי נוסף. ותראו תראו מי תומך ביוזמה?
ח”כ מאיר שטרית שאמר: "אני קורא לממשלה להיכנס להשקעה מסיבית בתשתיות האינטרנט ואם ניתן ליישם ולהפעיל לאלתר את הרשת של חברת החשמל. כל הביורוקרטיה מיותרת וכל סכום שהממשלה תשקיע ישתלם שכן הוא יביא להורדת המחירים”.
גם במקרה הזה, חברות אינטרנט לאומיות הן נחלת מדינות בעייתיות שישראל לא רוצה (ואולי כן) להידמות אליהן. תחום התשתיות מתפתח במהירות וזה אבסורד להאמין שחברה בעלת ארומה הסתדרותית בבעלות המדינה תצליח במקום שחברות מסחריות נכשלות. רוצים לספק לאזרחים אינטרנט טוב יותר? שפרו את הרגולציה, הרחיקו את הלוביסטים, מלאו את תפקידכם כרשות מחוקקת ומבצעת והחזירו את המדינה לאזרחים.
מלבד זאת, בעיית התשתית בארץ צפויה להיפתר – התשתית לחו”ל הוא הבעיה ולכך הממשלה לא מתייחסת כלל. גם במקרה ההכרזה שוחררה חאפלאפ, ללא עבודת מטה ובניגוד למדיניות ממשלתית קודמת שבוטאה בדו”ח גרונאו. איזה אבסורד. למדינת ישראל דרושים בדחיפות מחוקקים נוספים כמו ניצן הורוביץ ודב חנין, שמבינים את תפקיד הממשלה והפרלמנט במדינה מודרנית. לעשות ולא לדבר, להתמיד ולא לזגזג, להעמיק ולא לחנטרש ולהיטיב ולא לפגוע.
בעוד כמה שנים כולנו נהיה במאגר הביומטרי, נגלוש באינטרנט באמצעות חברת התשתיות הלאומית ונחיה על פי דיני תורה. זה החזון של השלטון הנוכחי. נשמע מפתה?
>
















08.12.2009 בשעה 12:10
כדאי לקרוא את הפוסט של יהונתן קלינגר – לקראת בג”צ על חוק המאגר הביומטרי
http://2jk.org/praxis/?p=2455
08.12.2009 בשעה 12:46
“רוצים לספק לאזרחים אינטרנט טוב יותר? שפרו את הרגולציה, הרחיקו את הלוביסטים, מלאו את תפקידכם כרשות מחוקקת ומבצעת והחזירו את המדינה לאזרחים.”
אחד הפוסטים היותר מוצלחים בזמן האחרון לגבי העניין הזה.
08.12.2009 בשעה 12:53
חייב לומר שלא הייתי מודע לקשר הישיר והמודע שהיה לחוק האפוד הזוהר עם שתדלנות מצד תאגיד כלכלי המייצר אפודים כאלה. התחלחלתי למקרא הקטע הזה.
08.12.2009 בשעה 14:53
אולי אני פסימי מדי, וסקפטי מדי , אבל יש משהו קצת נאיבי באמירה :”חברי הכנסת הפקירו את ביטחון האזרחים על מזבח הדילים הפוליטיים” – הרי לכולנו היה ברור, ברגע שהחוק הובא להצבעה, שהתוצאות ידועות מראש, פשוט כי אחרת הוא לא היה מועלה וההצבעה היתה נדחית. (שטרית הוא פרלמנטר מספיק ותיק כדי לא ליפול בהצבעה לא סגורה מראש)
המערכת הפוליטית בישראל, לטוב ולרע, עובדת בצורה כזו, לצפות לכך שכל חבר במפלגה יצביע על נושא ספציפי באופן נטול התייחסות לעניינים אחרים, בלי אילוצים קואליציוניים, בלי אילוצים של “שמור לי ואשמור לך” אינה ראלית (וד”א גם בפרלמנטים אחרים, לא לטעות, יש עולם שלם של לובינג ולחצים מאחורי הקלעים)
אז אפשר לצעוק שזה לא בסדר ולא נכון (ואני כמובן הייתי שמח לראות עולם אחר), ואפשר לנסות להפעיל את אותו מנגנון, של ח”כים, של לוביסטים של מערכות תן וקח, כדי להביא לשינוי החוק הזה או חוקים אחרים, במילים אחרות – “לשחק את המשחק של הגדולים”
08.12.2009 בשעה 16:15
ובאותו עניין בדיוק- מי שמעוניין בחולצת nope!גזעית חינם!!! מוזמן לסמן את אויב זכויות האדם ה”אהוב” בעיניו ולקבל אותה בכיכר המצעד.
http://www.avaaz.org/he/israel_march/
08.12.2009 בשעה 16:54
ברור שמנושא התשתית לא יצא דבר. הבעיות הם לא בפריסת עמוד השדרה אלה בחיבור לבתים ובתקשורת לחו”ל כמו שכתבת.
המטרה האמיתית של הקמת החברה לתשתית האינטרנט היא כדי להסוות הקמת גוף צנזורה ופיקוח על האינטרנט.
09.12.2009 בשעה 0:51
חשוב מאד – לא מספיק לא להתנדב למאגר הביומטרי. כל מי שמתנגד חייב להתנגד בקול גדול. אם המחאה שלנו תהיה שקטה, שום דבר לא יעצור את התפשטות המאגר. אם ההבנה על סכנות המאגר לא תגיע לציבור רחב, אי אפששר יהיה לעצור את הנגע.
09.12.2009 בשעה 11:25
מאגר רשיונות הנהיגה כבר דלף לאינטרנט
http://www.halemo.net/edoar/0107/0002.html
09.12.2009 בשעה 11:46
[...] כמובן! יהונתן אחד ושתיים, גל מור, נמרוד קרת, הלמו (בנושא קרוב), רם און וכמובן מאיר [...]
10.12.2009 בשעה 0:48
כמו כולם ברור לי שהמאגר ידלוף ולא הצלחתי עדיין לגבש דיעה על המאגר. יש דבר אחד שאני לא שומע התייחסות ממתנגדי החוק. האם גם אתם מסרתם טביעות אצבע בשביל ויזה לארה”ב? אני כן.
נכון שלא הכריחו אותי לעשות ויזה וכן מכריחים אותי עכשיו בארץ אבל טכנית מבחינתי הסכר של הפרטיות נפרץ.
אז מה אכפת לי אם זה ידלוף משם או מהמאגר של שטרית? מה עם טביעות אצבע שמוסרים בלשכת התעסוקה? בקיצור נראה לי שהקרב על הפרטיות אבוד, כולנו ניתן טביעות אצבע למישהו מטעמי נוחיות והשאלה היא האם המדינה תמצא תועלת במאגר או לא.
21.03.2010 בשעה 9:01
[...] הופצו במדיה החברתית בישראל בימיה הקצרים, רובם ככולם לא הצליחו לשנות מציאות פוליטית אם כי הורגשו. המאבק הציבורי נגד [...]