חורים ברשת

משפטנים כמו בעלי מקצועות חופשיים מגוונים אולי אף יותר מהם, ניזונים ממידע. החשיבות של איתור פסיקה רלוונטית, מאמר, או פריט מידע שיכול להטות התדיינות משפטית מכיוון אחד לאחר, לא תסולא בפז. איתור פסק דין נכון יכול לשנות חבות של מילונים, לבטל אשמה ולהרשיע. עניין זה הפך, לדוגמא, את תחום הספרות המשפטית לסקטור הספרות היקר ביותר ביחס עמוד לדולר. בעידן המידע, כל משפטן שמכבד את עצמו מנוי למאגרי מידע בינלאומיים ולאומיים, במיוחד במדינות בהן לפסיקה יש תוקף מעיין תחיקתי ומחייב לעתיד. חיבור למאגר משפטי מוביל עולה לכל עמדה כאלפי שקלים עד אלפי דולרים, שירותים משפטיים נלווים למאגר, כגון מלאכת מחקר ידנית וכו’, מוסיפה ומאמירה את המחירים בהרבה. חלק גדול מעורכי הדין נרשמים למספר מאגרים, אם לא לכולם, רק לשם הוודאות המשפטית.

בישראל פעילים מאגרי מידע מגוונים בהן מאגר המידע נבו, דאטה חוק ומשפט, תקדין ועוד. בארצות הברית לדוגמא שולטים המאגרים Westlaw ו-LexisNexis ביד רמה על שוק אדיר ומשמש של מידע המשפטי. כך, בעידן האינטרנט, מאגרי המידע הפכו לכה רווחיים עד שגם חברות שעסקו עד כה במאגרים משפטיים, דוגמאת אלו שאוזכרו קודם, אף חדרו לשוק הוצאת הספרות המשפטית והחלו מתחרות גם בשוק הנייר הוותיק.

רגע רגע, חיפוש משוכלל? של מידע טקסטואלי? בתשלום?! אין איזו ענקית טכנולוגית שחרטה על דגלה את מלאכת החיפוש של המידע האנושי? אז זהו. לרוב, מלאכת החיפוש המשפטי אינה פשוטה כמו חיפוש בגוגל. המכשול הראשון הוא שלהבדיל מחיפוש טקסטואלי קלאסי פשוט המתבסס לכל היותר על האבחנה בין שדות גלויים ונסתרים בדף HTML, חיפוש משפטי מצריך לרוב חיתוכים נושאיים, מבוססי תאריך, צדדים, שופט, מילות מפתח, קישור לאזכורים, ספרות וציטוטים וצריך לאפשר הצלבה בין הפרמטרים הללו ואחרים. המכשול השני והברור הוא – השגת כתבי בתי המשפט בטווחי זמן רלוונטיים וארכובם אותם באופן שיאפשר ניתוח ברור של המידע לטובת חיפושים מורכבים. מאגרים משפטיים רבים מפעילים עובדים שפונים לבתי המשפט ולצדדים פיסית ומוודאים שההחלטות החשובות ברשותם.

עובדים אחרים, משפטנים במקצועם, דואגים לקטלג, לתקצר ולסמן את השדות בכל פסק, מה שהופך את הליך איתור המידע, ניתוחו, סקירתו והחיפוש בו, ליקר כל כך. ניסיונות להקים מאגרים משפטיים ומנועי חיפוש חופשיים עלו וירדו בישראל ובעולם, אך לא הצליחו להביא

כך זה היה במשך שנים. עד לפני כמה ימים.

גוגל scholar, הפאה האקדמאית של קונגלומורט החיפוש והמידע, הודיעה בשבוע שעבר כי מעתה, כל ההחלטות השיפוטיות בארה"ב מאורכבות וברות חיפוש במנוע החיפוש האקדמי. שכחו מהחיפוש הפשוט של גוגל, אלגוריתם החיפוש המשפטי מציג את פסקי הדין באופן גנרי, מאפשר לזהות אלו פסקי דין התייחסו לפסק הדין שמופיע ולגשת אליהם, ספרות שהתייחסה לפסקי הדין או שפסקי הדין התייחסו אליה וכל מקושר למקור, מה שהוא ספר יקושר לעמוד שמופיע ב-google books, מה שהוא מאמר, למאמר ב-scholar. למי שיגש לעמוד אפשרויות החיפוש המתקדמות צפוי לגלות כי ניתן לאתר פסקי דין על פי מדינות.

ראוי להודות כי אפשרויות חיפוש נוספות שקיימות במאגרים הוותיקים אמנם חסרות, אולם אין ספק כי גוגל הכניסה את הרגל לדלת. ולהבדיל ממחירי העתק שנגבו עד עתה מכל מי שרצה לאתר מידע משפטי- גוגל עושה את זה, כמו תמיד, בחינם. רק ימים יגידו מה תהיה ההשפעה הכלכלית של המהלך השקט של גוגל על תאגידי המידע הגדולים שעוסקים בארכוב וחיפוש מידע משפט בארה"ב. לדעתי לפחות, מדובר ברעידת אדמה באחד משווקי המידע החשובים והכלכליים ביותר בעולם.

>