היכן העובדה?

ב”גוגל” יכולים להיות מרוצים מהכתבה על החברה ששודרה ב”עובדה”. ספק גדול אם הנסיעה של אילנה דיין לגוגלפלקס הניבה הישגים עיתונאיים, בעוד היא שירתה מאוד את האינטרסים הסמויים של גוגל – לגייס עובדים למרכזי המחקר בישראל ולתרום לתדמית החברה.

ניתן היה לשדר את הכתבה הזו גם ב-2006 או 2004 ולא היינו מבחינים בהבדל. המרואיינים לא נשאלו על המנייה שנמצאת בצניחה של יותר מ-45 אחוזים, על האיום של הונאות הקליקים על המודל העסקי של החברה, על הסיבות להתנגדות לעסקת יאהו-מיקרוסופט, על התחושה שגוגל כמנוע חיפוש מדשדש ולא מתפתח מהר מספיק ומה באמת מפתח אודי מנבר במחלקה שלו. אלה לא נושאים שמעניינים רק מדורי טכנולוגיה. במקום זאת קיבלנו דקות ארוכות על “איך הכל התחיל בגראז’” ו”מה יקרה אם אקרא למספרה שלי וינוגרד” – את זה אפילו מסעודה כבר יודעת ב-2008.

מלבד כמה טעויות מהותיות (היו מנועי חיפוש לפני גוגל, “גוגל מנסה לא להוציא אף גורם מהתוצאות”, אלא אם כן הוא מתנגד המשטר בסין, כמובן). על אף ההבטחה לשאלות קשות, אנשי גוגל לא סיפקו אף תשובה רצינית. גוגל לא מספקת תשובות רציניות לשאלות בנושא פרטיות וריכוז המידע בידה. התשובה לפיה גוגל לא מזהה את המחפשים באופן אישי מיתממת במקרה הטוב. ריכוז המידע שבידי החברה מאפשר כבר היום ליצור פרופיל די מדויק של כל מחפש ומחפש, על אף שהמחויבות של החברה היא למחוק את קובץ הקוקי תוך זמן קצר. יש אמצעים אחרים לזהות גולשים. על אף שאנשי “עובדה” ניסו, בגוגל לא שיתפו פעולה. במקרה כזה , אין שום סיבה להעניק לחברה פרס ולשדר את הכתבה.

לסיום, ביקורת אולי קטנונית, אך פתיח הכתבה לא יכול להיות יותר מגוחך: “הוא הסכים שנבוא. האמת היא שהוא אף פעם אמר לי לא. אבל זה היה קליק אפלטוני. אני שאלתי, הוא ענה. עכשיו אני אצלו בפנים, בתוך הקרביים של המנוע. בהיכל שטוף השמש … “.

אורי ברייטמן מרחיב >

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: גוגל