המפולת של דה מארקר

מסכימה לגמרי, גם מבחינת UI ושימושיות האתר כושל (וכמובן ארכיטקטורת מידע).
מה שמעניין הוא שגם גלובס, האתר המקביל סובל מבעיות ויזואליות קשות, עודף פרסומות ונתונים מבלבלים.
בחנתי כמה אתרים מקבילים, כמו בלומברג (שנראה איום ונורא), money.cnn.com (לא רע בכלל) ו-Financial news (בינוני) – כך שאולי זו בעיה של אתרי כלכלה בכלל – איך מציגים מידע שהוא ברובו נתונים, חלקו עדכונים חשובים, מיעוטו תחקירים או כתבות ארוכות, ותוך כדי
מצליחים לגעת בעשרות נושאים ותתי נושאים (כמו רכילות, מבצעים, עדכונים קטנים וכו’).

גל,
האם השקפים האלו הם חלק ממחקר גדול יותר? זה נראה כאילו היו עוד דברים שלא פרסמת

הדר: אני לא מסכים. האתר של גלובס הרבה יותר נעים ובנוי בצורה הרבה יותר ידידותית.

מההיבט של “שימושיות” הוא בסדר גמור, אבל באמת נראה לא יפה. מסכים עם כל מילה.
הגרסה הקודמת הייתה יותר טובה (וגם היא הייתה על הפנים)

אכן תמונות קשות

אבל גל…
מה באמת יש לך להגיד על הגרסא המזעזעת לא פחות של וויינט ויותר חמור מכך – האם יש מי שיקשיב לך בגוף הכה בירוקרטי הזה

אני פרילאנס ואין לי בלוג עדיין, אבל חוש הביקורת העצמי שלי די מפותח. בכל מקרה לא ציפיתי שתבקר את הגוף שבו אתה עובד, אבל כן הייתי מצפה בתור מי שעובד שם לא תמהר לפסול אחרים במומך.

קצת ענווה וצניעות…

מילא אם הביקורת שלך הייתה קונסטרוקטיבית אבל הרי בחרת להשתמש בביטויים נוקבים – כגון זוועה וכו’