חורים ברשת

» 16 תגובות ל “המפולת של דה מארקר”

1. 
   טל
   20.03.2008 בשעה 4:56
   

   אכן תמונות קשות. מה שעצוב יותר הוא שהתמונות הסטטיות שהבאת עוד עושות חסד עם האתר. באתר האמיתי, חלק נכבד מהזוועות גם קופץ,מהבהב,צועק ולעיתים רוקד הורה. האי סמטריה היא ממש שולית לעומת היחס בין תוכן לרעש.

   מה שמדהים עוד הוא שהייתה הרגשה שהאנשים שם מבינים קצת באינטרנט והאתר הישן היה נוראי רק בגלל שהוא היה בין הראשונים. מסתבר שלא. מישהו בטח שכנע אותם שזה מה שהמשתמשים רגילים או שכך יש אחוז הקלקות יותר גדול. אחרת, קשה להאמין שאנשים חושבים היו מעורבים בזה.

2. 
   הדר גיל-רועי
   20.03.2008 בשעה 9:19
   

   מסכימה לגמרי, גם מבחינת UI ושימושיות האתר כושל (וכמובן ארכיטקטורת מידע).
   מה שמעניין הוא שגם גלובס, האתר המקביל סובל מבעיות ויזואליות קשות, עודף פרסומות ונתונים מבלבלים.
   בחנתי כמה אתרים מקבילים, כמו בלומברג (שנראה איום ונורא), money.cnn.com (לא רע בכלל) ו-Financial news (בינוני) – כך שאולי זו בעיה של אתרי כלכלה בכלל – איך מציגים מידע שהוא ברובו נתונים, חלקו עדכונים חשובים, מיעוטו תחקירים או כתבות ארוכות, ותוך כדי
   מצליחים לגעת בעשרות נושאים ותתי נושאים (כמו רכילות, מבצעים, עדכונים קטנים וכו’).

3. 
   אורי
   20.03.2008 בשעה 9:20
   

   מישהו היה צריך להגיד את זה!!!
   תודה!!
   אפילו האתר הישן, שלא היה משהו, היה טוב בהרבה מזה!!!

4. 
   קוזמו
   20.03.2008 בשעה 13:25
   

   גל,
   האם השקפים האלו הם חלק ממחקר גדול יותר? זה נראה כאילו היו עוד דברים שלא פרסמת

5. 
   גל
   20.03.2008 בשעה 13:48
   

   קודמו, אתה מחמיא לי, אבל באמת, אין שום מחקר.

6. 
   בצלאל
   20.03.2008 בשעה 14:53
   

   הדר: אני לא מסכים. האתר של גלובס הרבה יותר נעים ובנוי בצורה הרבה יותר ידידותית.

7. 
   גילעד
   20.03.2008 בשעה 17:09
   

   וגלישה שם באמצעות פיירפוקס עם AdBlock גורמת לעמודים להראות כמו משחק טטריס של משתמש גרוע במיוחד, שבכל שורה הצליח להשאיר שלושה חורים. מזעזע.

   מה שמדהים הוא שאשכרה יש כמה אנשים שאני מכיר שמסתובבים כאן עוד מתחילת ימי האינטרנט העברי ועשו בקריירה שלהם כמה דברים יפים שטוענים שהאתר נראה מצויין.

   טוב, אולי מישהו אמר להם שהערבים מאמינים שירוק זה צבע שדוחה רוחות, אז הם ביקשו לבדוק את התאוריה הזו על גולשים חיים.

8. 
   אמיר שחר
   21.03.2008 בשעה 17:35
   

   מההיבט של “שימושיות” הוא בסדר גמור, אבל באמת נראה לא יפה. מסכים עם כל מילה.
   הגרסה הקודמת הייתה יותר טובה (וגם היא הייתה על הפנים)

9. 
   אורי ל.
   21.03.2008 בשעה 19:21
   

   עיצוב שכונה, שמתחבר טוב לשכונתיות הישראלית הכה בולטת במדיה הפופולרית.

10. » 'זה מתחיל באחת, אבל כולם מגיעים בשלוש'| הבלוג של יהונתן קלינגר |
    23.03.2008 בשעה 11:08
    

    [...] [מעיד על עיסתו] אחרי שקטל את הדף הראשי של דה-מרקר מעניין אותי מה יהיה לגל מור להגיד על אותן שגיאות עיצוב [...]

11. 
    אייל רז
    25.03.2008 בשעה 21:33
    

    אכן תמונות קשות

    אבל גל…
    מה באמת יש לך להגיד על הגרסא המזעזעת לא פחות של וויינט ויותר חמור מכך – האם יש מי שיקשיב לך בגוף הכה בירוקרטי הזה

12. 
    גל
    26.03.2008 בשעה 2:25
    

    אני מוכן לספר לך, בתנאי שתסכים לפתוח בלוג ובו תכתוב את כל הביקורת על מקום העבודה שלך בשמך האמיתי.

13. 
    אייל רז
    26.03.2008 בשעה 19:37
    

    אני פרילאנס ואין לי בלוג עדיין, אבל חוש הביקורת העצמי שלי די מפותח. בכל מקרה לא ציפיתי שתבקר את הגוף שבו אתה עובד, אבל כן הייתי מצפה בתור מי שעובד שם לא תמהר לפסול אחרים במומך.

    קצת ענווה וצניעות…

    מילא אם הביקורת שלך הייתה קונסטרוקטיבית אבל הרי בחרת להשתמש בביטויים נוקבים – כגון זוועה וכו’

14. חורים ברשת » Archive » גלובס החדש נראה טוב
    31.03.2008 בשעה 0:59
    

    [...] ידעתי לתת בראש לדה מארקר, חשוב גם לומר מילה טובה כשהיא מגיעה. האתר החדש של [...]

15. Yellow Spot » ארכיון » האם באינטרנט הישראלי יש באמת יותר פרסומות ?
    02.04.2008 בשעה 17:37
    

    [...] מתקיימים מספר דיונים ברחבי הרשת על איכות האתרים הגדולים בישראל כאשר אחת הטענות [...]

16. האם באינטרנט הישראלי יש באמת יותר פרסומות ?
    02.04.2008 בשעה 17:42
    

    [...] מתקיימים מספר דיונים ברחבי הרשת על איכות האתרים הגדולים בישראל כאשר אחת הטענות [...]

הוסף תגובה