Comments on: Desk – הרשת החברתית מבוססת חדשות של גלובס

By: LawForumes רוצה להיות הרשת החברתית המשפטית של ישראל | חורים ברשת

LawForumes רוצה להיות הרשת החברתית המשפטית של ישראל | חורים ברשת — Tue, 04 May 2010 11:50:03 +0000

[...] המוכרת בעיקר כמערכת התגובות החברתית של אתר גלובס, "דסק" ולתת לאתר שעד היום התבסס על מערכת הפורומים [...]

By: מגיב מזוהה לא יכול לפתוח את הג’ורה כאחרון הטוקבקיסטים | חורים ברשת

מגיב מזוהה לא יכול לפתוח את הג’ורה כאחרון הטוקבקיסטים | חורים ברשת — Sat, 10 Apr 2010 18:19:31 +0000

[...] המדיה החברתית באתר גלובס, להצטרף לקהילת משתמשי הבטא של גלובס דסק, הניסיון המעניין ביותר לדעתי בכל הקשור להתקדמותו של [...]

By: קישורי מדיה חברתית מהשבוע האחרון (22.11-28.11) | Blinkit - הבלוג של בלינק

קישורי מדיה חברתית מהשבוע האחרון (22.11-28.11) | Blinkit - הבלוג של בלינק — Sat, 28 Nov 2009 19:38:06 +0000

[...] עוד מגל מור – סקירה של Desk, התוספת החברתית החדשה של אתר ג… [...]

By: בני דאון

בני דאון — Tue, 24 Nov 2009 12:23:19 +0000

ירון, גל,

בוא נסכים שבעוד שלוש שנים אתר החדשות המוביל יהיה זה שהרשת החברתית שלו היא ה”נעימה” ביותר. למעשה, כבר כיום פייסבוק הוא אתר החדשות המוביל – נכון שהחדשות שמקבלים שם הם יותר בנוסח – יש ליוסי כבשה חדשה – אבל מי אמר שהכותרת של ידיעות היום “מחכים לחמאס” מכילה יותר מידע, או רלבנטית יותר לחיי?

הנקודה שלי היא שהרשת החברתית ושילובה עם התכנים של הכותבים תקבע את מדינת ההצלחה של העיתונים. מי שיפתח את הרשת בעצמו יוכל לשכללה כל הזמן ולנצח במירוץ. מי שרוכש מוצר מדף, חוסך אולי בטווח הקצר, אבל גם נותן את השליטה בטכנולוגיה החיונית שלו לחברה חיצונית ומאבד למעשה את השליטה על עתידו.

לדוגמה, התחברות דרך פייסבוק וטוויטר – צוות פיתוח פנימי יכול לפתח את זה ביומיים שלושה, אם אתה בידיים של חברה חיצונית…

By: גל מור

גל מור — Tue, 24 Nov 2009 11:07:35 +0000

ירון, החסרון במוצר מודף הוא הקושי הנפוץ לשלב אותו בצורה יעילה ב-CMS ובתשתיות האתר. כתוצאה מכך, השירות אינו מסונכרן עם מערכות שונות באתר כגון מערכת המשתמשים, מערכת הפרסום ופיצ’רים נוספים. בני, אני מסכים ש-API פתוח של התכנים במתכונת של הניו יורק טיימס הוא העתיד, אך זה לא בהכרח סותר למהלך הזה של גלובס.

By: ירון לפידות

ירון לפידות — Tue, 24 Nov 2009 09:43:52 +0000

בני,
לא מבין מה רע במוצר מדף? להמציא גלגל כשיש כבר מוכן?
במיוחד היום שמוצרי המדף מאד מתקדמים, גמישים מודולריים להוציא סכומי עתק על פיתוח אתר מותאם אישית זה פשוט בזבוז.
מי שיכול להרשות לעצמו שיבושם לו.

בכלל, אני כמעט ולא מוצא יתרון לאתר בפיתוח אישי על פני אתר המתבסס על מערכת תוכן בשלה ומדובגת עם עיצוב מותאם אישית, יותר מזה.. זו אפילו טעות.

בנוגע לכתבה, אני דווקא נגד הצפה של תוכן לגולש, נוצר מצב שהגולש כבר לא יודע לזהות מה הוא מקבל. תגובה בפורום? כתבה? קבוצה ברשת? או אולי תמונה מוגדלת?
מצד אחד יש שפע ובמחר גדול של תכנים מסוגים שונים וזה טוב, אבל צריך לבצע בידול בינהם ולתת לגולש אמצעי זיהוי ברורים.

By: בני דאון

בני דאון — Tue, 24 Nov 2009 08:44:39 +0000

לטעמי, הלקח מכל אתרי החדשות הוא שאתר חדשות חייב להיות בעל יכולות פיתוח. אי אפשר לקנות מוצר מדף, לקסטם אותו ולהניח שהוא ישרת את המשתמשים לאורך שנים. כלומר, זה עובד למארקר קפה, אבל רק בגלל ש”בהעדר ציפור שיר גם חור תחת הוא זמיר”.

הרשת והמשתמשים משתנים כל הזמן ואתר חדשות חייב לעדכן את האתר כל הזמן. זה מה שעושים הגארדיאן, הניו יורק טיימס ועיתונים מובילים נוספים.

מתי כבר יהיה בארץ אתר שיהיה לו חזון וביצים להשקיע בצוות פיתוח איכותי?