Comments on: מגמה: אנטי חברתיות ברשתות חברתיות

By: The Anti-Social Network | blog://omervk.com

The Anti-Social Network | blog://omervk.com — Mon, 10 Oct 2011 12:51:59 +0000

[...] This article is now featured in Hebrew in Gal Mor’s blog “Holes in the [...]

By: קישורי מדיה חברתית מהשבוע האחרון (22-28 לנוב’) | Blinkit - הבלוג של בלינק

Sat, 28 Nov 2009 20:50:32 +0000

[...] [...]

By: התנהגות מוצר מעודדת חברתיות | ליאור שיאון - קיים משמע אני חושב.

התנהגות מוצר מעודדת חברתיות | ליאור שיאון - קיים משמע אני חושב. — Mon, 23 Nov 2009 14:38:36 +0000

[...] שאת דעתו אני מעריך מאוד, כותב בחורים ברשת על האנטי חברתיות ברשתות חברתיות – אבל אני מחפש בפוסט הוכחות למשהו שלא ממש ראיתי [...]

By: גל מור

גל מור — Mon, 23 Nov 2009 12:18:24 +0000

ניר, אני חש שאתה ועומר מדברים בשני עולמות מקבילים שלא ייפגשו. כפי שציינת, אין טעם בהמשך הדיון. הנקודה שלך ברורה.

By: עומר ון קלוטן

עומר ון קלוטן — Mon, 23 Nov 2009 11:36:16 +0000

@Nir, אני מצטער, אבל את המשנה שלך אתה מוזמן לכתוב במקום אחר: כתוב פוסט משלך, שלח אותו לגל מור ואני די בטוח שהוא ישמח לפרסם אותו, למרות שלא אוכל לדבר בשמו. כל עוד אתה פוסל את עצם הדיון, אני לא רואה סיבה שתשתתף בו, בדיוק כמוך, כשאמרת: “המשך הדיון כאן הוא מיותר בעיני”.
בינתיים, אם יש לך תגובות הנוגעות באמת לפוסט, אתה מוזמן להתחיל לפרט אותן. אני, כמו שהוכחתי עד עכשיו, אשמח לענות עליהן.

וכשאמרתי מאמר, לא התכוונתי למאמר אקדמי. אחרי הכל, מאמרים יש גם בעיתון. חבל שלקחת את ההזדמנות הזו כדי להתנגח.

By: Nir

Nir — Mon, 23 Nov 2009 11:32:17 +0000

אני לא מעוניין להתנצח אלה לנסות לגרום לכם לחשוב על הטרנדים החברתיים ועל אופי האדם
ויש דברים נפלאים בעולם הוירטואלי
כמו למשל הפוסט הבא של יקי שהגעתי אליו דרך הדיון הזה, במקרה, אבל שימח אותי מאוד.
http://bibi.modiin.us/2009/11/12/%d7%a8%d7%a7-%d7%97%d7%9e%d7%95%d7%a8-%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%95-%d7%9e%d7%a9%d7%a0%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%93%d7%a2%d7%aa%d7%95/

By: Nir

Nir — Mon, 23 Nov 2009 11:25:02 +0000

אבנר שלום
אני מקווה שאף אחת לא כתבה לך מכתב אהבה דיגיטלי
ואני מקווה שעדיין אתה מקבל מתנות וכרטיסי ברכה, ובימיוחד מקווה שהם לא מודפסים אלה בכתב יד. כי יש הבדל גדול! מכתבים ושיחות טלפון הם לא תחליף הם עזרים והם עדיין מפעילים כמה חושים וכמה רגשות יותר מדיון באינטרנט. לעומת זאת ההתנהלות ברשת החברתית הופכת לאט לאט למחליפה ולא לעזר לפעילות חברתית.
זה הכל עיניין של מינונים. מה העיקר ומה הטפל.
עכשיו כל מי שיושב וקורא את זה אומר לעצמו אצלי זה לא המקרה. אני עדיין בסדר, אבל זה לא נכון.
אנשים מכורים לפייס בוק. והדור החדש מגיע אחרינו חוזר מבית הספר ובמקום לשחק כל אחד רץ הביתה לדבר עם חבריו במסנגר ולשחק ברשת.

אני לא אומר שזו לא תקשורת, אני אומר שאנחנו לא משתמשים בה נכון! בידיוק כמו המשבר הכלכלי, אני לא אומר שזו לא כלכלה, אנחנו פשוט לא משתמשים בה נכון, ואז יש משבר.
ואני אומר שרואים את המשבר החברתי הולך וקרב, וכולנו חלק ממנו! עודף תקשור באינטנט מוביל לאיבוד רגש. באינטנט שאתה פוגע במישהוא הוא לא אמיתי, לא משנה כמה שאתה זוכר שיש מישהוא בצד שני. ואז ברחוב רואים את ההשפעה של זה. אנשים מסוגרים בעולם שלהם, מדברים בפלאפון כל הזמן או עם אוזניות באוזניים. פחות אדיבים, יותר מקרי דקירה ללא סיבה.

והכי חשוב תקשורת פנים אל פנים היא המהות! היא החיים שלך! אחרת למה להקים משפחה? תקשר עם כולם בוירטואלי, זה הכי קל.

By: Nir

Nir — Mon, 23 Nov 2009 11:09:03 +0000

דרך אגב התגובה שלי היתה לכך שכל ההנחה שלך לא נכונה. אי אפשר לדון בפעולות אנטי חברתיות במקום שהוא לא חברתי, ואני לא מוצא שום הוכחה שהוא כן. בעצם אתה נשען על זה שהוא חברתי מהשם שלו “רשת חברתית” שהוא מושג שנוי במחלוקת.

By: אבנר קשתן

אבנר קשתן — Mon, 23 Nov 2009 11:08:46 +0000

ניר: כשאתה פוסל תקשורת דיגיטלית כאוויר, אני מניח שאתה כולל בזה גם מכתבים כתובים בכתב יד, נכון? ושיחות טלפון? כי גם במכתבים נימת הקול שלך הולכת לאיבוד. וגם בטלפון שפת הגוף לא באה לידי ביטוי.
לכל ערוץ תקשורת יש את המאפיינים שלו, ואת הדרכים שלו להעביר דקויות וניואנסים חברתיים. חלקם (כמו שיחה פנים אל פנים) עשירים יותר ברמזים כאלה, חלקם (כמו שיחות קצרות במסנג’ר, למשל) דלים יותר. אבל להגיד שזו לא תקשורת? להגיד שזו לא חברה? זה כבר להתפס למאפיינים מקריים של התקשורת פנים-אל-פנים ולחשוב שהם המהות.

By: Nir

Nir — Mon, 23 Nov 2009 11:03:31 +0000

מה הם הרגשות החיוביים של החברה?
מה שגורם לאינדיבידואל להרגיש טוב עם עצמו בכל מחיר?
או מה שגורם לו להראות בידיוק כמו כולם?
אלה שאלות אמיתיות שאני אשמח לתשובות עליהן.
ודרך אגב זה לא מאמר אלה פוסט. מאמר יש מחקר מאחוריו, גיבוי של מחקרים אחרים הסברת מושגים בנייה של תאוריה והוכחה.

By: עומר ון קלוטן

עומר ון קלוטן — Mon, 23 Nov 2009 10:55:48 +0000

@Nir, אתה זורק הרבה שאלות לאויר, אבל אף לא אחת קשורה למה שכתבתי. אתה מדבר על התוצר של פעילות שכזו, שאמנם חשוב מאוד, אבל רבים, טובים וגדולים ממני כבר כתבו מאמרים הרבה יותר טובים עליו.

לעומת זאת, המאמר שלעיל אומר שכדי שרשת חברתית תצליח, היא צריכה לפנות לרגשות החיוביים של החברה על ידי עידוד של פעולות חיוביות ואי-עידוד (ולא מניעה אקטיבית) של פעולות אנטי-חברתיות. ככה היא תוכל ליצור אמפתיה גדולה יותר מצד המשתמשים שלה. מדובר במאמר אך ורק על ניתוח המצביע על כלל אצבע שאותו האנשים שכותבים מערכות שכאלו צריכים לאמץ.

By: Nir

Nir — Mon, 23 Nov 2009 10:43:37 +0000

בידיוק בגלל זה זו אינה חוויה חברתית!
בידיוק כמו שאנחנו מנהלים עכשיו,
איזו מן שיחה זו שאינך יודע מי אני? מה אני? איך אתה יכול לשקול מילה ממה שאני אומר מבלי להיות חלק אמיתי מעולמי? מה היא נימת קולי? מה אומרים לך קישוריך החברתיים על הבעת הפנים שאני עושה? או שאולי אינך זוכר כבר איך קוראים הבעות פנים? יש לך חברים בפייסבוק שראית רק בתמונות שלהם ולא במציאות? והם באמת חברים שלך? למה?
כל עוד אין לך את כל החושים שלך לשפוט את המהלכים שעושה אדם, לנסות להבין מניעים ואינטריגות אתה משליך עליו את המחשבות האישיות הפנימיות שלך. בעצם אתה חושב במקומו, אתה מנסה להבין פעולה של אדם אחר על ידי השלכה של המניעים שלך עליו. אינינו יכולים לחשוב מה מתרחש בתוך מוחו של אדם אחר, ולכן המפגש פנים אל פנים אין לו תחליף.
תגובה דיגיטאלית היא אוויר! דיאלוג דיגיטאלי הוא מוות לחברה.
ולכן אם תרצה אני מוכן להפגש ולדבר על הנושא, אבל המשך הדיון כאן הוא מיותר בעיני…