עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
מצחיק: 20 תמונות אילוסטרציה היסטריות במיוחד
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)
אבן נייר ומספרים: הגירסה למבוגרים בלבד
הפקת אופנה ששמה את הנשים מלפנים או מאחור? (תמונות)חברים ממליצים
ויראלי
שלוש הערות על מערכת ההפעלה של גוגל
מאת גל מור פורסם ב- 18.11.2009 בשעה 9:06
1. בחמישי הקרוב תיחשף במסיבת עיתונאים Chrome OS, מערכת ההפעלה החדשה של גוגל, שתושק בשנה הבאה. השקת מערכת ההפעלה צפויה לפחות מאז ההשקה של הדפדפן Chrome. לגוגל יש נכסים רבים מחוץ לדפדפן – Picasa, Google Desktop Search, Google Earth ואחרים.
מלבד זאת, לגוגל יש עניין בהתממשקות של השירותים שלה אל המחשב האישי של המשתמשים בדרכים ישירות ולא על גבי הפלטפורמה של מיקרוסופט משיקולים עסקיים וטכנולוגיים. 
2. אם הדפדפן Chrome הוא התוכנית הקטנה, ה-Chrome OS היא התוכנית הגדולה. גוגל מיהרה להכריז על מערכת ההפעלה מיד לאחר שמיקרסופט החלה להשיק את שירות ה-Office המקוון. ברור שהתחרות בין ענקיות האינטרנט עומדת לפלוש לשולחן העבודה והן לא מתכוונות לקחת שבויים. על פי הפרטים שנחשפו עד עכשיו, Chrome OS לא מתקרב ל-Windows 7, גם לא ל-MAC OS Snow Leopard.
זו אמורה להיות מערכת הפעלה רזה ומהירה, שאמורה להיות למערכות הפעלה מה ש-Chrome הוא לדפדפנים. Chrome OS צפוי להיות מותאם למחשבים ניידים ולנטבוקים. למרבה האירוניה, הוא עוד עשוי לכרסם בנתח השוק של לינוקס בשל קהל משתמשים מתקדמים חופף. מערכת הפעלה רזה ומהירה עשויה להיות אטרקטיבית למדינות מתפתחות ולבעלי מחשבים חלשים יחסית. אך יש סיבה אחרת לכך ש-Chrome OS עשויה לכרסם במהירות בחלק של Windows והוא המחיר.
3. Chrome OS, כמו כל מוצרי התוכנה של גוגל, תופץ בגירסה בסיסית חינם. אם Google Docs ו-Google Apps מאיימים על ההגמוניה של Office ו-Exchange, ה-Chrome OS הוא איום ישיר על המודל העסקי של מיקרוסופט. קהל היעד של גוגל חי ונושם בשירותים מקוונים, מערכת ההפעלה והמחשב אינם מעסיקים אותו במיוחד והוא רואה במערכת ההפעלה כלי שכל תכליתו היא לחבר אותו לרשת בדרך היעילה ביותר. עבורם, מערכת הפעלה איכותית חינם, ולו על מחשב שני שהוא נייד, היא בהחלט אטרקטיבית. יש להניח שגוגל תצליח במקום שהפצות הלינוקס נכשלו ותציע חלופה ידידותית מספיק ל-Windows. זה השלב שבו מיקרוסופט אמורה להתעורר עם זיעה קרה מכיוון שהמודל עליו היא עדיין מבססת את רוב הכנסותיה – תוכנה בתשלום – נמצא תחת התקפה ישירה.
[ad#alljobs]
>
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
הייתי מוסיף עוד הערה חשובה שהיא “השפה” הגולשים מכירים ורגילים למוצרים של גוגל לממשק לשפה ולהתנהגות של המערכות.
לכן יהיה קל יותר לאמץ את מערכת ההפעלה של גוגל מאשר ללמוד את מערכת ההפעלה של לינקס.
שי
הפכתי והפכתי, חשבתי וחשבתי ואני לא מסוגל להבין.
למה אתם חושבים שגוגל תצליח איפה שאובונטו נכשלה? יש לגוגל עשרות מוצרים שכשלו. למה שדווקא המוצר הזהף שדורש כל כך הרבה הסתגלות – יצליח?
אני מאוד נהנה מדפדפן chrome. המהירות הגבוהה ביחס לשאר הדפדפנים, וה-extensions החדשים (כמו הdrag n drop) הם תענוג אחד גדול. ומה שהכי חשוב לדעתי זה שהוא משתפר עם הזמן.
ולכן אני חושב שאם גוגל ימשיכו בדפוס הזה, של מהיר, נוח לתפעול, חדשני ומתחדש, אזי אני בטוח שהם יצליחו גם בחזית הזאת.
הגהה: “אם הדפדפן Chrome הוא התוכנית הגדולה, ה-Chrome OS היא התוכנית הגדולה”?
אם כל הכבוד לניידות, השאלה שמעניינת אותי כמי שמשתמש כבר כמעט שנתיים בנטבוק (מהדגמים הראשונים והעגלתיים של ה-eeepc) מעניין אותי לדעת איזה שימוש יהיה במערכת ההפעלה הזו בזמן אין חיבור לרשת אלחוטית. מה לעשות אבל בהרבה המקומות בהם מסתובבים עם מחשב נייד אין ווייפיי (כמו חלקים נרחבים באוניברסיטת ת”א למשל), ואם אין לי אפשרות להשתמש במעבד תמלילים, ועד כמה שאני יודע גוגל דוקס כרגע הוא מקוון בלבד, אין לי, ולרבים אחרים, מה לעשות עם מערכת ההפעלה הזו.
ליאור,
לכן יש את gears שאמורים לאפשר עבודה אופליין בלא מעט מוצרים של גוגל. אני משער שכעת במערכת ההפעלה החדשה זה יכלול יותר ויותר דברים.
פינג: החינם יילך לעיבוד | חורים ברשת
שי, התייחסתי לממשק במילה או שתיים, אך אני מסכים איתם שבכך יבוא לידי ביטוי יתרון גדול של גוגל. גורו יאיא – משום שזה חינם, ידידותי ונגיש מאוד לגולשים באמצעות זרועות ההפצה של גוגל. הפצות לינוקס ידידותיות באופן מוגבל ביותר למשתמשים לא טכניים. גוגל תציע להם את אותה חוויה גוגלית שהם מכירים ממשקים אחרים. דובי, תודה על התיקון.
אני חושב שיש פה גם עניין של נגישות לא רק עבור משתמשי מחשב עם מחשבים איטיים שמתקשים לסחוב מערכות הפעלה “מלאות”, אלא גם עבור משתמשים מבוגרים שהמורכבות של מערכות ההפעלה יכולה להרתיע אותם. אם לשפוט לפי כרום וצילומי המסך שדלפו לרשת הממשק של מערכת ההפעלה הגוגלית הוא באופן לא מפתיע פשוט ומאוד מכוון פונקציות בסיסיות כמו מייל, תמונות וגישה לאתרי אינטרנט. אין יותר מידי רעש ויזואלי וטכני מסביב והפוקוס מאוד ברור. רק לפני שבוע התפרסמה כתבה ב-BBC על מערכת הפעלה בשם SimplicITy שעוצבה במיוחד עבור משתמשים מבוגרים מעל גיל שישים http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8352606.stm
לאור נסיונות דומים בעבר ניתן להסיק לדעתי שמוצר כזה לא ידבר אל קהלים אחרים ולפעמים גם לא אל קהל היעד שמרגיש את ההתנשאות כתוצאה מעיצוב מוצר “מיוחד” עבורו. מערכת ההפעלה של גוגל לעומת זאת היא מוצר שהפשטות שלו יכולה לענות על מספר צרכים של קהלים מאוד שונים בו זמנית וכשזה קורה מדובר לרוב בהצלחה.
המערכת הזו לא תכרסם בנתח השוק של לינוקס משתי סיבות:
1. המערכת *היא לינוקס*. הם רק הרכיבו עליה ממשק אחר. ממה שהבנתי היא מבוססת על דביאן, עליה מבוססת גם אובונטו. אם כבר זו בשורה אדירה למשתמשי לינוקס – אם המערכת הזו תתפוס נתח שוק, יצרני חומרה ואולי אפילו משחקים יתחילו להתייחס ברצינות ללינוקס.
2. משהו כמו 99 אחוז מנתח השוק של לינוקס הוא בשרתים וארגונים. שם אני לא רואה את כרום לוקחת נתח שוק כלשהו מהפצות לינוקס אחרות, כי היא לא מיועדת למטרות אלה. ואם גוגל בונים על נתח שוק ממשתמשי הדסקטופ של לינוקס, זה עצוב מאוד. אבל כיוון שרובם מפתחים – גם שם אני לא רואה את זה קורה.
קראתי את מה שכתבתי ואני בלשון המעטה.. לא מסכים איתך.
אם יש משהו שכרום OS יכול לעשות הוא דווקא *להגדיל* את כמות המשתמשי לינוקס, לא להקטין. אני מאמין שכרום OS יהיה משהו כמו אובונטו שהרביצו לו חזק ועשו לו דיאטה רצחנית והוא מתחרה במערכות כמו SplashTOP ואחרות שהן לא יותר מאשר שכבה דקה של לינוקס עם דפדפן ועוד כמה דברים. תן לי בפנים אפליקציית טרמינל ואת סיסמת ה-ROOT ותוך 2 דקות אני מחזיר מערכת כזו למצב כמו מערכת אובונטו רגילה במס’ פקודות פשוטות. אם תהיה בפנים תוכנת התקנה לחבילות נוספות (מה שסביר להניח שיהיה), אז זה יהיה הרבה יותר קל: להוסיף REPO ומשם הדרך ללינוקס מלא קצרה.
ליאור, אם אתה משתמש בגוגל דוקס בשפה העברית, תסתכל משמאל, אתה יכול לבחור מצב OFFLINE ולעבוד ללא צורך בשום חיבור אינטרנט וברגע שתעבור ל-ONLINE ברגע שתהיה מחובר לאינטרנט, השרות יסתנכרן אוטומטית.
דביר וחץ – יכול להיות שאתם צודקים בעניין הלינוקס. צריך לעקוב ולראות.
יותר מעשר שנים מאז פורום הקפטן, ועדין רב נקודות אי-ההסכמה בינינו הן באותה תבנית. (-:
המעבר לענן, כמו מיקרופיימנטס, כמו נבואות הברודבנד המקוריות, הוא עוד נבואה שכל שנה נדחית בשנה. אתה מצייר אוטופיה. it’s geek wishful thinking
רב המשתמשים הפשוטים שאני מכיר, חיים יותר טוב בדואר של אאוטלוק או יאהו (או פייסבוק) מאשר בג’ימייל. וממשקי הדוקס מכילים ים מהמורות שמישות.
אבל זה אפילו יותר פשוט בעיני. גוגל או לא גוגל.
שתי סיבות פשוטות:
א. למהירות, יציבות וזמינות של חיבוריות אלחוטית יש עוד דרך ארוכה לעבור. ושום גרסה נכה של גירז לא תכפר על זה.
ב. זה לא רק שכשאתה משווה את קלות השימוש לרב המשתמשים, היא פשוט לא שם. ובדומה לא פונקציונליות ידידותית אבל קצת יותר עשירה שקשורה למולטימדיה – מה שעומד כיום במרכז החוויה של הצרכן הממוצע: התמונות שלהם (עולם של הבדל בין אלבומי פיקאסה המקוונים והגרסה השולחנית), הוידאו שהם מצלמים, המוזיקה שלהם שמסתנכרנת לנגן שלהם, הסרטים/סדרות שהם צופים בהם – כולם חיים יותר טוב בשיתוף פעולה עם הסביבה השולחנית. ואפילו לא התחלתי להזכיר גיימרים, שתמיד הובילו את הטכנולוגיה של המחשב האישי.
הכל יתחבר לרשת ביותר ויותר דרכים, אבל סביבות אוף-ליין לא הולכות לשום מקום.
יודע מה? אני מוכן להתחייב לחמש שנים הקרובות. אחרי זה נראה.
היי אורי, אני מניח שאתה בקיא ב-Aazure, Office Workspace ושיעור ההצטרפות העצום לגוגל אפס בחודשים האחרונים. השינוי מתחיל ממקומות עבודה ולא ממשתמשי קצה. http://www.itbusinessedge.com/cm/blogs/cole/is-the-cloud-ready-for-the-enterprise/?cs=34260
לא כתבתי בפוסט שלי על כך שגוגל כרום היא מערכת הפעלה מבוססת ענן. היא בהחלט לא כזו. אך גוגל, כמו מיקרוסופט, תדחוף חזק את השירותים המקוונים שלה אל תוך מערכת ההפעלה בשנים הקרובות – זה כל מה שאני צופה. אני מסכים איתך לגמרי שהגוגל או אס לא אטרקטיבית לחלק גדול מהמשתמשים היום וכך גם כתבתי. אני לא הייתי מתחייב לחמש שנים כי קצב השינויים בחודשים האחרונים הוא מהיר במיוחד.
עוד קישור מעניין לתוכניות של מיקרוסופט בעניין Azure. http://news.cnet.com/8301-13860_3-10400244-56.html
אני חושב שההצטרפות לכלים האלה היא עדין לרב כעזרים משלימים, לא תחליפים.
פינג: Chrome OS: הדפדפן הוא מערכת ההפעלה | חורים ברשת
פינג: האם הפלטפורמות יהרגו את הווב? | חורים ברשת