Comments on: תגובת "גלובס" לביקורת בעניין אלופי המדיה החברתית

By: אמיר

אמיר — Mon, 16 Nov 2009 18:33:10 +0000

“אבל הגישה המציאותית היא להכיר בכך שכמו שיש שיווק ופרסום בטלפון (טלמרקטינג), בפקס, באימייל ובכל אמצעי מדיה אחר, יהיה פרסום ושיווק גם במדיה חברתית וזו לא שאלה של מהות (כן או לא) אלא שאלה של מינון ודרך.”

גלובס לא מתביישים לומר, במילים אחרות: כמו שמנגנוני השיווק והפרסום מטרידים את הציבור ופוגעים בפרטיותו בטלפון, בפקס, ובאימייל (אמצעי מדיה אחרים מטרידים אבל אולי לא פוגעיות בפרטיות), היכונו להטרדות ופגיעה בפרטיות גם במדיה החברתית.

ה”חברתית” במדיה חברתית הופכת מהר מאד מ”סושיאל” ל”קורפורט”. אולי צפוי, כי כך העולם עובד, אבל ראבק, מגעיל, מגעיל, מגעיל.

By: מיכל אדר

מיכל אדר — Wed, 11 Nov 2009 20:08:04 +0000

מבישששששששש
זה סותר את מה שאנו אנשי המדיה החברתית מסבירים ללקוחות השכם והערב איכות לעומת כמות
אבל העיתונות הכתובה מפרפרת וגלובס כבר סגרו רשת חברתית אחת של בלוגים בעבר מבלי לידע את הבלוגרים והעבירה את כל הבלוגים לתפוז. אז מה מפתיע כאן? שמבקשים ממקצוענים לקדם את הרשת החברתית החדשה תוך ירידה למכנה משותף נמוך?

By: דמקה ששבש

דמקה ששבש — Tue, 10 Nov 2009 20:50:47 +0000

ההיפים של שנות ה 2000

כמו ההיפים החולמניים ולעיתים ההזויים של שנות השישים כך נשמעים חולמני המדיה החברתית של שנות ה 2000.

תכניסו לראש שהעולם הווירטואלי הוא עוד מחלקה של העולם האמיתי וכל התופעות שיש שם בחוץ תהיינה גם כאן ברשתות החברתיות.

רבים אמנם עושים קריירה מלהיגוי סרק על דמותה ואופיה של התופעה (כמו חורימבה, יובל דרור, עידו קינן, דבורית שרגל ומזדנביהם) בלי להבחין שהם כולם נושפים רוח לתוך כוס מיים ויוצרים סערות בעוצמה של שריקת משרוקית ולא יותר.

תפסיקו כבר עם הקשקושציות שלכם וחידלו מלעשות קריירה מטופשת ותבינו שכל מה שאתם רואים ברחוב זה מה שתקבלו בטלויזיה, ברדיו, בסלולר, באינטרנט וברשתות החברתיות.

החיים חזקים מהחולמנות האינפנטילית של כולכם.

פירסומות – יש בכל אמצעי התקשורת ויהיו גם יהיו ברשתות החברתיות.

נוכלים – יש בחיים ויש גם ברשתות חברתיות.

הזויים ושרלטנים יש בחיים ויש גם ברשתות החברתיות.

בצע כסף יש בכל מקום גם ברשתות החברתיות.

דיייייייייייי כבר. די לבוסס בתוך קיאכם. גם אלו שעושים קריירה מלבלבל את האוובוס לגבי איך למה וכמה הם שרלטנים לא קטנים.

תתחילו לדסקס סאבסטאנס.

החיים זה לא הכלים והפלטפורמות והדיונים הסוערים שמעניינים שלושה ורבע אנשים.

יהיה שלום או שנמשיך למות ?
הכלכלה תשתפר או שעוד אלפים יזרקו לאבטלה ?
הבנקים והסלולריות ימשיכו למצוץ אותנו או שנשנה את השיטה ?

תתעסקו בחיים ובעיקר חישדלו לעסוק בשליח (במדיה).

מהצד אתם נראים מסוממי שטויות והבלים.

By: missjaffa

missjaffa — Tue, 10 Nov 2009 11:28:34 +0000

תגובה ליוסי.
כל מקום שיש אנשים קיימים אינטרסים ופרסום הוא חלק מהמשחק. התמימות שאתה חולם עליה מקסימה אבל היא מתאימה לרשת משתמשים סגורה, ולא רשת חברתית. התחרות של גלובס עוררה התנגדות לא בגלל עצם התחרות, אלא התוכן שלה. תחרות היא דרך מעולה לייצר ערך למפרסם באופן שכולם ירוויחו מזה. גלובס עשו את זה ראשונים וסובלים מטעויות. התחרות הבאה שיעשו תהיה הרבה יותר טובה, זה בטוח.

By: יוסי

יוסי — Tue, 10 Nov 2009 11:17:32 +0000

ברחנו מהאתרים המסורתיים כי הם התמסחרו, הטרידו והגעילו אותנו ועברנו לבלוגים שניסו לתת לנו ערך מוסף אמין, ישיר ומקצועי. גם שם לא מצאנו מנוחה, גם אם לאו דווקא מהסיבות האלו והתחלנו לצאת לרשתות החברתיות כי קיווינו ששם נמצא פנים אמיתיות שרוצות לתקשר ולא למכור, רוצות לשוחח ולא להטריד.
אבל גם שם הבלונדיניות עושות תחרויות דביליות כי זו גם מדיה שאפשר למסחר אותה.
לא, אני לא רוצה שידהימו אותי עם צילומים מדהימים מהשוק המדהים.
לא, אני לא רוצה שמומחים בלירה יציעו לי עצות כשאני רוצה להתייעץ עם חברים ועם אנשי מקצוע ישרים.
לא, לא כל מקום אמור להיות ממוסחר.
ומה שעצוב הוא שכולנו ניישר קו, כי אחרי שהורסים חלקה טובה אין שום דבר יפה בלהשאר מאחור.

By: galy

galy — Tue, 10 Nov 2009 08:30:46 +0000

המטרה טובה, אך אינה מקדשת את האמצעים.
אני מסכימה מאוד עם רויטל. בעיניי, המפרסמים יראו את השיווק במדיה חברתית באמצעות הפעילות הזא דרך משקפיים שגורמים להזרה. לא כך היא נראית באמת, גם אם היא מושתתת על אותם מאפיינים. זו לא הדרך הנכונה (בעיניי) להוכיח משהו למפרסמים – לדעתי, התחרות לא תשקף להם את המצב לאמיתו, ובכל הנוגע למתמודדים ולתומכים בהם – מדובר בגימיק ותו לא.
בכל מקרה, היופי בחיים הוא שלא כולנו רואים אותו דבר.