<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: מהו בלוג ומי הוא בלוגר?</title>
	<atom:link href="http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972</link>
	<description>מקור החדשות העצמאי המוביל בתחום הדיגיטל, המדיה החברתית והטכנולוגיה</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 12:58:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>By: חורים ברשת: דו&#8221;ח קהילתי מס&#8217; 1 &#124; חורים ברשת</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-28633</link>
		<dc:creator>חורים ברשת: דו&#8221;ח קהילתי מס&#8217; 1 &#124; חורים ברשת</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 14:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-28633</guid>
		<description>[...] של הבלוג השתנו בחודשים האחרונים, אך לא בכיוון עליו התריעו הבלוגרים המודאגים החביבים. הבלוג הזה לא עומד להפוך [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] של הבלוג השתנו בחודשים האחרונים, אך לא בכיוון עליו התריעו הבלוגרים המודאגים החביבים. הבלוג הזה לא עומד להפוך [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: orangetime &#124; האם לפרובלוגרים מותר להשתתף באליפות גלובס לספאם? &#124; ערס פואטי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27858</link>
		<dc:creator>orangetime &#124; האם לפרובלוגרים מותר להשתתף באליפות גלובס לספאם? &#124; ערס פואטי</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 19:24:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27858</guid>
		<description>[...] כתב שקול ונבון (זה תמיד או זה או אללה יוסטור על מישהו), גל סנט אחרי שכל מתנגדיו סיימו, קננגיסר הצליח לדייק גם אם לא [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] כתב שקול ונבון (זה תמיד או זה או אללה יוסטור על מישהו), גל סנט אחרי שכל מתנגדיו סיימו, קננגיסר הצליח לדייק גם אם לא [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: סער סיקלאי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27830</link>
		<dc:creator>סער סיקלאי</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 13:29:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27830</guid>
		<description>אם יורשה לי, כאחד הקוראים הנאמנים אך השקטים בד&quot;כ, אבקש להציע גישה אפשרית שונה וחיובית לסוגיה - יתכן כי במקרים מסוימים הכסף - התשלום לבלוגר, יכול באופן פרדוכסלי דווקא לגרום לשיפור באיכות הטקסט משום שהכותב מרגיש מחויב יותר והטקסט מן הסתם מוקפד יותר. 

בנוסף, מבחינה אתית ומשפטית (סוגיות של לשון הרע, זכויות יוצרים ועוד) המימון ע&quot;י גורם מסחרי אשר באופן טבעי הוא בעל מודעות וזהיר יותר מבחינה אתית ומשפטית עשוי לגרום לכך שהבלוגר יקפיד הקפדה יתרה גם על כללים אלו בכתיבתו. 

הקפדה כזו תוביל מן הסתם לתרבות בלוגינג שיש בה גילוי נאות, הימנעות מלשון הרע, קרדיט למקורות (לינקים) הימנעות מהפרה של זכויות יוצרים ועוד.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אם יורשה לי, כאחד הקוראים הנאמנים אך השקטים בד&#8221;כ, אבקש להציע גישה אפשרית שונה וחיובית לסוגיה &#8211; יתכן כי במקרים מסוימים הכסף &#8211; התשלום לבלוגר, יכול באופן פרדוכסלי דווקא לגרום לשיפור באיכות הטקסט משום שהכותב מרגיש מחויב יותר והטקסט מן הסתם מוקפד יותר. </p>
<p>בנוסף, מבחינה אתית ומשפטית (סוגיות של לשון הרע, זכויות יוצרים ועוד) המימון ע&#8221;י גורם מסחרי אשר באופן טבעי הוא בעל מודעות וזהיר יותר מבחינה אתית ומשפטית עשוי לגרום לכך שהבלוגר יקפיד הקפדה יתרה גם על כללים אלו בכתיבתו. </p>
<p>הקפדה כזו תוביל מן הסתם לתרבות בלוגינג שיש בה גילוי נאות, הימנעות מלשון הרע, קרדיט למקורות (לינקים) הימנעות מהפרה של זכויות יוצרים ועוד.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: שי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27819</link>
		<dc:creator>שי</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 06:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27819</guid>
		<description>אני חושב שמדובר פה על חבורת צבועים קנאים. יש פה כתבות טובות וכתבות רעות וזה לא ימנע ממני להכנס לפה ולקרוא.

לפני מספר ימים ההייתי צריך לתת תשובה למישהו ששאל בטלפון
מה לעשות כדי ליצר PDF שלחתי אותו לפה כי זכרתי את הפוסט הזה.

שי</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אני חושב שמדובר פה על חבורת צבועים קנאים. יש פה כתבות טובות וכתבות רעות וזה לא ימנע ממני להכנס לפה ולקרוא.</p>
<p>לפני מספר ימים ההייתי צריך לתת תשובה למישהו ששאל בטלפון<br />
מה לעשות כדי ליצר PDF שלחתי אותו לפה כי זכרתי את הפוסט הזה.</p>
<p>שי</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: סירו</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27818</link>
		<dc:creator>סירו</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 02:42:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27818</guid>
		<description>נו שוין, גל, מדברים על התממות.

הפוסט המדובר היה עילה שעוררה אנשים להגיב. אני עצמי כמעט והגבתי בזעקה לפוסט אחר (&quot;7 דברים שלא ידעתם על חלונות 7&quot;) שהוא לטעמי אחד המטופשים שראיתי. העניין המסחרי זכה לתהיות תאורטיות, אבל בוא לא נתבלבל, מה שמפריע לאנשים זו ירידה מורגשת ברמה, מלווה בצמיחה בכמות הפוסטים.

רק דוגמה - הסכמת לצרף את המוניטין שלך לסקירה של חלונות 7. אני מאד מחבב את חלונות 7 ואני מאד מחבב אותך, אבל זה לא מסתדר לי ביחד.

אמרת שאתה מעמיד את המוניטין שלך לעניין. עדיין לא נתקלתי במאמר אחד שמצדיק את הדבקת המוניטין שלך לדברים. לא ניתוח מעמיק, לא תובנה מיוחדת. סקירה רגילה, אמנם מקצועית, אבל שיכלה להתפרסם תחת שם הכותב &quot;מערכת&quot;. אז מייקרוסופט אולי נהנו מהמוניטין שלך, אבל לא ראיתי במה המוניטין שלך נתרם.


אני מכבד אותך מאד. קטונתי מלהשתוות אליך בהישגים ובתרומה לרשת הישראלית. אבל, אם נקבל את הטיעון שאתה לא עושה את המהלך הזה בשביל בוכטה, נשאלת השאלה - מה אתה עושה?

במו ידיך יצרת בלוג יחיד מסוגו בארץ, שמנתח תופעות של תרבות ה-2.0 ברמה אחרת. בלוג עם חזון, עם ניתוח מעמיק, ועם ראיית הנולד של שנים קדימה. לא היה לך מתחרה.

בימים אלה, במו ידיך אתה מדרדר אותו להיות מעין מדור מחשבים, כמו שאפשר למצוא בשקל. נכון, לדבריך אתה &quot;מגוון&quot;. אבל הלכה למעשה, קוראיך הנאמנים אומרים לך את מה שאתה לא רוצה לשמוע - יש לנו מספיק אתרים אחרים שיתנו לנו 7 כלים ליצירת PDFים. לא בשביל זה אנחנו קוראים אותך.

העניין פשוט - אם אתה &quot;מגוון&quot; את עצמך ונכנס לתחומים ולרמה של מדורי מחשבים של פורטלים, אז זה לא גיוון, אלא ירידה ברמה. בעבר עלית מרמה של עורך מדור מחשבים לרמה של גורו. עכשיו במו ידיך החזרת את עצמך להיות עורך מדור מחשבים. 

ובזו מתמצה הביקורת.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>נו שוין, גל, מדברים על התממות.</p>
<p>הפוסט המדובר היה עילה שעוררה אנשים להגיב. אני עצמי כמעט והגבתי בזעקה לפוסט אחר (&#8220;7 דברים שלא ידעתם על חלונות 7&#8243;) שהוא לטעמי אחד המטופשים שראיתי. העניין המסחרי זכה לתהיות תאורטיות, אבל בוא לא נתבלבל, מה שמפריע לאנשים זו ירידה מורגשת ברמה, מלווה בצמיחה בכמות הפוסטים.</p>
<p>רק דוגמה &#8211; הסכמת לצרף את המוניטין שלך לסקירה של חלונות 7. אני מאד מחבב את חלונות 7 ואני מאד מחבב אותך, אבל זה לא מסתדר לי ביחד.</p>
<p>אמרת שאתה מעמיד את המוניטין שלך לעניין. עדיין לא נתקלתי במאמר אחד שמצדיק את הדבקת המוניטין שלך לדברים. לא ניתוח מעמיק, לא תובנה מיוחדת. סקירה רגילה, אמנם מקצועית, אבל שיכלה להתפרסם תחת שם הכותב &#8220;מערכת&#8221;. אז מייקרוסופט אולי נהנו מהמוניטין שלך, אבל לא ראיתי במה המוניטין שלך נתרם.</p>
<p>אני מכבד אותך מאד. קטונתי מלהשתוות אליך בהישגים ובתרומה לרשת הישראלית. אבל, אם נקבל את הטיעון שאתה לא עושה את המהלך הזה בשביל בוכטה, נשאלת השאלה &#8211; מה אתה עושה?</p>
<p>במו ידיך יצרת בלוג יחיד מסוגו בארץ, שמנתח תופעות של תרבות ה-2.0 ברמה אחרת. בלוג עם חזון, עם ניתוח מעמיק, ועם ראיית הנולד של שנים קדימה. לא היה לך מתחרה.</p>
<p>בימים אלה, במו ידיך אתה מדרדר אותו להיות מעין מדור מחשבים, כמו שאפשר למצוא בשקל. נכון, לדבריך אתה &#8220;מגוון&#8221;. אבל הלכה למעשה, קוראיך הנאמנים אומרים לך את מה שאתה לא רוצה לשמוע &#8211; יש לנו מספיק אתרים אחרים שיתנו לנו 7 כלים ליצירת PDFים. לא בשביל זה אנחנו קוראים אותך.</p>
<p>העניין פשוט &#8211; אם אתה &#8220;מגוון&#8221; את עצמך ונכנס לתחומים ולרמה של מדורי מחשבים של פורטלים, אז זה לא גיוון, אלא ירידה ברמה. בעבר עלית מרמה של עורך מדור מחשבים לרמה של גורו. עכשיו במו ידיך החזרת את עצמך להיות עורך מדור מחשבים. </p>
<p>ובזו מתמצה הביקורת.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אנטידובי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27817</link>
		<dc:creator>אנטידובי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 23:38:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27817</guid>
		<description>דובי אתה פוץ שמפספס את הנקודה. אתה יכול להגדיר מה תקין ונכון תחבירית מצאת החמה ועד בוא השקיעה אך בסופו של דבר, ברמה העובדתית, קל יותר לקרוא פיסקה מרווחת, קצרה עם משפטים קצרים וממוקדים ושיתהפך בן יהודה בקברו.

לתשומת לבך, חורימבה לא מקבלת את ציוניה מהאקדמיה ללשון העברית אלא ממגוון קוראיה, האינטלגנטים יותר והאינטלגנטים פחות, הדקדקנים יותר והדקדקנים פחות - וכנראה שעליך החליטו לוותר (בצדק).

איני טוען שחורימבה צריכים להזנות את השפה בה הם כותבים ולפנות למכנה המשותף הנמוך ביותר. אבל אתה יודע מה? אם גל וחורימבה יחליטו שזו הדרך שבה הם רוצים לכתוב , שזה הפידבק שהם קיבלו מהקוראים וזו דרכם אז ראוי ואף מומלץ שיעשו כן.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>דובי אתה פוץ שמפספס את הנקודה. אתה יכול להגדיר מה תקין ונכון תחבירית מצאת החמה ועד בוא השקיעה אך בסופו של דבר, ברמה העובדתית, קל יותר לקרוא פיסקה מרווחת, קצרה עם משפטים קצרים וממוקדים ושיתהפך בן יהודה בקברו.</p>
<p>לתשומת לבך, חורימבה לא מקבלת את ציוניה מהאקדמיה ללשון העברית אלא ממגוון קוראיה, האינטלגנטים יותר והאינטלגנטים פחות, הדקדקנים יותר והדקדקנים פחות &#8211; וכנראה שעליך החליטו לוותר (בצדק).</p>
<p>איני טוען שחורימבה צריכים להזנות את השפה בה הם כותבים ולפנות למכנה המשותף הנמוך ביותר. אבל אתה יודע מה? אם גל וחורימבה יחליטו שזו הדרך שבה הם רוצים לכתוב , שזה הפידבק שהם קיבלו מהקוראים וזו דרכם אז ראוי ואף מומלץ שיעשו כן.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אלי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27816</link>
		<dc:creator>אלי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 23:09:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27816</guid>
		<description>גל, אני כמובן לא מדבר על הקטגוריות של מאמרים/מדריכים/WICAFE - אני מדבר על משהו שיהיה ניכר ויזואלית בעמוד הראשי של הבלוג, ואולי אם אפשר גם בRSS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל, אני כמובן לא מדבר על הקטגוריות של מאמרים/מדריכים/WICAFE &#8211; אני מדבר על משהו שיהיה ניכר ויזואלית בעמוד הראשי של הבלוג, ואולי אם אפשר גם בRSS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: גל מור</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27810</link>
		<dc:creator>גל מור</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 21:38:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27810</guid>
		<description>אלי, יש קטגוריות כאלה - נבהיר את העניין בהקדם. נמרוד -קיבלתי, תודה. כאמור, יש לנו בהחלט סטנדרטים ומאחר ואנו פועלים בנישה של חדשנות וובית ולא מכוונים למכונה המשותף הרחב ביותר, נדמה לי שהחששות מוגזמים מאוד.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אלי, יש קטגוריות כאלה &#8211; נבהיר את העניין בהקדם. נמרוד -קיבלתי, תודה. כאמור, יש לנו בהחלט סטנדרטים ומאחר ואנו פועלים בנישה של חדשנות וובית ולא מכוונים למכונה המשותף הרחב ביותר, נדמה לי שהחששות מוגזמים מאוד.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: מיקרובלוגר</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27808</link>
		<dc:creator>מיקרובלוגר</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 18:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27808</guid>
		<description>בחיאת, גל, איזו היתממות. התפתלת והתפתלת, כינית עצמך אביון (איפה הטישו והכינור הקטן), דיברת על פרוטות וכיסוי האחסנה של האתר (נו, באמת), אבל לא הצלחת לענות על הטענות העיקריות: הפוסט המדובר היה גרוע ולא לעניין - ויש לאחרונה אצלכם הרבה פוסטים שמרגישים בדיוק אותו דבר.

מה לעשות, עכשיו כנראה שיש יותר לגטמציה להעביר עליכם ביקורת. וכמובן שאתם לא תקבלו אותה ותגידו &quot;אולי אתם צודקים&quot;, אלא תנסו להוכיח לכולם שהם טועים. לא מפתיע במיוחד.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>בחיאת, גל, איזו היתממות. התפתלת והתפתלת, כינית עצמך אביון (איפה הטישו והכינור הקטן), דיברת על פרוטות וכיסוי האחסנה של האתר (נו, באמת), אבל לא הצלחת לענות על הטענות העיקריות: הפוסט המדובר היה גרוע ולא לעניין &#8211; ויש לאחרונה אצלכם הרבה פוסטים שמרגישים בדיוק אותו דבר.</p>
<p>מה לעשות, עכשיו כנראה שיש יותר לגטמציה להעביר עליכם ביקורת. וכמובן שאתם לא תקבלו אותה ותגידו &#8220;אולי אתם צודקים&#8221;, אלא תנסו להוכיח לכולם שהם טועים. לא מפתיע במיוחד.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: נמרוד</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27807</link>
		<dc:creator>נמרוד</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 17:16:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27807</guid>
		<description>גל - קודם כל אני רוצה להתנצל על התגובה שכתבתי ב&quot;מאבד תמלילים&quot; בה תהיתי על הכלכליות של הפרו-בלוגינג. הטענה שלי אמנם תקפה - אני עדיין תוהה אם בישראל ניתן להתפרנס מבלוגינג בצורתו הטהורה (בניגוד לבלוגינג שמיצר מוניטין ופרנסה בעולם ה&quot;אמיתי&quot;) - אבל השרבוב של שמך לתוך התגובה יצר רושם של התנשאות מסויימת, והתגובה הצינית(?) שלך על &quot;תודה על עצות הקריירה&quot; הייתה בהחלט במקום. 

בתשובה לטענתך על הסתירה בטענות - אכן יש סתירה, והתשובה היא שלרוב (לפחות מהנסיון בארץ) ההתמסחרות מובילה להשטחה - כלומר הבלוגים המוצלחים (וחורימבה ביניהם) עומדים בכמה דרגות מעל מדורי הטכנולוגיה של העיתונים המסחריים (כלכליסט, בעיני, הוא היחיד השומר על רמה גבוה). נראה לי שמרבית הקוראים חוששים שעם ההעלאה הניכרת בכמות החומר בחורימבה, גם הרף הנדרש ירד - והרבה מהפוסטים 
של היום לא היו מתפרסמים כאשר קצב הפוסטים היה בסביבות אחד לשבוע. בכל מקרה, מספיק לפתוח את מדורי הטכנולוגיה (או כל מדור אחר) בעיתונים המודפסים כדי לראות שאף אחד לא מעמיד לגופים המסחריים &quot;אמות מידה גבוהות יותר&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל &#8211; קודם כל אני רוצה להתנצל על התגובה שכתבתי ב&#8221;מאבד תמלילים&#8221; בה תהיתי על הכלכליות של הפרו-בלוגינג. הטענה שלי אמנם תקפה &#8211; אני עדיין תוהה אם בישראל ניתן להתפרנס מבלוגינג בצורתו הטהורה (בניגוד לבלוגינג שמיצר מוניטין ופרנסה בעולם ה&#8221;אמיתי&#8221;) &#8211; אבל השרבוב של שמך לתוך התגובה יצר רושם של התנשאות מסויימת, והתגובה הצינית(?) שלך על &#8220;תודה על עצות הקריירה&#8221; הייתה בהחלט במקום. </p>
<p>בתשובה לטענתך על הסתירה בטענות &#8211; אכן יש סתירה, והתשובה היא שלרוב (לפחות מהנסיון בארץ) ההתמסחרות מובילה להשטחה &#8211; כלומר הבלוגים המוצלחים (וחורימבה ביניהם) עומדים בכמה דרגות מעל מדורי הטכנולוגיה של העיתונים המסחריים (כלכליסט, בעיני, הוא היחיד השומר על רמה גבוה). נראה לי שמרבית הקוראים חוששים שעם ההעלאה הניכרת בכמות החומר בחורימבה, גם הרף הנדרש ירד &#8211; והרבה מהפוסטים<br />
של היום לא היו מתפרסמים כאשר קצב הפוסטים היה בסביבות אחד לשבוע. בכל מקרה, מספיק לפתוח את מדורי הטכנולוגיה (או כל מדור אחר) בעיתונים המודפסים כדי לראות שאף אחד לא מעמיד לגופים המסחריים &#8220;אמות מידה גבוהות יותר&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אלי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27805</link>
		<dc:creator>אלי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 16:07:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27805</guid>
		<description>גל, קודם כל לגבי מה שכתבת: 
&quot;הכח שמיוחס לחורימבה הוא למעשה פיקציה. מהו בלוג אם לא כמה שורות קוד וקהילה שנותנת לו עוצמה בכל יום מחדש. בלעדיה הוא כלום&quot;.

אני דווקא חושב שאתה קצת ממעיט בהשפעה ובחשיבות של חורימבה. זה אמנם יפה בתור מידת צניעות, אבל אני חושב שזה פשוט לא נכון עובדתית. מדובר בהחלט בבלוג בעל השפעה לא מבוטלת.

הרי אם אותם דברים היו נכתבים בבלוג אלמוני כלשהו אף אחד לא היה מזדעק בעקבות כך. אבל מפני שאנשים דווקא כן מחזיקים מחורימבה כבלוג בעל השפעה הפוסט &quot;ההוא&quot; עורר לא מעט ביקורת (מוצדקת ברובה לטעמי). לא מתוך קנאה ולא מתוך צרות עין, פשוט מפני החשש של ההשפעה האפשרית שלו על עתיד הבלוגים בישראל.
 

סתם הצעת יעול: למה פשוט לא לחלק את הפוסטים שלכם לשתי קטגוריות?

למשל שתהיה קטגוריה של &quot;חדשות ועדכונים&quot; שתכיל פוסטים קצרים בסגנון של &quot;מה חדש בעולם המחשבים?&quot; ו&quot;7 תוכנות אנטי וירוס חינמיות&quot; שמתפרסמים בתדירות גבוהה וממילא פונים יותר לקהל הרחב מאשר לקהל המקצועי.

ובנוסף קטגוריה שניה של &quot;מאמרים ודעות&quot; שתכיל פוסטים יותר ארוכים ומעמיקים שפונים לקהל היותר מקצועי ומועלים בתדירות יותר נמוכה?

הרי אי אפשר לרצות את כולם, וזה מן הסתם ברור לך. אי אפשר לכתוב פוסטים שיפנו בו זמנית גם לקהל המקצועי שמבין דבר או שניים בטכנולוגיה, וגם להמון שמתעניין קצת בטכנולוגיה אבל לא ממש מבין הרבה בתחום.

אבל אם לעומת זאת תעלו פוסטים משני הסוגים אבל תפרידו ביניהם זה יכול לפתור את הבעיה.

אני חושב שחלוקה כזאת גם תהיה מאוד קלה לביצוע מבחינה טכנית, גם תתרום לחווית הקריאה של כולם וגם אולי תתן מענה אמיתי לחלק גדול מהביקורת האחרונה כלפי חורימבה.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל, קודם כל לגבי מה שכתבת:<br />
&#8220;הכח שמיוחס לחורימבה הוא למעשה פיקציה. מהו בלוג אם לא כמה שורות קוד וקהילה שנותנת לו עוצמה בכל יום מחדש. בלעדיה הוא כלום&#8221;.</p>
<p>אני דווקא חושב שאתה קצת ממעיט בהשפעה ובחשיבות של חורימבה. זה אמנם יפה בתור מידת צניעות, אבל אני חושב שזה פשוט לא נכון עובדתית. מדובר בהחלט בבלוג בעל השפעה לא מבוטלת.</p>
<p>הרי אם אותם דברים היו נכתבים בבלוג אלמוני כלשהו אף אחד לא היה מזדעק בעקבות כך. אבל מפני שאנשים דווקא כן מחזיקים מחורימבה כבלוג בעל השפעה הפוסט &#8220;ההוא&#8221; עורר לא מעט ביקורת (מוצדקת ברובה לטעמי). לא מתוך קנאה ולא מתוך צרות עין, פשוט מפני החשש של ההשפעה האפשרית שלו על עתיד הבלוגים בישראל.</p>
<p>סתם הצעת יעול: למה פשוט לא לחלק את הפוסטים שלכם לשתי קטגוריות?</p>
<p>למשל שתהיה קטגוריה של &#8220;חדשות ועדכונים&#8221; שתכיל פוסטים קצרים בסגנון של &#8220;מה חדש בעולם המחשבים?&#8221; ו&#8221;7 תוכנות אנטי וירוס חינמיות&#8221; שמתפרסמים בתדירות גבוהה וממילא פונים יותר לקהל הרחב מאשר לקהל המקצועי.</p>
<p>ובנוסף קטגוריה שניה של &#8220;מאמרים ודעות&#8221; שתכיל פוסטים יותר ארוכים ומעמיקים שפונים לקהל היותר מקצועי ומועלים בתדירות יותר נמוכה?</p>
<p>הרי אי אפשר לרצות את כולם, וזה מן הסתם ברור לך. אי אפשר לכתוב פוסטים שיפנו בו זמנית גם לקהל המקצועי שמבין דבר או שניים בטכנולוגיה, וגם להמון שמתעניין קצת בטכנולוגיה אבל לא ממש מבין הרבה בתחום.</p>
<p>אבל אם לעומת זאת תעלו פוסטים משני הסוגים אבל תפרידו ביניהם זה יכול לפתור את הבעיה.</p>
<p>אני חושב שחלוקה כזאת גם תהיה מאוד קלה לביצוע מבחינה טכנית, גם תתרום לחווית הקריאה של כולם וגם אולי תתן מענה אמיתי לחלק גדול מהביקורת האחרונה כלפי חורימבה.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: עומר</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5972/comment-page-1#comment-27804</link>
		<dc:creator>עומר</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 15:28:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5972#comment-27804</guid>
		<description>גל, הפוסטים שלך הם ליגה אחת מעל השאר, ואלו הדומים לזה - כלומר, מכילים ניתוח מעמיק של נושא - הם הטובים ביותר. המשך כך.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל, הפוסטים שלך הם ליגה אחת מעל השאר, ואלו הדומים לזה &#8211; כלומר, מכילים ניתוח מעמיק של נושא &#8211; הם הטובים ביותר. המשך כך.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 1/16 queries in 0.010 seconds using disk: basic
Object Caching 459/463 objects using disk: basic

Served from: www.holesinthenet.co.il @ 2012-02-09 16:36:47 -->
