חורים ברשת

ידיעה שפורסמה לאחרונה בנרג מבשרת שהאתר הרשמי של בית”ר ירושלים אינו מעודכן. התמונה הראשונה שעולה כשנכנסים לאתר היא תמונתו של טברטקו קאלה במדי בית"ר ירושלים לפני שעבר להפועל ב"ש. (אני צריך לסמוך על הדיווח הרשמי כי אין לי מושג בכדורגל מלבד שמשחקים 90 דקות ולדרבי חוקים משלו).

על פי הידיעה, בבית"ר מודעים היטב לעניין המביך, ולדברי גורמים במועדון “מי שהקים את האתר הנוכחי לא דאג לאופציה של שינויים שניתן לבצע בעלות נמוכה”.

"רק לדוגמה‭,"‬ אמר אתמול גורם בבית"ר, "החלפת התמונה של קאלה ועדכונים נוספים יעלו לנו משהו בסדר גודל של ‭5,000‬ שקל. זה סכום מטורף ולכן אין טעם להמשיך ולתפעל את האתר הנוכחי. נספוג עוד קצת זמן את האתר הזה, אבל בקרוב הוא יוחלף".

הטענה הפופוליסטית שעולה מן הידיעה היא כי בית”ר ירושלים הפכה בת ערובה בידי חברה שדרישות התשלום שלה אסטרונומיות, אך חשוב להבין כי אין דרך אחידה תמחור עבודה וירטואלית כמו פיתוח קוד ועיצוב אפליקציות. במקרה הנוכחי, מדובר ביישום פלאש אשר יש צורך לפתוח את קובץ המקור (FLA) ולבצע בו שינויים שאינם רק “החלפת תמונה”. כמו כן, לא ברור מהם “עדכונים נוספים” אם הם כורכים יותר משינוי טקסט קטנים, אזי גם בהקשר זה לא מדובר בעבודה זניחה. בקלות אפשר לראות איך החלפת התמונה של קאלה הופכת לפרויקט של 10 שעות. אך גם

500 שקל לשעה זה סכום יפה לכל הדעות. שאלנו לדעתם של כמה מפתחים ומעצבים והם העריכו את העבודה בטווח של 500-1,500 שקלים. לא יותר משעתיים עבודה. אך גם נתון זה לא יעיד בהכרח כי 5,000 שקלים הם סכום מופרז מכיוון שאנחנו לא יודעים כמה שילמה בית”ר ירושלים על הקמת האתר. תופעה רווחת ולא בריאה במיוחד היא של גופים שבוחרים הצעה זולה באופן קיצוני – רק כדי לשלם יותר על שינויים בהמשך הדרך. הנה כמה טיפים רלוונטיים לבעלי אתרים:

1. אל תחסכו. חסכון יעלה לכם ביוקר בהמשך הדרך. בחרו את ההצעה הטובה ביותר עבורכם, שמגשימה את המטרות שלכם ועונה על הצרכים. אתר אינו שטאנץ. עבודה זולה תיראה בהתאם.

2. לא לוותר על אפיון. אפיון האתר היא הארכיטקטורה של הנוכחות שלכם ברשת. לא הייתם חושבים לרכוש בית שלא תוכנן על ידי ארכיטקט, נכון? שיטה נפוצה וקלוקלת היא “נתחיל לבנות ונשנה בהמשך הדרך”. כלומר, כשתגיעו לקומה החמישית תבינו שבעצם אתם רוצים בית צמוד קרקע. קצת עקום.

3. ודאו שהמקור נשאר בידיכם. אין סיבה שהחברה אשר בונה את האתר תחזיק לנצח את המפתחות לצוללת. הבטיחו לעצמכם שליטה בהמשך הדרך באמצעות שמירת התיעוד וקובצי המקור, כך שגם אם תיתקלו בדרישות תשלום מופרזות תוכלו להיפרד לשלום מהמפתחים. אם האתר שלכם מיועד לפעילות בהיקף קטן-בינוני מומלץ בחום לבחור בפתרונות מבוססי קוד פתוח כמו דרופל, ג’ומלה וורדפרס.

4. הימנעו מפלאש. נכון שלעתים פלאש מספק חוויה דינמית שאין בשום פתרון אחר מלבד פלאגינים עשירים דוגמת Silverlight, אך במקרים רבים אפשר להשיג תוצאות יפות מאוד עם HTML ואלמנטים של ג’אווה סקריפט. פלאש הוא מסורבל לתפעול ואינו ידידותי ל-SEO. יהיו בוודאי רבים שיחלקו עלי אך זו המסקנה שלי כתוצאה מהניסיון שצברתי.

5. CMS, CMS, CMS. תרחישי שימוש עבור האנשים שאמורים לעדכן את האתר – האם תהליך העדכון במערכת ניהול התוכן נוח, זורם והגיוני או מסורבל וגוזל זמן. זו חוכמה קטנה לבנות אתר שנראה מיליון דולר ללא מערכת הזנה יעילה.

6. בקשו דעה נוספת. האם ההצעה שבחרתם אמנם הטובה ביותר? האם הכלים בהם מציעים לכם להשתמש הם הטובים ביותר עבורכם ולא נובעים ממגבלה או הנוחות של חברת הפיתוח או המעצב?

עצות נוספות? יאללה, שתפו שתפו

>