מכיוון שמחיר וביצועים זה לא שאלה, לא נותר שום יתרון בלהיות לא מוגן לכן המסקנה ההגיונית היחידה היא להיות מוגן.

אבל עם זאת אני אומר על סמך הנסיון האישי שלי: 99% מהעבודה נעשית ע”י זה שאתה מתנהג בצורה חכמה ולא נכנס למקומות מסוכנים.

אני מוריד תוכנות כרוני. אני מוריד מלאאאא דברים. מנסה תוכנות חינמיות ולא. מסתובב בכל סוגי האתרים ומוריד קבצים בטורנט ובחמור.

יש לי כבר שנה Avira ולפני זה 5 שנים AVG.
הפעם האחרונה שנדבקתי בוירוס, היה לפני 6 שנים כשכולם נדבקו בוירוס תולעת. מאז יש לי חומת אש חינמית (Comodo מצויין) וזה לא קרה.

הפעמים היחידות שבהן הגיע למחשבי וירוס מתחלק בין:
3 פעמים בהורדות לא חוקיות בחמור
3 פעמים בהורדות לא חוקיות באתרי warez ו-cracks.

שזה בדיוק אבל בדיוק איפה שאתה מצפה לתפוס את זה.

כמובן שהיו מספר נסיונות אקטיביים לשלוח לי מייל עם וירוס או אתר עם וירוס. שועל וציפורעם מנעו את שניהם, וכבר ציינו מראש שאנחנו מניחים שהמשתמש חכם מספיק לזהות כשאבא שלו שולח לו “היי תראה את הלינק הזה” בשפה שלא אופיינית לו.

לכן, 99% מההגנה היא לא להסתובב במקומות מפוקפקים.
אני אחזור ואומר שזה לא סיבה לא להתקין אנטיוירוס, כי כולנו בעצם פחות חכמים ממה שנדמה.

ומכיוון שבדיוק התרברבתי ופתחתי פה לשטן, אני מצפה להדבק במשהו ב48 שעות הקרובות

כדי לעזור לבעלי אתרים שמדווחים להם על התראות בדפים מסויימים ולא יודעים מה הבעיה ואיפה בדף היא נמצאת.

תודה.

אני יכול לראות את התועלת בזה בתור התקפה מכל הכיוונים, למשל מי שמותקן אצלו NOD32 של ESET רצוי שמדי פעם ישתמש בשירות המקוון של קספרסקי.

אבל אני לא רואה את זה כתחליף לאנטי וירוס מותקן. מה עוד שכמו שציינת חלק מהשירותים המקוונים לא מעניקים שירות מלא, למשל חלקם רק מגלה וירוסים אבל לא מסיר אותם.