Comments on: הגרף החברתי של גוגל יצא לדרך http://www.holesinthenet.co.il/archives/532 מקור החדשות העצמאי המוביל בתחום הדיגיטל, המדיה החברתית והטכנולוגיה Wed, 08 Feb 2012 19:20:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 By: גוגל משיקים את מאגר הידע, KNOL. סקירת המוצר ויחודיותו גם במבט קידום אתרים. | גוגל-ספרה http://www.holesinthenet.co.il/archives/532/comment-page-1#comment-22968 גוגל משיקים את מאגר הידע, KNOL. סקירת המוצר ויחודיותו גם במבט קידום אתרים. | גוגל-ספרה Thu, 24 Jul 2008 15:02:38 +0000 http://www.holesinthenet.co.il/?p=532#comment-22968 [...] חוזרים ויוכל להצביע על ערכים טובים יותר וטובים פחות. למעשה לא מדובר רק באנציקלופדיה, נראה כי הכללים הנוקשים של [...] [...] חוזרים ויוכל להצביע על ערכים טובים יותר וטובים פחות. למעשה לא מדובר רק באנציקלופדיה, נראה כי הכללים הנוקשים של [...]

]]> By: ערןב http://www.holesinthenet.co.il/archives/532/comment-page-1#comment-19779 ערןב Tue, 18 Dec 2007 16:34:11 +0000 http://www.holesinthenet.co.il/?p=532#comment-19779 ההבדל העיקרי בין הגישה של פייסבוק לגישה של גוגל (וכאן, לדעתי, יש לפייסבוק יתרון מסוים) נעוץ לדעתי בגישת "הכל תחת כובע אחד" מול Proper tool for proper job. פייסבוק הוא הפורטל של פעם: הוא מציע לך הכל תחת אותו look & feel, באותו אתר, בלי לנווט מדואל ללוח שנה וכן הלאה: הכל תחת המטריה של אתר פייסבוק, כולל הישומים החיצוניים הרבים מספור. גוגל, לעומת זאת, מציעה כלי טוב לכל משימה ספציפית (בזה היא מזכירה את ה-iPod: כלי שעושה דבר אחד, ועושה אותו טוב), עם רמה מסוימת של שיתוף בין הכלים שמשתפרת עם הזמן (ואני מחכה בכל פעם לאינטגרציה יותר ויותר הדוקה בין הכלים שלהם). זה ישמע אולי מוזר, אבל הטענה שלי שדווקא אחת הפעולות הפשוטות - גלישה מאתר אחד (למשל ג'ימייל) לאתר אחר (למשל Google Calendar) והחלפת ה-look & feel נמצאת בעוכרי גוגל. אז נכון, אפשר להחזיק את שני האתרים/ישומים פתוחים בטאבים סמוכים, אבל זה עדיין לא משתווה לקישוריות הפנימית (או לרושם של קישוריות פנימית) של פייסבוק, כולל המראה האחיד, כשהכל נמצא באמת תחת קורת גג אחת. נכון, האפליקציות של פייסבוק (מבחינת השימושיות) לא מתקרבות אפילו לאפליקציות של גוגל, ולדחוף מעבד תמלילים תחת ה-look & feel של פייסבוק לא עושה הרבה שכל, אבל יש לדעתי משהו באפשרות הזו לא לעבור מאתר אחד לאתר אחר שעשוי/עלול למצוא יותר חן בעיני הקהל הרחב. מצד שני, כולנו יודעים איפה הפורטלים של פעם נמצאים היום... ההבדל העיקרי בין הגישה של פייסבוק לגישה של גוגל (וכאן, לדעתי, יש לפייסבוק יתרון מסוים) נעוץ לדעתי בגישת “הכל תחת כובע אחד” מול Proper tool for proper job. פייסבוק הוא הפורטל של פעם: הוא מציע לך הכל תחת אותו look & feel, באותו אתר, בלי לנווט מדואל ללוח שנה וכן הלאה: הכל תחת המטריה של אתר פייסבוק, כולל הישומים החיצוניים הרבים מספור. גוגל, לעומת זאת, מציעה כלי טוב לכל משימה ספציפית (בזה היא מזכירה את ה-iPod: כלי שעושה דבר אחד, ועושה אותו טוב), עם רמה מסוימת של שיתוף בין הכלים שמשתפרת עם הזמן (ואני מחכה בכל פעם לאינטגרציה יותר ויותר הדוקה בין הכלים שלהם).

זה ישמע אולי מוזר, אבל הטענה שלי שדווקא אחת הפעולות הפשוטות – גלישה מאתר אחד (למשל ג’ימייל) לאתר אחר (למשל Google Calendar) והחלפת ה-look & feel נמצאת בעוכרי גוגל. אז נכון, אפשר להחזיק את שני האתרים/ישומים פתוחים בטאבים סמוכים, אבל זה עדיין לא משתווה לקישוריות הפנימית (או לרושם של קישוריות פנימית) של פייסבוק, כולל המראה האחיד, כשהכל נמצא באמת תחת קורת גג אחת.

נכון, האפליקציות של פייסבוק (מבחינת השימושיות) לא מתקרבות אפילו לאפליקציות של גוגל, ולדחוף מעבד תמלילים תחת ה-look & feel של פייסבוק לא עושה הרבה שכל, אבל יש לדעתי משהו באפשרות הזו לא לעבור מאתר אחד לאתר אחר שעשוי/עלול למצוא יותר חן בעיני הקהל הרחב.

מצד שני, כולנו יודעים איפה הפורטלים של פעם נמצאים היום…

]]>