<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: כך טוויטר תינצל: מערכת מוניטין למצייצים</title>
	<atom:link href="http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005</link>
	<description>חצי הכוס הריקה</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 11:43:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: שרון ושלר</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26972</link>
		<dc:creator>שרון ושלר</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 18:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26972</guid>
		<description>מעניין, תמי נהנה לקרוא את הפוסטים של גל, מקצועי ומשוייף !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>מעניין, תמי נהנה לקרוא את הפוסטים של גל, מקצועי ומשוייף !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Asher Idan - AI</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26962</link>
		<dc:creator>Asher Idan - AI</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 14:06:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26962</guid>
		<description>לעומר פרצ&#039;יק, הרעיון של הרחבת הפייג&#039;-ראנק לפרינד-ראנק, הוא רעיון שגנבתי אותו מארד אקיקוס. אז פרינד-ראנק 1.0 זה של ארד. אבל פרינד-ראנק 2.0 זה שלי (-: מה אתה/ם אומר/ים על פרינד-ראנק 3.0?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>לעומר פרצ&#8217;יק, הרעיון של הרחבת הפייג&#8217;-ראנק לפרינד-ראנק, הוא רעיון שגנבתי אותו מארד אקיקוס. אז פרינד-ראנק 1.0 זה של ארד. אבל פרינד-ראנק 2.0 זה שלי (-: מה אתה/ם אומר/ים על פרינד-ראנק 3.0?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: שוקי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26940</link>
		<dc:creator>שוקי</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 16:19:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26940</guid>
		<description>ארד, השאלה היא לא כמה משהו שווה אלא מה החזר ההשקעה עליו. וזה לפני שאני בכלל מדבר על המחיר הקשה-לכימות בצורה של נזק למותג כתוצאה מ-Abuse של מרחב שיחה (לפחות בזה, ממה שראיתי עד היום, אתה לא חוטא).

יש מספיק ידע על החזר ההשקעה בבאנרים, PPC, SEO, טלמרקטינג או הצבת דוכן באירוע, למשל. על SMM/SMO יש מעט מדי ולעולם לא יוכל להיות מספיק. בעולם זה תחום שכבר לאורך הרבה שנים כמעט לעולם לא מתקיים בנפרד מתחומי Web Marketing אחרים. כשזה מתאים, משתמשים בזה - כמו באימייל, כמו באדוורדס וכמו בשירותים של יחסי ציבור מסורתיים.

טענת ה-One size fits all, כמו בפוסט האחרון של איילת נוף (&quot;כל ארגון יפיק תועלת מסושיאל מדיה&quot; וכו&#039;), היא מאד בעייתית. השאלה היא לא האם X יכול להועיל ל-Y, אלא תמיד - מהם הכלים הכי טובים שאני יכול להשתמש בהם עבור המותג, הארגון או המוצר הספציפי.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ארד, השאלה היא לא כמה משהו שווה אלא מה החזר ההשקעה עליו. וזה לפני שאני בכלל מדבר על המחיר הקשה-לכימות בצורה של נזק למותג כתוצאה מ-Abuse של מרחב שיחה (לפחות בזה, ממה שראיתי עד היום, אתה לא חוטא).</p>
<p>יש מספיק ידע על החזר ההשקעה בבאנרים, PPC, SEO, טלמרקטינג או הצבת דוכן באירוע, למשל. על SMM/SMO יש מעט מדי ולעולם לא יוכל להיות מספיק. בעולם זה תחום שכבר לאורך הרבה שנים כמעט לעולם לא מתקיים בנפרד מתחומי Web Marketing אחרים. כשזה מתאים, משתמשים בזה &#8211; כמו באימייל, כמו באדוורדס וכמו בשירותים של יחסי ציבור מסורתיים.</p>
<p>טענת ה-One size fits all, כמו בפוסט האחרון של איילת נוף (&#8220;כל ארגון יפיק תועלת מסושיאל מדיה&#8221; וכו&#8217;), היא מאד בעייתית. השאלה היא לא האם X יכול להועיל ל-Y, אלא תמיד &#8211; מהם הכלים הכי טובים שאני יכול להשתמש בהם עבור המותג, הארגון או המוצר הספציפי.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: טרנדי הבלוג. &#187; ארכיון &#187; ט טו טוי טויט טויטר&#8230;(על משקל נ נח נחמ נחמן מאומן)</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26938</link>
		<dc:creator>טרנדי הבלוג. &#187; ארכיון &#187; ט טו טוי טויט טויטר&#8230;(על משקל נ נח נחמ נחמן מאומן)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 14:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26938</guid>
		<description>[...] הפוסט של גל שמדבר על כיצד טויטר תינצל, כאשר רוב האנשים בכלל לא יודעים שהיתה לטויטר בכלל בעיה [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] הפוסט של גל שמדבר על כיצד טויטר תינצל, כאשר רוב האנשים בכלל לא יודעים שהיתה לטויטר בכלל בעיה [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ארד אקיקוס</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26926</link>
		<dc:creator>ארד אקיקוס</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 08:53:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26926</guid>
		<description>אז רגע, רק אני חושב חושב שהאלגוריתם החברתי של טוויטר הוא יותר חשוב מהאלגוריתם הטכנולוגי.
קצת כמו מה שקרה עם פייסבוק, רק אצל אנשים יותר מתוחכמים (כן, הרשומים בטוויטר יותר מתוחכמים בהכרח מהרשומים לפייסבוק בחתך גורף), אנשים יעקבו אחרי אלו שהם מכירים, יראו שהם משעממים, ואז יורידו אותם מהרשימה.
זה תהליך טבעי שקורה בכל מקום - כשאתה מגיע למקום חדש, אתה קודם כל סורק את כל החדרים, לראות מה מעניין, אח&quot;כ בוחר איפה להתיישב..

מסכים עם חלק ממה שנאמר, אבל עדיין לא חושב שטוויטר נמצאת במסלול להתרסקות, גם בלי מערכת שתדרג לה את התכנים.

אגב, שוקי - כמה אתה חושב ששווה לחברה מסחרית לשלם כדי להיות בטרנדינג טופיקס לכמה שעות?
עזוב כרגע אם זה אתי או לא, זאת רק דוגמא למודל עסקי..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אז רגע, רק אני חושב חושב שהאלגוריתם החברתי של טוויטר הוא יותר חשוב מהאלגוריתם הטכנולוגי.<br />
קצת כמו מה שקרה עם פייסבוק, רק אצל אנשים יותר מתוחכמים (כן, הרשומים בטוויטר יותר מתוחכמים בהכרח מהרשומים לפייסבוק בחתך גורף), אנשים יעקבו אחרי אלו שהם מכירים, יראו שהם משעממים, ואז יורידו אותם מהרשימה.<br />
זה תהליך טבעי שקורה בכל מקום &#8211; כשאתה מגיע למקום חדש, אתה קודם כל סורק את כל החדרים, לראות מה מעניין, אח&#8221;כ בוחר איפה להתיישב..</p>
<p>מסכים עם חלק ממה שנאמר, אבל עדיין לא חושב שטוויטר נמצאת במסלול להתרסקות, גם בלי מערכת שתדרג לה את התכנים.</p>
<p>אגב, שוקי &#8211; כמה אתה חושב ששווה לחברה מסחרית לשלם כדי להיות בטרנדינג טופיקס לכמה שעות?<br />
עזוב כרגע אם זה אתי או לא, זאת רק דוגמא למודל עסקי..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: שוקי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26920</link>
		<dc:creator>שוקי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 23:14:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26920</guid>
		<description>גל, אני טוען ההפך ממה שאתה חושב. אדרבא, לדעתי הפרמטרים שהצעת הם הגיוניים לגמרי. פשוט, אני לא מאמין בקיצורי דרך ואני חושב ש-SMM הוא המקרה הקלאסי שבו שיחות עם אנשים הן טקטיקה הרבה יותר נבונה משימוש בכלים אוטומטיים.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל, אני טוען ההפך ממה שאתה חושב. אדרבא, לדעתי הפרמטרים שהצעת הם הגיוניים לגמרי. פשוט, אני לא מאמין בקיצורי דרך ואני חושב ש-SMM הוא המקרה הקלאסי שבו שיחות עם אנשים הן טקטיקה הרבה יותר נבונה משימוש בכלים אוטומטיים.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אתי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26919</link>
		<dc:creator>אתי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 21:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26919</guid>
		<description>את מעלה זוית מעניינת, לא חשבתי על זה ככה. 
ברשותך בואי ניקח רגע לדוגמה את קהילת הטוויטריסטים הישראלים.
כולם מכירים את כולם, כולם מדברים עם כולם, כולם עושים ריטוויט לכולם ובפנים עדיין יש את ה&quot;דירוג&quot; הזה, כי טוויט של גל על פוסט חדש (ותסלח לי שאני לוקחת אותך בתור דוגמה, גל. :) ) לא ייצור את אותו אפקט ודיון של מישהו אנונימי (יחסית) שכותב על פוסט חדש בבלוג שלו.
אז יש לנו קהילה, יש לנו דיאלוג פנימי, הרבה ריטוויטים אחד לשני ובכ&quot;ז הטוויטר של גל עם כמות העוקבים, כמות השיחה וכמות הריטוויטים שהוא מקבל יקבל דירוג גבוה יותר מטוויטר של מישהו ש&quot;רק&quot; משתתף בשיחה ולא מהווה חלק מרכזי בה.

יש לזה את היתרונות שלו ויש לזה את החסרונות שלו. משתמש מנוסה שיודע כבר לזהות פייקים וספאמרים בהצצה בפרופיל ויודע לסנן ביעילות את הפידים שמעניינים אותו לא צריך טוויטר רנק שכזה כדי לדעת שכדאי לו לעקוב חזרה אחרי גל מור כי הוא כותב על דברים שמעניינים אותו ונותנים לו ערך. מישהו שעושה את הצעדים הראשונים בטוויטר או סתם פחות מתמצא ששנתקל בחשבון שלו לראשונה ומתלבט אם לעקוב אחריו או לא, יוכל להיעזר מאוד בדירוג הזה.
החסם המרכזי שאני נתקלתי בו ביחס של אנשים לטוויטר הוא בד&quot;כ משהו בסגנון &quot;אני לא מכיר אף אחד שנמצא בטוויטר&quot;. כשאני שולחת את המתנגדים למצוא אנשים שכותבים על דברים שמעניינים אותם, אני לא תמיד יודעת להסביר להם איך לעשות את זה. אז כלי כזה עדיין לא פותר את הבעיה הזו, אבל זה צעד בכיוון.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>את מעלה זוית מעניינת, לא חשבתי על זה ככה.<br />
ברשותך בואי ניקח רגע לדוגמה את קהילת הטוויטריסטים הישראלים.<br />
כולם מכירים את כולם, כולם מדברים עם כולם, כולם עושים ריטוויט לכולם ובפנים עדיין יש את ה&#8221;דירוג&#8221; הזה, כי טוויט של גל על פוסט חדש (ותסלח לי שאני לוקחת אותך בתור דוגמה, גל. <img src='http://www.holesinthenet.co.il/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  ) לא ייצור את אותו אפקט ודיון של מישהו אנונימי (יחסית) שכותב על פוסט חדש בבלוג שלו.<br />
אז יש לנו קהילה, יש לנו דיאלוג פנימי, הרבה ריטוויטים אחד לשני ובכ&#8221;ז הטוויטר של גל עם כמות העוקבים, כמות השיחה וכמות הריטוויטים שהוא מקבל יקבל דירוג גבוה יותר מטוויטר של מישהו ש&#8221;רק&#8221; משתתף בשיחה ולא מהווה חלק מרכזי בה.</p>
<p>יש לזה את היתרונות שלו ויש לזה את החסרונות שלו. משתמש מנוסה שיודע כבר לזהות פייקים וספאמרים בהצצה בפרופיל ויודע לסנן ביעילות את הפידים שמעניינים אותו לא צריך טוויטר רנק שכזה כדי לדעת שכדאי לו לעקוב חזרה אחרי גל מור כי הוא כותב על דברים שמעניינים אותו ונותנים לו ערך. מישהו שעושה את הצעדים הראשונים בטוויטר או סתם פחות מתמצא ששנתקל בחשבון שלו לראשונה ומתלבט אם לעקוב אחריו או לא, יוכל להיעזר מאוד בדירוג הזה.<br />
החסם המרכזי שאני נתקלתי בו ביחס של אנשים לטוויטר הוא בד&#8221;כ משהו בסגנון &#8220;אני לא מכיר אף אחד שנמצא בטוויטר&#8221;. כשאני שולחת את המתנגדים למצוא אנשים שכותבים על דברים שמעניינים אותם, אני לא תמיד יודעת להסביר להם איך לעשות את זה. אז כלי כזה עדיין לא פותר את הבעיה הזו, אבל זה צעד בכיוון.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אילאיל</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26916</link>
		<dc:creator>אילאיל</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 21:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26916</guid>
		<description>אתי,
אני חושבת שההשוואה דווקא נכונה, אם כי אינה ישירה. במערכת ה TR שגל מציג כאן, הדירוג של משתמש מסתמך על מידת מעורבותו בקהילה, ומידת המעורבות של חברי הקהילה העוקבים אחריו עם הקהילה שלהם. שיטה כזו יכולה להוביל למצב בו חברה סגורה תקבל דירוג גבוה מאוד אם חבריה מנהלים דיאלוג פנימי ענף, ומרטווטים אחד את השני נוןסטופ, בהנחה שחבריה רבים מספיק. בעיני זו בדיוק ההגדרה של קבוצה סגורה. אני אומרת שוב, מה שמקסים וטוב בטוויטר זה דווקא היכולת של מצייץ חריג להעביר תוכן ייחודי אמין באופן מתפרץ. אני חושבת שבמובן הזה, דווקא מה שצריך עדכון, עידון וAI הוא דווקא הטרנדינג טופיקס, שאמור לאפשר תיאורטית בדיוק את זה - זיהוי של מידע מבוזר אבל חופף.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אתי,<br />
אני חושבת שההשוואה דווקא נכונה, אם כי אינה ישירה. במערכת ה TR שגל מציג כאן, הדירוג של משתמש מסתמך על מידת מעורבותו בקהילה, ומידת המעורבות של חברי הקהילה העוקבים אחריו עם הקהילה שלהם. שיטה כזו יכולה להוביל למצב בו חברה סגורה תקבל דירוג גבוה מאוד אם חבריה מנהלים דיאלוג פנימי ענף, ומרטווטים אחד את השני נוןסטופ, בהנחה שחבריה רבים מספיק. בעיני זו בדיוק ההגדרה של קבוצה סגורה. אני אומרת שוב, מה שמקסים וטוב בטוויטר זה דווקא היכולת של מצייץ חריג להעביר תוכן ייחודי אמין באופן מתפרץ. אני חושבת שבמובן הזה, דווקא מה שצריך עדכון, עידון וAI הוא דווקא הטרנדינג טופיקס, שאמור לאפשר תיאורטית בדיוק את זה &#8211; זיהוי של מידע מבוזר אבל חופף.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: אתי</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26915</link>
		<dc:creator>אתי</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 21:36:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26915</guid>
		<description>גל, הרעיון מצוין וכמו שכבר נאמר יש אפליקציות שעושות או מנסות לעשות את זה, לפחות חלקית, אבל אהבתי מאוד את הפרמטרים שבחרת בשביל הדירוג.

הבעיה היא שהסיכוי טוויטר יפתחו כלי זה ויחברו אותו למערכת כחלק אינטגרלי הוא אפסי, זה צריך להיות פיתוח צד שלישי שמשתלב באפליקציות פופולאריות אחרות - בקליינטים, בשירותים כמו topify, אולי אפילו בתור סקריפט בגריזמאנקי למשתמשים בממשק הוובי.

@אילאיל - מערכת הכוכבים של הקפה היא פשטנית ומיושנת ולדעתי ההשוואה פה לא נכונה. כוכבים נותנים ומקבלים, מעין הבעה של חיבה הדדית, הערכה לטקסט מסוים או מדד פופולאריות (בסדר, הייתי עדינה, זה מפגן של ליקוקים הדדיים). 
אם אני מבינה נכון גל מדבר על איזשהו דירוג מוגדר - מספרי, אייקונים של ציפורים או כינויים כאלה ואחרים, הייצוג של זה לא עקרוני, הרעיון הוא שזה דירוג דינמי שנקבע אוטומטית ויודע לשקלל את הפעילות שלך, של העוקבים ושל הנעקבים שלך ולהחליט איפה את ממוקמת בכל הסיפור הזה מ1 עד 10 נניח.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>גל, הרעיון מצוין וכמו שכבר נאמר יש אפליקציות שעושות או מנסות לעשות את זה, לפחות חלקית, אבל אהבתי מאוד את הפרמטרים שבחרת בשביל הדירוג.</p>
<p>הבעיה היא שהסיכוי טוויטר יפתחו כלי זה ויחברו אותו למערכת כחלק אינטגרלי הוא אפסי, זה צריך להיות פיתוח צד שלישי שמשתלב באפליקציות פופולאריות אחרות &#8211; בקליינטים, בשירותים כמו topify, אולי אפילו בתור סקריפט בגריזמאנקי למשתמשים בממשק הוובי.</p>
<p>@אילאיל &#8211; מערכת הכוכבים של הקפה היא פשטנית ומיושנת ולדעתי ההשוואה פה לא נכונה. כוכבים נותנים ומקבלים, מעין הבעה של חיבה הדדית, הערכה לטקסט מסוים או מדד פופולאריות (בסדר, הייתי עדינה, זה מפגן של ליקוקים הדדיים).<br />
אם אני מבינה נכון גל מדבר על איזשהו דירוג מוגדר &#8211; מספרי, אייקונים של ציפורים או כינויים כאלה ואחרים, הייצוג של זה לא עקרוני, הרעיון הוא שזה דירוג דינמי שנקבע אוטומטית ויודע לשקלל את הפעילות שלך, של העוקבים ושל הנעקבים שלך ולהחליט איפה את ממוקמת בכל הסיפור הזה מ1 עד 10 נניח.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: גל מור</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26913</link>
		<dc:creator>גל מור</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 21:02:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26913</guid>
		<description>שוקי ושגיא: אני לא טוען שהרעיון שהצעתי הוא היישום המוצלח ביותר למערכת מוניטין לטוויטר אלא שמערכת כזו נדרשת. מאחר וטוויטר אכן מתכוונים ליישם מערכת כזו או אחרת - גם שם מבינים שמערכת כזו הכרחית לעתידתם. אני טוען שמערכת כזו תהפוך את השירות לרלוונטי יותר למשתמשים ותילחם בספאם וברעש הלבן. ימים יגידו.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>שוקי ושגיא: אני לא טוען שהרעיון שהצעתי הוא היישום המוצלח ביותר למערכת מוניטין לטוויטר אלא שמערכת כזו נדרשת. מאחר וטוויטר אכן מתכוונים ליישם מערכת כזו או אחרת &#8211; גם שם מבינים שמערכת כזו הכרחית לעתידתם. אני טוען שמערכת כזו תהפוך את השירות לרלוונטי יותר למשתמשים ותילחם בספאם וברעש הלבן. ימים יגידו.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Twitted by boazshoval</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26912</link>
		<dc:creator>Twitted by boazshoval</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 18:49:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26912</guid>
		<description>[...] This post was Twitted by boazshoval [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] This post was Twitted by boazshoval [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: שגיא</title>
		<link>http://www.holesinthenet.co.il/archives/5005/comment-page-1#comment-26911</link>
		<dc:creator>שגיא</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 18:31:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.holesinthenet.co.il/?p=5005#comment-26911</guid>
		<description>טכנולוגיה ש&quot;מנחשת&quot; איזה מוזיקה אתה אוהב לא עובדת לפי שיטה של דירוג (TR) אלא לפי נתונים שאתה מזין אליה (בין אם שם של זמר, של שיר או פשוט האזנה למוזיקה). מערכת כזו תתאים לך את מה שהיא חושבת שיתאים לך ולעומת זאת תתאים למישהו אחר שירים אחרים. בשום מצב היא לא תדרג את מה שמתאים לך כמשהו טוב יותר ממה שהותאם למישהו אחר או משהו שלא מתאים ולא תיתן דירוג של טוב יותר או רע יותר. אין כאן Rank אלא התאמה של מאפיינים זהים. מערכת כזאת גם תתאים לך שירים מסויימים עפ&quot;י מה שהיא חושבת שיתאים לך ולא אלבומים שלמים או את כלל השירים של זמר מסויים (כלומר - התאמה של ציוצים נפרדים למה שהמערכת חושבת שיעניין אותך ולא התאמה של האשטאג מסויים או טוויטר של משתמש מסויים).
טוויטר לא נועד לשמש כערוץ שיווקי אבל יכול לשמש ככזה. מי שרוצה להשתמש בו כערוץ שיווקי יכול לעשות את זה, מי שרוצה לעדכן מה הוא אוכל כרגע יכול לעשות את זה ומי שרוצה לצייץ בכל רבע שעה מה מזג האויר בחיריה או לשדר בכל 5 דקות תמונה של החדר שלו יכול לעשות את זה. אין כאן משהו טוב יותר או רע יותר ואין מישהו שאמור לקבל דירוג (TR) גבוה יותר או נמוך יותר. מקסימום יש משהו שיתאים למישהו אחד ולא יתאים למישהו אחר וליהפך. המנגנון שקיים היום - שנותן לך להחליט מה מעניין אותך ומה לא הוא המנגנון היעיל ביותר.
בכל מקרה, אף אחת מהדוגמאות שנתתי לא יכולה להיחשב כספאם, גם אם אתה חושב ככה. יש כאלה שיחשבו שבכל פעם שאתה מפרסם פוסט חדש בבלוג ומדווח על זה בטוויטר אתה בעצם מספים (שהרי אם אני רוצה לעקוב אחרי הבלוג שלך יש לי מספיק דרכים, מה אם אני רוצה לעקוב אחרי הטוויטר שלך בלי כל ה&quot;פרסום&quot; הזה שאתה עושה לבלוג שלך?). בסופו של דבר אתה (או כל אחד אחר) אמור לצייץ כל מה שבא לו וכל אחר אחר יחליט אם בא לו לעקוב אחרי הציוצים האלה או לא. במקרה הטוב ביותר אתה יכול להציע האשטאג קבועים (למשל, לצרף תמיד את ההאשטאג myblog לכל ציוץ שמוביל לפוסטים חדשים בבלוג שלך, ככה שאני אוכל לסנן את הציוצים האלה ועדיין להמשיך לעקוב אחריך או לעקוב רק אחרי הציוצים של העדכונים לגבי הבלוג בלי כל שאר הציוצים או להתעלם מההאשטאג ולעקוב אחרי הכל).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>טכנולוגיה ש&#8221;מנחשת&#8221; איזה מוזיקה אתה אוהב לא עובדת לפי שיטה של דירוג (TR) אלא לפי נתונים שאתה מזין אליה (בין אם שם של זמר, של שיר או פשוט האזנה למוזיקה). מערכת כזו תתאים לך את מה שהיא חושבת שיתאים לך ולעומת זאת תתאים למישהו אחר שירים אחרים. בשום מצב היא לא תדרג את מה שמתאים לך כמשהו טוב יותר ממה שהותאם למישהו אחר או משהו שלא מתאים ולא תיתן דירוג של טוב יותר או רע יותר. אין כאן Rank אלא התאמה של מאפיינים זהים. מערכת כזאת גם תתאים לך שירים מסויימים עפ&#8221;י מה שהיא חושבת שיתאים לך ולא אלבומים שלמים או את כלל השירים של זמר מסויים (כלומר &#8211; התאמה של ציוצים נפרדים למה שהמערכת חושבת שיעניין אותך ולא התאמה של האשטאג מסויים או טוויטר של משתמש מסויים).<br />
טוויטר לא נועד לשמש כערוץ שיווקי אבל יכול לשמש ככזה. מי שרוצה להשתמש בו כערוץ שיווקי יכול לעשות את זה, מי שרוצה לעדכן מה הוא אוכל כרגע יכול לעשות את זה ומי שרוצה לצייץ בכל רבע שעה מה מזג האויר בחיריה או לשדר בכל 5 דקות תמונה של החדר שלו יכול לעשות את זה. אין כאן משהו טוב יותר או רע יותר ואין מישהו שאמור לקבל דירוג (TR) גבוה יותר או נמוך יותר. מקסימום יש משהו שיתאים למישהו אחד ולא יתאים למישהו אחר וליהפך. המנגנון שקיים היום &#8211; שנותן לך להחליט מה מעניין אותך ומה לא הוא המנגנון היעיל ביותר.<br />
בכל מקרה, אף אחת מהדוגמאות שנתתי לא יכולה להיחשב כספאם, גם אם אתה חושב ככה. יש כאלה שיחשבו שבכל פעם שאתה מפרסם פוסט חדש בבלוג ומדווח על זה בטוויטר אתה בעצם מספים (שהרי אם אני רוצה לעקוב אחרי הבלוג שלך יש לי מספיק דרכים, מה אם אני רוצה לעקוב אחרי הטוויטר שלך בלי כל ה&#8221;פרסום&#8221; הזה שאתה עושה לבלוג שלך?). בסופו של דבר אתה (או כל אחד אחר) אמור לצייץ כל מה שבא לו וכל אחר אחר יחליט אם בא לו לעקוב אחרי הציוצים האלה או לא. במקרה הטוב ביותר אתה יכול להציע האשטאג קבועים (למשל, לצרף תמיד את ההאשטאג myblog לכל ציוץ שמוביל לפוסטים חדשים בבלוג שלך, ככה שאני אוכל לסנן את הציוצים האלה ועדיין להמשיך לעקוב אחריך או לעקוב רק אחרי הציוצים של העדכונים לגבי הבלוג בלי כל שאר הציוצים או להתעלם מההאשטאג ולעקוב אחרי הכל).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
