עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
חברים ממליצים
ויראלי
צריך להקים איגוד בלוגרים
מאת גל מור פורסם ב- 2.9.2009 בשעה 13:34
הטור האחרון שלי ב"עין השביעית", "בלוגרים התאחדו" מסכם את לקחי הפרשה ההיא מבחינתי. השורה התחתונה היא קריאה למהלך להקמת איגוד בלוגרים (או צייצנים וכל מי שעוסק בהפקת תכנים במדיה חברתית), מהלך שלדעתי הוא בלתי נמנע. אפעל ככל יכולתי כדי שהיוזמה תצא לפועל – כמובן שכל עזרה היא מבורכת. כמה נקודות עקרוניות מתוך המאמר:
בלוגים ובלוגרים הם טרף קל. הם חלשים. תחלקו להם גאדג’טים והם יכתבו עליהם שבחים מתוך הכרת תודה על עצם היחס, תשלחו להם מכתב מעורך דין והם יתקפלו מיד. חלק מהאשמה מוטלת עלינו, הבלוגרים, שאיננו מאוגדים.
ארגון הבלוגרים MBA הוקם על ידי בלוגרים ידועים ומשפיעים כמו ג’ף ג’ארוויס, ג’יי רוזן, דן גילמור ואחרים על מנת לשמש "ברית הגנה הדדית" מפני תביעות דיבה ובאופן עקיף להעלות את רמת הבלוגים ולשרת את הבלוגרים, התקשורת והציבור.
אחד המהלכים הראשונים של הגוף היה להשיק קורס לבלוגרים שאחרי סיומו יהיו זכאים לרכוש פוליסה נגד תביעות בסכום מינימלי לא גבוה של 450 דולרים בשנה. אף חברת ביטוח בישראל לא מציעה עדיין פוליסה דומה ואילו הייתה קיימת, סביר להניח כי מחירה היה גבוה מדי לבלוגר מן השורה.
כיוון פעילות מבורך נוסף של גוף מקצועי עשוי להיות ניסוח קוד אתי לבלוגרים, שיהווה צעד חשוב לקראת התמקצעות הבלוגים והפיכתם לפלטפורמה איתנה יותר להפצת רעיונות. מהלך דומה של הקמת ארגון בלוגרים בישראל אינו בגדר פנטזיה או מותרות וחיוניותו רק תגבר מיום ליום. רצוי לעשות הכל על מנת שיוזמה כזו תצלח. לטור ב"עין השביעית".
[ad#adsensepostbottom] >
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900


גילוי האגם הנסתר: סודות בני מיליוני שונים, חוצנים ונאצים (וידאו)
מחקר קובע: ימניים פחות אינטליגנטיים משמאלנים





לא.
לא. ממש לא. בסוף עוד יקימו פה איגוד אינטרנט.
פינג: Tweets that mention צריך להקים איגוד בלוגרים | חורים ברשת -- Topsy.com
אני חושב שנכון להקים איגוד כלשהו של בלוגרים, אבל ההגנה מפני תביעות דיבה איננה הסיבה העיקרית.
הסיבה העיקרית היא כדי שיהיה גוף שידאג לעשות סדר בתוכן בבלוגוספירה הישראלית. כדי שיהיה מי שידאג לקדם את כל רעיון הבלוגים בישראל, ולהביא לעולם הזה את המיין-סטרים.
צריך גוף שידאג שהבלוגוספירה לא תהיה בועה מנותקת וחסרת חשיבות לאומית.
אולי במקום איגוד- שבעיניי זה מוזר, אבל אולי צריך לחשוב על זה עוד קצת, עדיף שאנשים יקחו את עצמם קצת יותר ברצינות. אם הם מתכוונים להיות בלוגרים, ולהרוויח את לחמם כבלוגרים- שיתייחסו לעצמם כאל עסק עצמאי לכל דבר. בניית תוכנית עסקית, תוכנית שיווקית שכוללת סקירת מוצרים אם צריך.
אני ממש לא מסכימה עם זה שצריך לכתוב שבחים על כל מוצר שמגיע לידינו כי “תודה ששמתם לב אלינו”. פה אתה כבר מדבר על אינטגריטי אישי של כל אחד ואחת, וזה משהו שגם איגוד לא יכול להתערב בו, וגם לא נכון שמישהו יתערב בזה. בסופו של יום הגולשים יחליטו אם זה יותר מדי או לא.
ובתור עצמאים- שווה לעשות גם ביטוח, שלא לדבר על תוכנית פנסיה…..
עסק עצמאי לכל דבר, כבר אמרתי?
יעל, תגובה לעניין. זה הפוסט הבא. אפי וארז, תתביישו!
את הרעיון הזה כבר העלה אורי קציר בעבר http://www.aplaton.co.il/story_441
תכלס, אני חושב שמדובר ברעיון טוב, אבל לא מכיר כל כך הרבה בלוגרים שירצו לשלם דמי חבר או להיות פעילים בו. מטבעם, בלוגרים הם אינדיבידואלים ולא אוהבים להיות כפופים לכללים שהם אינם קובעים בעצמם. תוסיף על זה שאין כמעט בלוגרים שמתפרנסים מזה ולכן עדיף להם פשוט לא לכתוב על דברים בעייתיים.
איגוד!
אולי אפילו מעיין טבעת אתרי בלוגים כזו, עם הפניות…
נוכל לקרוא לזה: “רשת חברתית” או משהו מוצלח יותר עם סיכוי לתפוס.
גל, אתה מנסה להתחיל מריבת רשת על הבחירות לראשות האיגוד כבר עכשיו? יאללה בלאגן.
אני חושב שזה רעיון טוב, ואשמח להצטרף.
כל כך לא.
אני אנסה להיות יותר ברור: http://www.atzuma.co.il/petition/idokius/1/
אפי, אתה נתפס לסמנטיקה. כשדיברנו הסכמת לכך שצריכה להיות תשתית כזו. אל תקרא לה איגוד – תקרא לה משה. אין לי שום בעיה להחליף את המילה איגוד בכל מילה מתאימה אחרת. המהות היא שחשובה. וזה יקרה.
הייתה כבר הצעה דומה פעם אצל אורי קציר http://www.aplaton.co.il/story_441
תכלס, אני לא רואה יותר מדי אנשים שישלמו דמי חבר לאיגוד כזה. בלוגרים הם ברובם מאוד אינדיביאודליסטים. הם תמים חושדים בהתארגנויות שהמטרה שלהן להיות בסיס פוליטי של מישהו. הם פשוט יעדיפו להפסיק לכתוב על נושאים בעייתיים.
אני עורך דין. תפקידי הוא להתפס לסמנטיקה!
ובלי קשר- על מה ששוחחנו, אנסה להביא משהו כתוב.
בואו נתחיל קודם עם איגוד של עיתונאים שבודקים את האמת לפני שהם מפרסמים “עובדות”.
מה דעתך?
למגיבים שהתנגדו: נימוקים היו עוזרים. אני בעצמי לא משוכנע שאיגוד בלוגרים זה דבר נחוץ, אבל אני גם לא חושב שהוא יכול להזיק ואני בהחלט יכול להעלות בדעתי יתרונות.
צופה מספר בעיות, אבל בגדול חושבת שזה רעיון טוב. מוכנה לעזור.
כפי ש’אלי מעיין’.
אני לא אהיה מוכן לשלם לאיגוד (כמו שאני לא משלם לאיגוד האינטרנט, לא יודע מה קורה שם בזמן האחרון…), ובטח לא ארצה שאהיה מוגבל בכתיבת דברים.