הצטרף כבר לאיגוד יא בן זונה
*על משקל השיר ההוא, לא באמת, כן?
מזמן לא היה דיון כל כך עקרוני בבלוגוספירה הישראלית. אם חושבים על זה, אפשר לספור את מספר הדיונים הביקורתיים ברשת הישראלית שאינם בני הברה אחת על אצבעות יד אחת. אולי זה קשור להעדר נכונות לקבל ביקורת או תרבות דיון קלוקלת.
אני מתכוון למאמר הביקורתי של רועי שלומי על איגוד האינטרנט, לתגובה הפומבית של נשיא האיגוד, רימון לוי (אך למה ב-PDF, למה?), לתגובה של רועי שלומי לתגובה ולפוסטים ביקורתיים נוספים.
בעקבות הטור ההוא, עלתה קריאה של כמה חברים בקהילה להצטרף לאיגוד האינטרנט הישראלי כדי לשנות את השיטה מבפנים. כמה אנשים, בהם אני, נענו לקריאה ונרשמו. באיגוד מודעים לכך והמכתב של רימון לוי נשלח בתגובה גם להצטרפות של החברים החדשים.
אני לא חושב שיש מקום להתלהמות נגד איגוד האינטרנט או פסילה מוחלטת של פעילויותיו השונות והמבורכות בחלקן. ליוויתי מקרוב את האיגוד בשנותיי ככתב ועורך ערוץ המחשבים ב-ynet ואני יודע שיש שם אנשים טובים עם כוונות טובות ויכולת. לאיגוד האינטרנט חלק חשוב בהפלת הצעת החוק 892 ומאמצים נוספים נגד חקיקת רשת, האיגוד מבצע פעולות הדרכה חשובות בקרב הורים לילדים ובני הגיל השלישי והוא אחראי לפעולת התחזוקה הלא פשוטה של מאגר הדומיינים הישראלי ומחלף האינטרנט הישראלי – ועושה זאת בהצלחה.
תמונה לא רלוונטית במקום אילוסטרציה בנאלית
הבעיה העיקרית של איגוד האינטרנט בעיני היא תקשורתית. אני לא מתכוון ליחסי ציבור אלא לשקיפות, עדכניות ורלוונטיות בפלטפורמת הפעולה העיקרית של האיגוד – האינטרנט. לא ייתכן שאתר האיגוד יהיה כה פרימיטיבי, שכל בקשה קטנה לשינוי ערכים בדומיינים (אם רשמתם דומיין באיגוד) תופנה לפקס, לא יכול להיות שדוחות כספיים, פרוטוקולים של ישיבות וכל פיפס עליו הוחלט באיגוד לא יהיו נגישים לציבור (ולא במשרד אפלולי) וישוגרו בכל אמצעי הסינדיקציה הזמינים. פירוט מענקי מחקר? יפה, אך למה רק של 2007? למה לא בריל טיים? זה הרי איגוד האינטרנט, לא?
באירועים של איגוד האינטרנט זיהיתי חוסר מיקוד או רלוונטיות ביחס לנושאים שעמדו על הפרק באותם ימים. אנשיו לא תמיד ידעו להאזין לציבור, לתקשורת ולא ידעו לשוחח איתו גם בטרם הפכה מדיה חברתית למונח שגור. האיגוד נתון כעת במשבר תקשורתי בעקבות הטור ההוא אך תדמיתו לא הייתה מצוינת גם לפני כן. זאת משום שהפך לגוף ביורוקרטי המתנהל בכבדות ומתקשה לקבל החלטות ולא מסביר לציבור לאן הולך כל שקל מכספו.
יש מקום לרפורמה באיגוד מבלי לפגוע במה שעובד היטב. רימון לוי כתב במכתבו:
"האיגוד רואה את תפקידו כמאפשר, ,Internet enablerבחברה הישראלית. אנו רואים עצמנו כגורם מרכזי לפעילות הורדת חסמי גישה לאינטרנט , ולייצוג החברה האזרחית, כצלע שלישית בשיתוף הממשלה והסקטור העסקי . אחת המשימות העיקריות שלנו היא לפעול לשמירת אינטרנט חופשי , הורדת חסמי גישה ומתן אפשרות לכל אזרח במדינה ליהנות מיתרונות האינטרנט להשגת מטרותיו (במסגרת החוק), כל אחד על פי השקפת עולמו".
נדמה לי שהרוב יחתמו על המשפטים האלה. הוויכוח הוא בעיקר על האיך – ועל כן באיגוד האינטרנט יכולים רק לברך על הצטרפות חברים חדשים שיכולים לעזור.
הצטרפו לאיגוד ובואו לאסיפת איגוד האינטרנט ב-15 בספטמבר. רועי שלומי הכין רשימה של נושאים מעניינים לדיון באסיפה. יש נושא מקומם אחד שרציתי להתייחס אליו: פיחות במעמד חברים חדשים על ידי הפיכתם ל"ידידי האיגוד" למשך שנתיים. הנימוק כי חברים ותיקים מקבלים החלטות נכונות יותר בזכות הוותק שלהם אינו משכנע. להפך, עיניים חדשות יכולות להבחין בבעיות שעיני ותיקים טחו מלראות.
>
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
02.09.2009 בשעה 7:21
יופי.
כדי שיתאפשר שינוי, אפילו בדבר קטן, צריך להשקיע זמן.
הגעה חד פעמית לאסיפת האיגוד לא תגרום לשינוי הזה.
מי שרוצה לשנות צריך לקחת בחשבון השקעה משמעותית של זמן בפעילות באיגוד. במקרה של ארגון ללא מטרות רווח כמו איגוד האינטרנט, מדובר בזמן התנדבות.
בהצלחה לכל המתנדבים.
02.09.2009 בשעה 9:26
כל מילה בסלע. חקרתי קצת את הנושא של אירגונים טכנולוגים שלא למטרות רווח ובאמת הנוכחות האינטרנטית של איגוד האינטרנט הישראלי מבישה.
הינה דוגמה אחת לאיך עושים את זה נכון : http://python.org/psf/records/
02.09.2009 בשעה 9:26
מסכים עם חנן. מרבית העבודה היא שוחקת, משעממת ולא מקבלים ממנה פרסום. ונניח שכל המצטרפים החדשים פתאום יגיעו, האם הם יגיעו גם לפגישה השניה, השלישית והחמישית?
בסופו של דבר גם המטרות המוצדקות שגל מעלה כאן דורשות ראיה רחבה ולא הצטמצמות לכמה כסף גובים על דומיין זה או אחר.
02.09.2009 בשעה 10:04
אני חבר באיגוד כבר שנתיים, לדעתי, אפילו לא יודע למה – סתם, הרגשתי צורך.
הייתי מאוד רוצה לומר שאני אשמח לקחת חלק בהתעוררות הזו – שאני רואה אותה באור חיובי למדי – אבל אני יודע שפשוט אין לי זמן לזה. מאחל לכם בהצלחה, וסומך עליכם.
02.09.2009 בשעה 10:31
[...] חנן וגל (זה מ- Holes Media) מפרסמים מילים של מתינות וזה [...]
02.09.2009 בשעה 12:18
הרשומה נתקבלה בבלוגדיבייט…
I found your entry interesting do I’ve added a Trackback to it on my weblog
…
02.09.2009 בשעה 15:11
לא להאמין איך שהתופעה הזו קיימת גם פה. בטח שלא ידעתם שיש אגודה לריפוי סיני מסורתי (זה בסדר, גם אנחנו לפעמים שוכחים), שסובלת בדיוק מכל מה שכתבת לעיל.
02.09.2009 בשעה 17:55
היי גל, תודה על המאמר המחכים כרגיל.
בכל מקרה, למי שפספס בחלק מהדברים שפרסמתי בנושא, אני הצטרפתי לאיגוד האינטרנט עוד לפני כחודש, בדיוק בשביל להגיע ולהשפיע באופן קבוע. כאשר פורסמו חלק מהדוחות המדוברים, הבנתי שאף אחד שם לא ממש מעוניין בשינוי ולכן הוצאתי את התסכול שלי החוצה.
אני חושב שעיקר הבעיה נובעת מהשתלטות האיגוד על מונופול השמות. כמו במקרים רבים כאלה, המונופול לא מעניק שירות איכותי ומנצל כספי ציבור למטרות ראויות יותר או פחות כראות עיניו.
אני מאמין שקהילת האינטרנט הישראלית היא כבר גדולה ולא זקוקה לגלגלי עזר. אפשר להפעיל כאן גוף שמות טכנולוגי מקצועי ובלתי תלוי שיתן מענה מספק בתחום, ולהפעיל איגוד פורה ופעיל יותר ממה שעד היום במימון דמי החבר וחסויות, כמו שנעשה בעולם.
אפשר להפעיל איגוד כזה עם דיונים פתוחים, שהחברים יכולים לקחת בהם חלק בצורות שונות.
הערה לסיום: למי שלא יכול להגיע מומלץ להעביר יפוי כוח לחבר שכן מגיע, עד 48 שעות לפני הישיבה דרך מזכירות האיגוד.
06.09.2009 בשעה 1:21
לסגור את איגוד האינטרנט? בבקשה לא….
…
07.09.2009 בשעה 17:31
שלום גל
לאחר שקראתי את הפוסט שלך הצטרפתי לארגון ואבוא לכינוס הקרוב
אני מקווה שהייה אפשר לשנות את הכוונה שלהם לשנות את הסטאטוס של חברים חדשים, זה ממש מראה על חשיבה פחדנית שנועדה לשמר את הכוח והתפקיד של האנשים בארגון! עצוב שזה המצב.
תודה!
איתי