עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
לא כך נלחמים בפיראטיות: זיר"ה מצאה שעיר לעזאזל
מצחיק: 20 תמונות אילוסטרציה היסטריות במיוחד
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)
אבן נייר ומספרים: הגירסה למבוגרים בלבדחברים ממליצים
ויראלי
בגנות רדיפת “המשתמטים”
מאת גל מור פורסם ב- 4.9.2007 בשעה 8:20
“קוויקסופט”, הנציגה של “אדובי” בישראל, הוסיפה קישור בעמוד הבית שלה לעצומה של פורום הורים נגד ההשתמטות מהצבא ובעד שירות לכולם. “אנו ממליצים לא להעסיק אנשים שלא מלאו את חובתם למדינה ולא שרתו בצבא או בשרות לאומי/אזרחי”, נכתב שם.
הקריאה הזו מנוגדת לכאורה לחוק שיוויון הזדמנויות בעבודה, והיא בעייתית מכל בחינה אחרת, על אף שהיא משתלבת יפה בהתלהמות הכללית המופנית הפעם נגד כמה יוצרים.
הדרישה של המוחים שכל אזרח ישראלי יישא בנטל וישרת בצבא או בשירות לאומי היא מוצדקת, אך לא התביעה שמי שנותן יותר יקבל ומי שלא ייתן לא יקבל. במדינה דמוקרטית אסור לכרוך חובות בזכויות שאין להן קשר לחובות.
ראשי מערכת הביטחון והעומד בראשה שותפים לצביעות על אף שגם הם יודעים היטב שיש להם תרומה ישירה ביצירת המציאות הנוכחית והחתירה ל”צבא קטן וחכם” בשנות ה-90. בכל מדינה דמוקרטית הפנימו שאי אפשר לראות הכל דרך כוונת של רובה או מדי חאקי. מי יכול לקבוע מהי “סיבה מוצדקת” להשתמטות או לטעון ששירות בקריה תורם למדינה יותר מהקמת ה-ICQ או הכרומטיס הבאות, בעידן של תחרות גלובלית. גם אם עברי לידר הוא “משתמט”, כפי שמאשימים אותו, מי ירוויח מכך שיהיה שקמיסט?
הצבא אינו צבא העם כי החברה הישראלית לא מבוססת עוד על הסוציאליזם של שנות ה-70. במדינה שמפריטה הכל וחומקת מאחריותה חברתית, יש עוד מי שמגלגל עיניים ותוהה על חוסר השיוויונית בשירות הצבאי.
הצבא מזמן לא תורם למוביליות חברתית. להפך, בגלל חוסר השיוויונית, במגזרים מסוימים שירות בצבא רק יפגע בסיכוי ללמוד ולהשתלב בשוק העבודה. גם במערכת הביטחון יודעים שבמציאות שנוצרה, הצבא חייב להתייעל ולהפוך לגוף שכיר ומקצועי. גם להם אין צורך בכל מחזורי הגיוס, אך פטריוטיזם זול תמיד משתלם יותר. >
"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
ראשית, המדינה, הצבא ואנחנו נרוויח מזה שעברי לידר יהיה שקמיסט. מעצם זה שצעירים שכן ממלאים את חובתם לא ירגישו מנוצלים, מעצם זה שמראית העין של שיווניות חשובה ע”מ לשמור על המרקם העדין של חברה.
שנית, למה שקמיסט? מה בעברי לידר (כמושג ולא כאדם פרטי) מונע ממנו לשרת בתפקיד אחר?
שלישית, מה התרומה הגדולה של עברי לידר לחברה הישראלית, שהופכת את ההתחמקות משרות ללגיטימית. במונחים של תרומה אלטרנטיבית לחברה הישראלית לכל חוקר באוניברסיטה או צעיר שמקים בסטה בשוק ומעסיק צעירים אחרים יש עדיפות בעיני על יוצר שירי פופ.
רביעית, איך בדיוק הצהרה של חברה שאומרת “אנחנו מעריכים אנשים שתרמו את זמנם ומרצם על מנת למלא חובה חוקית, אנחנו מודעים לכל ששרות מלא + מילואים גורם לכניסה מאוחרת לשוק העבודה ועיכובים בקריירה, ולכן אנחנו בתור חברה ישראלית שמחויבת לחברה שבא היא חיה ופועלת, מעדיפה צעירים שמילאו את חובתם” פוגעת בזכויות של מישהו?
OOTC:
אני אתייחס רק לנקודה הרביעית, כי היא החשובה כאן: מישהו שלא שירת בצבא בגלל בעיה רפואית/נפשית, הוא זה שייפגע. כי איך יידע המעסיק הפוטנציאלי להבחין בינו לבין “משתמט”? ידרוש מסמכים רפואיים שמעידים על הבעיה? כאן בדיוק החדירה לפרטיות והפגיעה בזכויות.
אם הצבא היה בא ואומר לאנשים – דוגרי – “לא רוצה לשרת? אין בעיה, תחתום כאן וכאן, תקח בחשבון כך וכך” – ומצד שני בודק טוב יותר את האנשים אם הבעיות האמיתיות – זה אולי היה תחילתו של פתרון.
אין לי בעיה אישית עם כאלה שקיבלו פטור מהצבא (מכל סיבה שהיא, אפילו פיקטיבית). הם לא מוחזקים בעיני משתמטים. אני למשל משלם מעט מאוד מס הכנסה משום שאני גר בישוב שלתושביו הנחות מפליגות במס. האם אני משתמט מתשלום מיסים משום שהמדינה מאפשרת לי? ברור שלא. כך ה”משתמטים”. הצבא שיחרר אותם משום שהוא לא זקוק להם ומשום שעדיף שהם לא יהיו במערכת (מכל מיני סיבות). הפרופגנדה הזו יוצאת מכל החורים ומדהיים כמה רווח פוליטי קל אפשר לעשות משום דבר. הגדילה יולי תמיר בהכרזתה שמי שלא עשה צבא לא יוכל להופיע בחגיגות יוםפ העצמאות הרשמיות. במה אשם אביב גפן ששוחרר מסיבות רפואיות מוצדקות? נעזוב את ההצהרות שלו בעבר. (אני מייחס את זה לגילו הצעיר אז. לצעירים יש רצון ל”הילחם בממסד”. זה היה לו טוב לתדמית. ) הוא שוחרר משירות צבאי כחוק ולכן אין שום זכות למדינה/צבא לפגוע בפרנסתו.
אני לא ממש מחובר למוזיקה של אביב גפן אבל הוא דוגמא מצוינת לטימטום המוסדי והעליהום המיותר.
אגב, נראה אותך מנסה להתקבל לקוויקסופט כעובד ומצהיר שאתה משרת למעלה מ30 יום מילואים בשנה. לצערי, ראיתי יותר מדי חברות שלא מקבלות את זה ומסתכלות עקום מאוד על מועמדים שכאלה. אבל זה לא עולה כסף להדביק באנר באתר שלך ולהיראות “בסדר”…
Noamt:
אתה צודק, יש בעיה עם אזרחים ששוחררו מסיבה לגיטימית. אולם עדיין לחברת ציבורית או פרטית יש את הזכות לתגמל אזרחים שעקב מילוי חובתם, שמו את שאיפתם הפרטיות לקריירה או כל דבר בהמתנה.
ואני רוצה להדגיש שוב, הדבר החשוב בעיני הוא השמירה של המרקם החברתי. משתמטים היו ויהיו, הכמות והלגיטימציה להשתמטות הם אלה שיוצרים את ההבדל (בדיוק הטריגר למחאה כנגד ההשתטות החרדית).
אבים: שיבושם לך. לי יש בעיה עם אזרחים שמשתחררים מסיבה פיקטיבית, ועוד יותר עם כאלה שגם משתינים ממקפצה לאחר מכן. בדיוק כמו שיש לי בעיה עם התחמקות מתשלום מס הכנסה, גם אם זה מכובס כ”תכנון מס אגרסיבי”.
העיקרון הוא זהה; אזרחים חיים בקהילה, נהנים משרותיה אבל מסרבים לקחת חלק בנטל.
OOTC – גם אני כמו אבים לא מבין איך בדיוק נקבע מי נקרא “משתמט”. יש את אלו שעושים צבא (שהם לא משתמטים כי הם עושים צבא), יש את אלו שהצבא שיחרר ולא עושים צבא (שהם לא משתמטים, כי הצבא שיחרר אותם) ויש את אלו שהצבא לא שיחרר ולא עושים צבא (שהם “עריקים” ולא “משתמטים”, וגם ככה לא נראה לי שהם אלו שמופיעים על במות).
אז מי זה ה”משתמטים” האלו? אלה שסיפרו לצבא כל מיני סיפורים (בעיות רפואיות, סיבות אידיאולוגיות או סיבות דת) והצבא “קנה” את הסיפורים ושיחרר אותם? הצבא שחירר אותם כך שהם לא משתמטים.
מסכים עם עידן. כל עוד, *מבחינת הצבא*, גם מי שהמציא בעיות וגם מי שיש לו בעיות באמת, מתויגים באותו אופן (פרופיל רפואי/נפשי או בעיות ת”ש) – אין דרך הוגנת להפלות לרעה את מי שלא שירת.
אם הצבא (ששלח את המלש”בים לרופאים למיניהם טרם שיחרר אותם) היה יודע להבחין, הוא לא היה משחרר אותם. ואם הצבא לא יודע להבחין, למה אדון מנכ”ל של קוויקסופט חושב שהוא יודע יותר טוב?
בלי קשר לחברה שמוזכרת בפוסט, כמה מילים כלליות:
טוב שהועלה פה בתגובות עניין הפגיעה במי ששחרורם היה עקב סיבה אמיתית, כי זה נושא שכמעט לגמרי נעדר מהדיון הציבורי בנושא ההשתמטות. ולא פלא, מפני שהוא מזכיר לנו את העובדה ש -בלי להכנס בכלל לויכוח על מידת צדקתן – סנקציות גורפות מהסוג שאנשי ציבור מדברים עליהן כיום יפגעו בהרבה מאוד אנשים שלא השתמטו בשום מובן, לא סמנטי ולא אידאולוגי, ואינם ראוים לעונש על כך שחלו (נפשית או פיזית).
אנשים נוטים לנפנף קצת את החלק הזה באוכלוסיית המשוחררים, כי זה מפריע לדיון העקרוני. אבל כשאתה זה ששוחרר על סעיף 21 וגם התגורר על הדרך כמה חודשים טובים במחלקה פסיכיאטרית; כשאתה אחד מאלה שחלו – לא זייפו ולא הגזימו ולא התפנקו, אלא באמת חלו והתענו; כשאתה נאבק לשקם את חייך גם הרבה שנים אחר כך, כשבני גילך כבר אוחזים בקריירה ומשפחה (וכך צריך, שיהיו בריאים, באמת) — ועל רקע כל זה אתה שומע שלא סופרים אותך כשמדברים על לפגוע ב*כל* מי ששוחרר מוקדם / יצא על פרופיל 21, כי העיקר להעניש והעיקר להרתיע ולהעביר מסר – זה מאוד אישי, זה מאוד כואב וזה בהחלט מפסיק להיות תאורטי.
חבל שלא מזכירים את העובדה הזו יותר בהררי המילים שנבנים על הנושא הזה בחודשים האחרונים.
מעניין אותי להבין מדוע כל הטוענים כנגד “ההתלהמות” מעלים שוב ושוב את הטענה שזה הצבא ששיחרר ולכן זו לא השתמטות. מדוע אתם מתעלמים מהטענה של חוסר השיוויון?
בכל השיח הזה, הפרוש על פני כל הבלוגייות, יש התעלמות מנושא השירות הלאומי. אביב גפן שוחרר בגלל אסטמה? א)יכל להתנדב לצבא ב)יכל לשרת בשרות לאומי.
כל עוד תהיה התעלמות- זאת תהיה שיחת חרשים.
המגיב הראשון הגדיר יפה את תחושת ה”פראייריות” ואת הנזק שהיא מביאה.
צפונית:
1. אני שוחררתי אחרי שנה וחצי בשירות, בגלל סיבה רפואית שצצה פתאום. רציתי להשאר, כי בדיוק התחלתי תפקיד מעניין, אבל הצבא לא היה מוכן בשום אופן. לא היה אפילו במי להלחם.
2. להתנדב – עד כמה שזכור לי, כאשר מתנדבים לצבא הוא מסיר מעליו כל אחריות למה שיקרה לך. אין ביטוח, אין כלום. ממש מעודד להתנדב.
3. במקרה שלי, לא זכור לי שאפילו העלו את האופציה הזאת.
4. הדיון באופצית השירות הלאומי חייב, לדעתי, להיות במקביל לדיון על שירות לאומי חרדי. אחרת לא פתרת כלל חוסר שוויון.
5. ממליץ לך לקרוא דיון דומה כאן:
http://blog.shemesh.biz/?p=496