Comments on: העתקה וקישור לא ימנעו הסתבכות משפטית

By: שליו בן ארי

שליו בן ארי — Thu, 13 Aug 2009 13:19:39 +0000

@ישראל – אכן אני מוסמך כעו”ד. המצב בישראל, כמו בעולם המערבי, הוא שהזכויות ביצירה שכתבת (ובכלל זה גם פוסט בבלוג) שייכים, ככלל, לך. אלא אם עשית זאת במסגרת תפקידך במקום העבודה, אך לא ניכנס לסייגים אלה כאן.

קח בחשבון שפוסט זה אינו בבחינת ייעוץ משפטי. מטרתו להבהיר כי אם העתקת ללא רשות ונתת קרדיט, זה לא יפטור אותך מהעוולה.

By: ישראל

ישראל — Thu, 13 Aug 2009 09:45:39 +0000

המאמר התחיל בנימה שגרמה לי להבין שהתוכן נכתב מבחינה משפטית, אך הוא מיד משנה כיוון והופך לדעה אישית.

כתבת בכותרת “העתקה וקישור לא ימנעו הסתבכות משפטית”, יש לכך סימוכין? אתה מוסמך או מנוסה במשפטים?
אשמח לקבל התייחסות לענין מהבחינה המשפטית בעולם בכלל ובישראל בפרט, אני מודה מראש למי שיש לו מה לומר לנו בענין.

By: אפי פוקס

אפי פוקס — Thu, 13 Aug 2009 08:40:24 +0000

שוקי / שליו- אני מקווה שברור לכולם שיש פה אלמנט קצת יותר מהותי משאלת מי ממוקם יותר גבוה בתוצאות החיפוש. SEO הוא שבריר מהנזקים שנוצרים ליוצר המקורי וההתנהגות הלא חברתית שהפרת זכויות יוצרים שראויה לגינוי.

By: שליו

שליו — Thu, 13 Aug 2009 07:38:38 +0000

@שוקי – הכוונה היא לתוכן שמועתק במלואו. כל עוד מדובר ב-excerpt אני לא דואג.
לא מעוניין להגיע למצב בו צריך להתחיל לעשות את החישובים של תוכן כפול, תאריך פרסום וכיוצא באלה. גוגל אמנם ‘חכמה’, אבל לא עד כדי כך.
די באפשרות קלושה שתוכן כפול עלול לפגוע בבלוג המקור, כדי להתחיל להתמודד עם המעתיקים.

By: שוקי

שוקי — Thu, 13 Aug 2009 07:15:17 +0000

נדיר מאד שתוכן שהועתק ממך יגרום *לך* לבעיית Duplicate Content. כשגוגל מזהה העתק נוסף לתוכן שכבר אונדקס הוא פשוט לא יאנדקס אותו, כך שמי שניזוק הוא המעתיק ולא המועתק.

מעשית, גוגל בדרך-כלל *לא* מזהה תוכן מועתק, במיוחד כאשר המעתיק משתמש רק בכותרת ובחלק מהטקסט, ואם הוא גם עשה עבודת SEO טובה יותר אז הוא יופיע לפניך בתוצאות החיפוש.

במילים אחרות: אם מעתיקים מכם תוכן והוא מופיע לפניכם בתוצאות החיפוש אז כדאי לכם לבדוק את עצמכם.