Comments on: טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks

By: איציק

איציק — Tue, 04 Jan 2011 21:46:50 +0000

אתה אפילו לא מבין איך נבאת את העתיד. הפיירפוקס הזה פשוט מבין מבחינת האיטיות שלו. זוועה

By: בלוג פשוט » Blog Archive » כרום ואופרה זהירות: פיירפוקס 4 מאחוריכם! (ולפעמים גם משיג)

Mon, 30 Aug 2010 05:10:40 +0000

[...] רבים וטובים נוטשים לאחרונה את פיירפוקס לטובת כרום או אופרה. כמעט כולם מציגים את עניין המהירות (במיוחד על לינוקס) כסיבה הראשית לנטישה. מוזילה שמה את שיפור המהירות של פיירפוקס כאחד היעדים העיקריים של גרסה 4, והשחרור של הבטא הרביעית של פיירפוקס 4 הוא סיבה טובה לבדוק האם ההבטחה מתממשת. [...]

By: חורימבה לשבת: מי מתמכר לפייסבוק, ומי קנה את חופי הכרמל? | חורים ברשת

חורימבה לשבת: מי מתמכר לפייסבוק, ומי קנה את חופי הכרמל? | חורים ברשת — Fri, 09 Jul 2010 19:31:19 +0000

[...] הפוסטים הנקראים בכל הזמנים בבלוג חורים ברשת היה הפוסט "טוב זה מביך, פיירפוקס sucks". הפוסט שוחרר כשיצאה גרסת 3.5 שגרמה לי ולעוד די הרבה [...]

By: הגיקים נוטשים את פיירפוקס לטובת כרום – השאר בעקבותיהם? | חורים ברשת

הגיקים נוטשים את פיירפוקס לטובת כרום – השאר בעקבותיהם? | חורים ברשת — Wed, 26 May 2010 12:10:49 +0000

[...] טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks [...]

By: שלושה תוספים מומלצים ל-Chrome | חורים ברשת

שלושה תוספים מומלצים ל-Chrome | חורים ברשת — Sun, 25 Apr 2010 08:22:54 +0000

[...] לטוויטר או לדף הפייסבוק שלנו. אפשר גם במייל.עזבו אתכם מ-Firefox – הוא כל כך 2009. עזבו גם מאינטרנט אקספלורר – הוא מתאים [...]

By: IF YOU WANT SHOOT SHOOT DON'T TALK

IF YOU WANT SHOOT SHOOT DON'T TALK — Tue, 02 Mar 2010 20:38:23 +0000

נו באמת גוגל כרום מתאים כמו שנייד מתחרה במחשב הוא אמנם קטן יותר אבל פחות פונקציות

מה לעשות FF עדיין עושה את זה טוב יותר

ד”א ניסית כבר את גירסה 3.6? זה הרבה יותר טוב!

By: דניאל קליין

דניאל קליין — Fri, 19 Feb 2010 14:09:41 +0000

סתם גרסאת ביניים לא משהו. ה 3.6 שיצאה אחרי הגרסא המדוברת – מהירה מכל הדפדפנים ותופסת פחות זכרון. מוזילה תיקנו ושיפרו הכל. פוסט קנטרני כי בשורה התחתונה כתבתם שעדיין פיירפוקס מועדף על השאר. פיירפוקס 3.6 בהשוואה לכרום האחרון תופס פחות זכרון ורץ באותה מהירות.

ד”א אופרה (שמכילה גם דוא”ל ותוספים בילט אין) היא באמת חוד החנית בחידושים, פיתוחים, קריסות, ומהירות – כולם גונבים מהם. מצחיק שהם תופסים רק 1% משוק הדפדפנים.

By: אבי

אבי — Wed, 27 Jan 2010 20:37:26 +0000

אין על התוספים של פיירפוקס

קבלו אחד SPICY במיוחד:

http://www.webvolcano.com/babe

גם אם גירסא אחת יוצאת קצת צולעת ישר להתנפל על האנשים שהוציאו אותנו מחושך לאור (רק כדי שגוגל יחכו אותם ויקחו להם את כל השוק חחחחח)

By: איציק

איציק — Wed, 27 Jan 2010 12:11:13 +0000

אני משתמש בגירסה 3.6 – כאשר אני מסיים שימוש בפיירפוקס, משום מה במנהל המשימות אני עדיין רואה שהתוכנה שוכנת בזיכרון וצורכת את ה- 130K שלה.

By: החתול הטכני » Blog Archive » פיירפוקס מפציע עם גרסה 3.6

החתול הטכני » Blog Archive » פיירפוקס מפציע עם גרסה 3.6 — Sun, 24 Jan 2010 02:34:49 +0000

[...] הזה, נשמעות תלונות בקשר לאיכות פעולתו. הפוסט הזה בבלוג חורים ברשת הוא דוגמה ישראלית לתלונות הללו, והתלונות הללו הובילו [...]

By: 10 אפליקציות הווב המובילות ב-2009: מקומות 5-1 | חורים ברשת

10 אפליקציות הווב המובילות ב-2009: מקומות 5-1 | חורים ברשת — Fri, 01 Jan 2010 10:12:28 +0000

[...] כאשר הושק Chrome בסוף 2008, ורמו הרבה גבות. מי צריך דפדפן נוסף? על אחת כמה וכמה כשמדובר בדפדפן כל כך בסיסי. אך כרום הקטן והמהיר השתפר מאוד בגירסה השנייה ועל רקע בעיות היציבות הגוברות של פיירפוקס (ראו “טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks”). [...]

By: N0

N0 — Sun, 01 Nov 2009 08:00:12 +0000

OPERA הוא הדפדפן הכי טוב נקודה.

פיירפוקס מאז מעולם היה כבד ואיטי (אולי היו לכם חשבים מספיק חדשים כדי להתמודד עם זה)
אופרה לעומת זאת, הוא אחד הדפדפנים החדשניים ברשת (כרום ופיירפוקס פשוט מעתיקים ממנו, לא שזה רע אבל זה לוקח להם זמן) הוא רץ בקלות על מחשבים ישנים (את גרסה 9 עוד הרצתי על פנטיום 3 עם 700 MHZ ) את גרסה 10.01 החדשה אני מריץ על פנטיום 4 1.4 Ghz במהירות מדהימה למחשב הזה (המחשב הישן יותר כבר לא מתפקד אבל אני מניח שהיא תרוץ גם עליו)
הוא גם הרבה יותר מאובטח מפיירפוקס.

החיסרון העיקרי שלו הוא שאין כמות כזו גדולה של תוספות כמו לפיירפוקס ( אבל יש תמיכה מובנית בהרבה אפשרויות נהדרות כמו בדיקת איות, חסימת פירסומות, ואפילו סינכרון של הגדרות וסימניות אונליין ) מה שהכי חסר לי בו זה פיירבאג (לאופרה יש עורך קוד חי שמשנה את האתר תוך כדי כתיבה אבל הוא לא חזק כמו הפירבאג) שמקל מאוד על בניית אתרים אבל בגלל שבוני אתרים גם ככה צריכים איזה עשרה דפדפנים זה לא כזה משנה.

כמו כן המלצה אישית שלי למי שיש מחשב ישן וחשובה לו המהירות, לא להתקין FLASH התוסף עצמו כל כך איטי וזולל זיכרון שזה לא יאמן (אפילו על פיירפוקס עם FLASHBLOCK זה לא כזה עוזר) והשימוש העיקרי שלו הוא גם ככה להציג פרסומות או לרגל אחרי המשתמשים, ככה שאין בו באמת צורך.
לאתרים שכן דורשים פלאש (כמו צפייה בסרטים) לשמור דפדפן אחר עליו כן יותקן פלאש. ככה הגלישה הרגילה תהיה מהירה להפליא וכשמדי פעם תרצו להיכנס ליוטוב תהיה לכם את האופציה.