Comments on: טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks

By: IF YOU WANT SHOOT SHOOT DON'T TALK

IF YOU WANT SHOOT SHOOT DON'T TALK — Tue, 02 Mar 2010 20:38:23 +0000

נו באמת גוגל כרום מתאים כמו שנייד מתחרה במחשב הוא אמנם קטן יותר אבל פחות פונקציות

מה לעשות FF עדיין עושה את זה טוב יותר

ד”א ניסית כבר את גירסה 3.6? זה הרבה יותר טוב!

By: דניאל קליין

דניאל קליין — Fri, 19 Feb 2010 14:09:41 +0000

סתם גרסאת ביניים לא משהו. ה 3.6 שיצאה אחרי הגרסא המדוברת – מהירה מכל הדפדפנים ותופסת פחות זכרון. מוזילה תיקנו ושיפרו הכל. פוסט קנטרני כי בשורה התחתונה כתבתם שעדיין פיירפוקס מועדף על השאר. פיירפוקס 3.6 בהשוואה לכרום האחרון תופס פחות זכרון ורץ באותה מהירות.

ד”א אופרה (שמכילה גם דוא”ל ותוספים בילט אין) היא באמת חוד החנית בחידושים, פיתוחים, קריסות, ומהירות – כולם גונבים מהם. מצחיק שהם תופסים רק 1% משוק הדפדפנים.

By: אבי

אבי — Wed, 27 Jan 2010 20:37:26 +0000

אין על התוספים של פיירפוקס

קבלו אחד SPICY במיוחד:

http://www.webvolcano.com/babe

גם אם גירסא אחת יוצאת קצת צולעת ישר להתנפל על האנשים שהוציאו אותנו מחושך לאור (רק כדי שגוגל יחכו אותם ויקחו להם את כל השוק חחחחח)

By: איציק

איציק — Wed, 27 Jan 2010 12:11:13 +0000

אני משתמש בגירסה 3.6 – כאשר אני מסיים שימוש בפיירפוקס, משום מה במנהל המשימות אני עדיין רואה שהתוכנה שוכנת בזיכרון וצורכת את ה- 130K שלה.

By: החתול הטכני » Blog Archive » פיירפוקס מפציע עם גרסה 3.6

החתול הטכני » Blog Archive » פיירפוקס מפציע עם גרסה 3.6 — Sun, 24 Jan 2010 02:34:49 +0000

[...] הזה, נשמעות תלונות בקשר לאיכות פעולתו. הפוסט הזה בבלוג חורים ברשת הוא דוגמה ישראלית לתלונות הללו, והתלונות הללו הובילו [...]

By: 10 אפליקציות הווב המובילות ב-2009: מקומות 5-1 | חורים ברשת

10 אפליקציות הווב המובילות ב-2009: מקומות 5-1 | חורים ברשת — Fri, 01 Jan 2010 10:12:28 +0000

[...] כאשר הושק Chrome בסוף 2008, ורמו הרבה גבות. מי צריך דפדפן נוסף? על אחת כמה וכמה כשמדובר בדפדפן כל כך בסיסי. אך כרום הקטן והמהיר השתפר מאוד בגירסה השנייה ועל רקע בעיות היציבות הגוברות של פיירפוקס (ראו “טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks”). [...]

By: N0

N0 — Sun, 01 Nov 2009 08:00:12 +0000

OPERA הוא הדפדפן הכי טוב נקודה.

פיירפוקס מאז מעולם היה כבד ואיטי (אולי היו לכם חשבים מספיק חדשים כדי להתמודד עם זה)
אופרה לעומת זאת, הוא אחד הדפדפנים החדשניים ברשת (כרום ופיירפוקס פשוט מעתיקים ממנו, לא שזה רע אבל זה לוקח להם זמן) הוא רץ בקלות על מחשבים ישנים (את גרסה 9 עוד הרצתי על פנטיום 3 עם 700 MHZ ) את גרסה 10.01 החדשה אני מריץ על פנטיום 4 1.4 Ghz במהירות מדהימה למחשב הזה (המחשב הישן יותר כבר לא מתפקד אבל אני מניח שהיא תרוץ גם עליו)
הוא גם הרבה יותר מאובטח מפיירפוקס.

החיסרון העיקרי שלו הוא שאין כמות כזו גדולה של תוספות כמו לפיירפוקס ( אבל יש תמיכה מובנית בהרבה אפשרויות נהדרות כמו בדיקת איות, חסימת פירסומות, ואפילו סינכרון של הגדרות וסימניות אונליין ) מה שהכי חסר לי בו זה פיירבאג (לאופרה יש עורך קוד חי שמשנה את האתר תוך כדי כתיבה אבל הוא לא חזק כמו הפירבאג) שמקל מאוד על בניית אתרים אבל בגלל שבוני אתרים גם ככה צריכים איזה עשרה דפדפנים זה לא כזה משנה.

כמו כן המלצה אישית שלי למי שיש מחשב ישן וחשובה לו המהירות, לא להתקין FLASH התוסף עצמו כל כך איטי וזולל זיכרון שזה לא יאמן (אפילו על פיירפוקס עם FLASHBLOCK זה לא כזה עוזר) והשימוש העיקרי שלו הוא גם ככה להציג פרסומות או לרגל אחרי המשתמשים, ככה שאין בו באמת צורך.
לאתרים שכן דורשים פלאש (כמו צפייה בסרטים) לשמור דפדפן אחר עליו כן יותקן פלאש. ככה הגלישה הרגילה תהיה מהירה להפליא וכשמדי פעם תרצו להיכנס ליוטוב תהיה לכם את האופציה.

By: סטיילייט

סטיילייט — Fri, 16 Oct 2009 22:43:00 +0000

לפני שבועיים הורדתי והתקנתי את גרסת הפיתוח של כרום (4.0.222). המערכת די יציבה. הייתרון שלה: תוספים! בשפה של כרום הם נקראים extensions. התוסף הראשון שהתקנתי היה xmarks, כך שעכשיו כל הדפדפנים שלי משתמשים באותם bookmarks והם ממשיכים להסתנכרן.

FF הוא עדיין הדפדפן העיקרי שלי (גרסה 3.5.3 היא ממש בסדר) אבל אני עושה יותר ויותר שימוש בכרום.

סטיי

By: משה

משה — Fri, 16 Oct 2009 18:35:46 +0000

הדוגמא הטובה ביותר היא בניהול הזיכרון. נסו לפתוח טאבים אפילו על about:blank ולסגור אותם. 20 טאבים ככה. תראו כמה צריכת הזיכרון של השועל קופצת, ולא חוזרת למטה.

זה בסיס בתכנות! אני כסטודנט לתכנות כבר מתמודד עם הדברים האלה בצורה טובה יותר. צריך לנענע שם מישהו, הם מתחילים להזכיר לי איזו חבורה מרדמונד, בלי להזכיר שמות

By: עוזי פז

עוזי פז — Tue, 13 Oct 2009 06:53:37 +0000

סתם לציין כי חוץ מהעובדה שההעלאה הראשונית של גירסה 3.5 לוקחת קצת יותר זמן מאשר ההעלאה של גירסאות קודמות, לא נתקלתי באף אחת מהבעיות האחרות שאתם מציינים. לא זוכר מתי FF קרס לי או נתקע, אבל זה בטוח היה לפני שיצאה גירסה 3.5, והעלאת דפים לאחר שהדפדפן עלה, מהירה מאוד אצלי, והם תמיד עולים במלואם. הייתי חושד בבעיה בתוסף מאוד מסויים שהוא כנראה פופולרי אך לא מותקן אצלי, למרות שיש לי מעל 20 תוספים שכל אחד מהם נותן יתרון שאין בשום דפדפן ללא תוספים.

By: סבסטיאן

סבסטיאן — Thu, 03 Sep 2009 23:19:58 +0000

אזז ככה ג לי יש פיירפוקס ואני מת להחליף אותו
גם אצלי לוקח זמן עד שהוא נפתח והוא נפתח ממש לאט
וגם קורה שהוא נתקע לי ורושם לי ERROR כאילו מה?
בקיצור הדפדפן הזה נערס וחבל מאוד עליו הייתי מתקין את 2
רק הבעיה שיש שדרוגים אבל עובדים רק עם 3 וגם קורה לי מתי שאני
פותח נגיד 5 טאבים אז הוא נתקע לי לפני זה היה לי את CrazyBrowser
הוא היה מהיר האוד ובלי תקלות גם היום הוא נמצא אבל הוא משעמם
כי אין סקינים וגם המראה שלו לא ממש משהו
אני יודע שמדובר רק לגלישה אבל היום כולם רוצים דפדפן יפה
אני מאוד רוצה לעבור לדפדפן של גוגל רק אני רוצה עוד כמה פרטים ממנו
ובבקשה תכתבו מה יש בדפדפן של גוגל ומה אין בו

By: אילן

אילן — Tue, 01 Sep 2009 09:07:28 +0000

אני משתמש קבוע של FF, ולאחרונה שקלתי לעבור לכרום בדיוק מהסיבות המוזכרות בכתבה, ובעיקר המהירות.

לשמחתי, לפני שעשיתי זאת, הפנה אותי חבר לאתר:
http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2009/08/11/firefox-3-5-2-release-optimized-build/

שהכותב בו מוציא גרסאות של FF, אבל אחרי אופטימיזציה רצינית.

לא ראיתי שינוי גדול בצריכת הזיכרון, אבל המהירות – מתקרבה מאוד למהירות של כרום (לא העליה הראשונה, אבל דפים בהמשך)