עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
שעון המניפה מראה את השעה בתלת מימד (וידאו)
ערעור פלוס: שירות אאוטסורסינג לערעורי סטודנטים
האמנם: חייל ישראלי מכוון נשק לילדה פלסטינית (תמונה)
בחזרה לשנות ה-90′: 15 סטטוסים שאהבנוחברים ממליצים
ויראלי
טוב, זה מביך: פיירפוקס Sucks
מאת מערכת חורים ברשת פורסם ב- 5.8.2009 בשעה 15:57
פיירפוקס היא פרה קדושה. הדפדפן החופשי זוכה למקום של כבוד בהיכל הקדושים שאסור לגעת בהם ביחד עם לינוקס, שמעון פרס ומק. עצם דבר הביקורת צפוי לגרור תשואות של בוז השמור להדיוטים. אז הנה, אנחנו, כותבי פוסט זה, שליו בן ארי, גל מור ואפי פוקס, מצהירים שאנחנו לא חוששים מאומת הקוד הפתוח האדירה. כאשר מוצר הולך ומתפקשש, חייבים לומר את זה באופן גלוי והוגן. והאמת היא שמשהו מאוד לא חיובי קורה לפיירפוקס מאז גירסה 3.5. לפני גירסה זו כולנו היינו מאוהבים בדפדפן. אך בהמשך הדרך נדמה שהעמיסו על הקוד משקולת של חצי טון. אין דרך אחרת להסביר את כל הקריסות וההרס האלה. חוויית השימוש התדרדרה עד כדי כך שניתן לקבוע בריש גלי: Firefox Sucks.
אז מה מפריע לנו? ניסינו להרכיב משימה שתשים אצבע על הנקודות הכואבות. אתם מוזמנים להוסיף משלכם.
1. איטיות. פיירפוקס 3.5 הוא דפדפן פשוט כבד. ולא, אנחנו לא מתכוונים לאיטיות עליית התוכנה מאז הקליק על קיצור הדרך בשולחן העבודה. אנחנו מתכוונים לדפים שנטענים לאט ובלי קשר לעומס הדף. לעתים הם לא עולים כלל גם לאחר רענון חזק ואובססיבי שמשאיר סימנים על מקש ה-F5.
2. חוסר תגובה. עם טעינה איטית עוד אפשר להשלים. איכשהו. אבל לעתים דפים לא נטענים כלל וטאבים לא מגיבים להקלקות (למשל, לניסיון לסגור אותם). דפים נתקעים באמצע הגלילה, גם באתרים שלא ניתן לחשוד בהם כי מכילים קוד כבד ובעייתי.
3. תוספים נעלמים. לעתים התוספים פשוט “נעלמים” מהדף. בעיקר כשמדובר בסקריפטים המתבססים על Grease Monkey ואמורים לבצע מניפולציה מסוימת לאתר אך אינם עושים זאת, על אף שעל פי תפריט הכלים נראה כי גריזמונקי פועל והתוסף אינו מכובה. רק לאחר סגירה של הדפדפן ופתיחתו מחדש הם חוזרים לפעול. מזכיר לכם משהו?
אפיפוקס עם פיירפוקס (לא מסריח)
4. קריסות. לא ראינו את התופעה הזו מתרחשת בגירסה 2.0 – לעתים קרובות הדפדפן פשוט קורס. זה קורה בתדירות הולכת וגוברת. מה בסך הכל ביקשנו? לגלוש?
5. טאבים אבודים. אחד היתרונות המשמעותיים של פיירפוקס על פני, נניח, אינטרנט אקספלורר היא היכולת לשחזר טאבים שהיו פתוחים בדפדפן אחרי סגירתו ופתיחתו מחדש (אינטרנט אקספלורר 8 מציע תמיכה חלקית בתכונה זו). למשל, אחרי קריסה. אך יותר מפעם או פעמיים הדפדפן אכזב ועשרות טאבים לא שוחזרו ונעלמו לעד בנבכי ההיסטוריה. התסכול היה רב.
6. חוסר תאימות בתוספים. עניין זה הופך מטריד יותר ויותר מגירסה לגירסה. אתם משדרגים ל-3.5, אך מסתבר כי רוב הפלאגינים החביבים עליכם כלל לא נתמכים בגירסה זו. הפתרון? חזרה חגרסה קודמת של הדפדפן או פגיעה בחוויית השימוש. אז נכון שזה מסוג הדברים שאפשר לצפות להם כאשר מדובר בפיתוח בסביבת קוד פתוח שכזו. אך קרן מוזילה חייבת להבין כי יש לכך מחיר בדמות פגיעה באיכות המוצר כולו. כן, כן. אמנם התוספים מפותחים על ידי מפתחים חיצוניים למוזילה, אך נתפסים כחלק מהמוצר עצמו. תבינו את זה, חברים.
7. ה-awesome bar - שורת הכתובת ה”חכמה” אשר מבצעת חיפוש דינמי בתוך היסטוריית הקישורים שלכם תוך כדי הקלדה התגלתה כטיפשה למדי. לעתים במהלך עבודה משותפת על המחשב או מצגת “צצים” קישורים מביכים לאתרים שלא תרצו שאחרים ידעו בהם ביקרתם. לא, לא מדובר בפורנו בלבד. האם תרצו שחברים לעבודה ידעו שביקרתם באתרי דרושים, למשל?
8. זלילת זכרון. נודה על האמת: פיירפוקס הוא מפלצת של זיכרון. האם הצצתם לאחרונה במנהל המשימות שלכם? פיירפוקס מבזבז הכי הרבה משאבי מערכת, אף יותר מאינטרנט אקספלורר המנופח וכרום שמנהל כל תהליך באופן נפרד.
כדי לאזן מעט את הרושם שנוצר, פיירפוקס 3.5 הוא עדיין דפדפן טוב בהרבה מאינטרנט אקספלורר 8. אנו מהססים אם לזנוח אותו לטובת Chrome המהיר בהרבה או Opera החדשני יותר. אך הסיבה היחידה להשאר עמו כרגע היא מערכת התוספים העשירה עבור דפדפן זה.
אבל אם המתחרים ימשיכו להשתפר והבעיות של פיירפוקס יימשכו, נאלץ לומר לו ביי ביי. >
מאת: מערכת חורים ברשת
חשבון המסתורין של חורימבה, תכנים שאין מי שיקח עליהם אחריות ושאר ירקות
כותרת חכמה, בהחלט לא יכולתי להתעלם מהפוסט הזה. פיירפוקס רחוק מלהיות דפדפן רע. הוא נראה מאוד איטי כי יש לך את כרום וספארי כריפרנס. שלא לדבר על אינסוף תוספים שגובים מחיר כבד על הזכרון. בשביל רוב הגלישה כרום מספק את חווית הגלישה הטובה ביותר. אני בהחלט מסכים.
אבל לפעמים כצריך “לרדת לשטח” אין דפדפן כמוהו שעומד במבחני מאמץ (אין ספור טאבים, פלאש + ג’אווה אפלט) כשהשאר לא סוחבים. וזה עוד לפני שהתחלנו לדבר על הכח שלו ככלי פיתוח. תן לו את הכבוד שמגיע לו. בזכותו אנחנו בנקודה הזו כי מבחינת המונופול של מיקרוסופט גרסא הייתה אמורה להספיק לעוד כמה שנים.
פינג: מה יש להם נגד פיירפוקס? | כמה מילים, ברשותכם
פינג: גם-שם » ארכיון » הבלוגוספירה נגד פיירפוקס
פינג: The Daily Dolly 08/08/2009 at The Daily Dolly
נסו משהו מפה:
http://www.makeuseof.com/tag/the-ultimate-guide-to-speeding-up-firefox-3-5/
משעשע אותי להיתקל עכשיו בפוסט הזה, כי בדיוק שלשום אחרי שנמאס לי מזה שFF מגירסה 3 ומעלה נתקע ועולה באיטיות מעצבנת, ניסיתי לחזור לגירסה 2. אפילו זה לא עבד (ליתר דיוק עבד, רק בלי כל הבוקמרקים לא משנה כמה ניסיתי להסביר לו מה הפרופיל החדש שלו), וכבר לא היה לי כח להתחיל לתקן אז חזרתי ל3 וזהו.
אבל כמו שאמרו, אין אלטרנטיבה לפלאגינים. כרום חסר פלאגינים ולוקח לי את טיפת הפרטיות שיש לי עוד מגוגל, אופרה זה תכלס איזוטרי לא יעזור.
נקווה שהחבר’ה שם יתעשתו במהרה
בדיקת תגובות במייל.
אחרי קריאת הכתבה פתחתי עיניים ועכשיו אני מוחק את הפוור פוקס ונישאר עם ברירת המחדל אקספלורר ,
אני מלכתחילה השתמשתי ב- Chrome והייתי גאה בזה. דפדפן באמת מוצלח. מה שכן, קצת מפחיד ש- Google כובשת נתח שוק אחד אחרי השני. יש בזה סכנות עצומות – ובאמת אני חושב שמבחינה אידיאולוגית, נכון להשתמש בשוא”ש.
פינג: הבלוגרית » ארכיון הבלוג » איפון, פיירפוקס ומה שבינהם
זה שביקרת באתרי דרושים לא אומר שהמון אנשים שולחים לך קורות חיים?? (-;
פינג: שני תוספים שימושיים ל-Google Chrome | חורים ברשת
תתקין התקנה נקיה, בלי תוספים, אח”כ תוסיף רק את התוספים שאתה באמת צריך, תראה שהוא הרבה יותר מהיר ולא קורס. קח את הכרום שאת כלכך אוהב, תתקין אותו גרסה על גרסה על גרסה, כולל כל התוספים (אהה נכון, אין לו בכלל תוספים, ואתה גם לא יודע איך מתי וכמה הוא מתעדכן…) ותראה כמה מהיר הוא יהיה, תנסה להוסיף לו גם כמה תוספים שילד בן 12 כתב במקום פרוייקט שורשים אם אפשר.
הנה דעה אישית ממני:
בימים האחרונים מפורסמים מאמרים שקוטלים את הדפדפן פיירפוקס, ואני שואל למה?
*הם אומרים הדפדפן מכביד על המערכת יותר מIE אפילו -האם זו האמת, לא בטוח. פיירפוקס הוא דפדפן יחסית מהיר ומאובטח, תנסו להשוות במערכת שלכם על כמה RAM צורך IE וכמה פיירפוקס ותיראו שIE מכביד יותר מפיירפוקס.
*הם אומרים הדפדפן לא מגיב -אמת, אני מודע שלכל דבר יש בעיות אך זה לא הכי מורגש, מי פותח 20 מיליון לשוניות בבת אחת? אתם מצפים שהדפדפן ישאר בחיים? מישהו ניסה פעם לפתוח 2 לשוניות על IE בבת אחת? -הדפדפן (IE) לא יגיב לכם בכלל בניגוד לפיירפוקס שיגיב הרבה יותר מהר!
*הם אומרים הדפדפן איטי -לא שקר אבל האם תעדיפו את IE שעוד יותר איטי, את opera שלא תומך בחצי מהאתרים בעברית?! -זה נכון, פיירפוקס לא מושלם ולכן הוא מתעדכן לעיתים קרובות מאוד לתקן את התקלות הקטנות בניגוד לאחרים שאולי פעם ב-3 חודשים טורחים לזוז.
*הם רשמו שם שהם שקלו לעבור לדפדפן אחר ומבחינתיהם כאילו ירו לפיירפוקס בראש.
אז נחשו מה, גם אני קניתי אקדח ועכשיו אני אתקע כדור לכל דפדפן:
*IE-איטי, מכביד על המערכת, כבד, לא מאובטח. -קיבלת יריה בראש.
*Chrome-קורס לעיתים קרובות, חודר לפרטיות, קשה לנטרל פופ אפים. -קיבלת יריה בראש.
*Opera-לא הכי מהיר, לא תומך בהרבה אתרים בעברית. -קיבלת יריה בחזה.
*Safari-לא מהיר, לא חוסם פופ אפים. -קיבלת יריה ברגל, למזלך אתה תחייה כי אתה מותקן אוטומטית בקנית MAC.
*Flock-מיושן, מתרכז בעיקר באתרים חברתיים. -קיבלת יריה בבטן.
אז הנה, הצגתי לכם את 1% מהבעיות בדפדפנים אחרים ובסוף אתם רואים שפיירפוקס הוא לא כזה דפדפן רע.
בסך הכל כל אחד עושה לעצמו את החשבון איזה דפדפן לבחור.
*מהבלוג שלי: blog.tapuz.co.il/games77
3 ימים אחריכם, טק קראנצ’ מפרסמים אותו דבר.
http://www.techcrunch.com/2009/08/08/i-want-to-love-firefox-35-but-it-keeps-crashing-on-me/
עזבו את התוספים. זה לא התוספים.
כל מגיני פיירפוקס כאן, אם כולם אומרים שאתם שיכורים, אולי באמת שתיתם קצת יותר מדי. אין גרופי גדולה ממני של פיירפוקס. מאז גירסה 0.8 זה היה הדפדפן היחיד שעבדתי איתו. אבל די, כמה אפשר לסבול את ההתרסקויות האלה. צריך קצת חוש ביקורת, אמונה אוטומטית זה טימטום ששמור רק למתנחלים אולטרא-קיצוניים.
פינג: בימינו להתווכח על דפדפנים זה כמו להתווכח על מיקרוגלים « מסעותיו של מרק בשבילי החיים
פינג: פיירפוקס - עדיין בועט | קצה הקרחון
פינג: בלוג פשוט » Blog Archive » חידושים והמצאות בפיירפוקס 3.6
פינג: מערכות מידע ועסקים קטנים » ארכיון » ציד שועלים
פינג: דפדפן אופרה 10 יושק ב-1 בספטמבר - גרסת ה-RC כבר ניתנת להורדה | Newsgeek
הFF שלי עובד מצויין ואף תופעה ממה שציינתם קוראת אצלי. למעשה לא חוויתי בשום תקלה.
הערך המוסף הגדול של FF זה התוספים, אבל מה לעשות, הם עולים בזיכרון. עצם העובדה שמדובר בקוד פתוח, אומר שהרבה יכולים לכתוב תוספים והם לא תמיד יעילים בצריכת הזיכרון שלהם. עלינו מוטל לבדוק אותם, להרגיש איך התוסף החדש שהתקנו מגיד ומתנהג, איך צורך את הזיכרון והאם הוא בכלל עושה את מה שציפיתי. אם לא, להסיר. בסוף תמצאו את עצמכם עם חבילה מותאמת לכם, יציבה ומהירה.. אני “סוחב” את חבילת ההרחבות שלי, כ20 תוספים, לכל מקום (בעזרת תוסף אחר שיודע לייצא ולשחזר הכל ששייך FF, שמו FEBE) ומתקין אותה בעבודה, בבית ובנייד. כך יש לי את האינטרנט האולטימטיבי שלי.
ד”א, כולם כבר מותאמים ל3.5
אף פעם לא כתבתי את זה – אבל כותבי המאמר הזה צריכים לבדוק את עצמם שוב. מאמר רציני צריך לפרט איך הם ביצעו את הבדיקה. באיזה תוספים הם השתמשו, לאן גלשו, איזו מערכת הפעלה, וכו.
אני משתמש ב Win7 RTM, והפיירפוקס שלי תותח!
אני משתמש קבוע של FF, ולאחרונה שקלתי לעבור לכרום בדיוק מהסיבות המוזכרות בכתבה, ובעיקר המהירות.
לשמחתי, לפני שעשיתי זאת, הפנה אותי חבר לאתר:
http://weblog.pigfoot.org/pigfoot/2009/08/11/firefox-3-5-2-release-optimized-build/
שהכותב בו מוציא גרסאות של FF, אבל אחרי אופטימיזציה רצינית.
לא ראיתי שינוי גדול בצריכת הזיכרון, אבל המהירות – מתקרבה מאוד למהירות של כרום (לא העליה הראשונה, אבל דפים בהמשך)
אזז ככה ג לי יש פיירפוקס ואני מת להחליף אותו
גם אצלי לוקח זמן עד שהוא נפתח והוא נפתח ממש לאט
וגם קורה שהוא נתקע לי ורושם לי ERROR כאילו מה?
בקיצור הדפדפן הזה נערס וחבל מאוד עליו הייתי מתקין את 2
רק הבעיה שיש שדרוגים אבל עובדים רק עם 3 וגם קורה לי מתי שאני
פותח נגיד 5 טאבים אז הוא נתקע לי לפני זה היה לי את CrazyBrowser
הוא היה מהיר האוד ובלי תקלות גם היום הוא נמצא אבל הוא משעמם
כי אין סקינים וגם המראה שלו לא ממש משהו
אני יודע שמדובר רק לגלישה אבל היום כולם רוצים דפדפן יפה
אני מאוד רוצה לעבור לדפדפן של גוגל רק אני רוצה עוד כמה פרטים ממנו
ובבקשה תכתבו מה יש בדפדפן של גוגל ומה אין בו
סתם לציין כי חוץ מהעובדה שההעלאה הראשונית של גירסה 3.5 לוקחת קצת יותר זמן מאשר ההעלאה של גירסאות קודמות, לא נתקלתי באף אחת מהבעיות האחרות שאתם מציינים. לא זוכר מתי FF קרס לי או נתקע, אבל זה בטוח היה לפני שיצאה גירסה 3.5, והעלאת דפים לאחר שהדפדפן עלה, מהירה מאוד אצלי, והם תמיד עולים במלואם. הייתי חושד בבעיה בתוסף מאוד מסויים שהוא כנראה פופולרי אך לא מותקן אצלי, למרות שיש לי מעל 20 תוספים שכל אחד מהם נותן יתרון שאין בשום דפדפן ללא תוספים.
הדוגמא הטובה ביותר היא בניהול הזיכרון. נסו לפתוח טאבים אפילו על about:blank ולסגור אותם. 20 טאבים ככה. תראו כמה צריכת הזיכרון של השועל קופצת, ולא חוזרת למטה.
זה בסיס בתכנות! אני כסטודנט לתכנות כבר מתמודד עם הדברים האלה בצורה טובה יותר. צריך לנענע שם מישהו, הם מתחילים להזכיר לי איזו חבורה מרדמונד, בלי להזכיר שמות
לפני שבועיים הורדתי והתקנתי את גרסת הפיתוח של כרום (4.0.222). המערכת די יציבה. הייתרון שלה: תוספים! בשפה של כרום הם נקראים extensions. התוסף הראשון שהתקנתי היה xmarks, כך שעכשיו כל הדפדפנים שלי משתמשים באותם bookmarks והם ממשיכים להסתנכרן.
FF הוא עדיין הדפדפן העיקרי שלי (גרסה 3.5.3 היא ממש בסדר) אבל אני עושה יותר ויותר שימוש בכרום.
סטיי
OPERA הוא הדפדפן הכי טוב נקודה.
פיירפוקס מאז מעולם היה כבד ואיטי (אולי היו לכם חשבים מספיק חדשים כדי להתמודד עם זה)
אופרה לעומת זאת, הוא אחד הדפדפנים החדשניים ברשת (כרום ופיירפוקס פשוט מעתיקים ממנו, לא שזה רע אבל זה לוקח להם זמן) הוא רץ בקלות על מחשבים ישנים (את גרסה 9 עוד הרצתי על פנטיום 3 עם 700 MHZ ) את גרסה 10.01 החדשה אני מריץ על פנטיום 4 1.4 Ghz במהירות מדהימה למחשב הזה (המחשב הישן יותר כבר לא מתפקד אבל אני מניח שהיא תרוץ גם עליו)
הוא גם הרבה יותר מאובטח מפיירפוקס.
החיסרון העיקרי שלו הוא שאין כמות כזו גדולה של תוספות כמו לפיירפוקס ( אבל יש תמיכה מובנית בהרבה אפשרויות נהדרות כמו בדיקת איות, חסימת פירסומות, ואפילו סינכרון של הגדרות וסימניות אונליין ) מה שהכי חסר לי בו זה פיירבאג (לאופרה יש עורך קוד חי שמשנה את האתר תוך כדי כתיבה אבל הוא לא חזק כמו הפירבאג) שמקל מאוד על בניית אתרים אבל בגלל שבוני אתרים גם ככה צריכים איזה עשרה דפדפנים זה לא כזה משנה.
כמו כן המלצה אישית שלי למי שיש מחשב ישן וחשובה לו המהירות, לא להתקין FLASH התוסף עצמו כל כך איטי וזולל זיכרון שזה לא יאמן (אפילו על פיירפוקס עם FLASHBLOCK זה לא כזה עוזר) והשימוש העיקרי שלו הוא גם ככה להציג פרסומות או לרגל אחרי המשתמשים, ככה שאין בו באמת צורך.
לאתרים שכן דורשים פלאש (כמו צפייה בסרטים) לשמור דפדפן אחר עליו כן יותקן פלאש. ככה הגלישה הרגילה תהיה מהירה להפליא וכשמדי פעם תרצו להיכנס ליוטוב תהיה לכם את האופציה.
פינג: 10 אפליקציות הווב המובילות ב-2009: מקומות 5-1 | חורים ברשת
פינג: החתול הטכני » Blog Archive » פיירפוקס מפציע עם גרסה 3.6
אני משתמש בגירסה 3.6 – כאשר אני מסיים שימוש בפיירפוקס, משום מה במנהל המשימות אני עדיין רואה שהתוכנה שוכנת בזיכרון וצורכת את ה- 130K שלה.
אין על התוספים של פיירפוקס
קבלו אחד SPICY במיוחד:
http://www.webvolcano.com/babe
גם אם גירסא אחת יוצאת קצת צולעת ישר להתנפל על האנשים שהוציאו אותנו מחושך לאור (רק כדי שגוגל יחכו אותם ויקחו להם את כל השוק חחחחח)
סתם גרסאת ביניים לא משהו. ה 3.6 שיצאה אחרי הגרסא המדוברת – מהירה מכל הדפדפנים ותופסת פחות זכרון. מוזילה תיקנו ושיפרו הכל. פוסט קנטרני כי בשורה התחתונה כתבתם שעדיין פיירפוקס מועדף על השאר. פיירפוקס 3.6 בהשוואה לכרום האחרון תופס פחות זכרון ורץ באותה מהירות.
ד”א אופרה (שמכילה גם דוא”ל ותוספים בילט אין) היא באמת חוד החנית בחידושים, פיתוחים, קריסות, ומהירות – כולם גונבים מהם. מצחיק שהם תופסים רק 1% משוק הדפדפנים.
נו באמת גוגל כרום מתאים כמו שנייד מתחרה במחשב הוא אמנם קטן יותר אבל פחות פונקציות
מה לעשות FF עדיין עושה את זה טוב יותר
ד”א ניסית כבר את גירסה 3.6? זה הרבה יותר טוב!
פינג: שלושה תוספים מומלצים ל-Chrome | חורים ברשת
פינג: הגיקים נוטשים את פיירפוקס לטובת כרום – השאר בעקבותיהם? | חורים ברשת
פינג: חורימבה לשבת: מי מתמכר לפייסבוק, ומי קנה את חופי הכרמל? | חורים ברשת
פינג: בלוג פשוט » Blog Archive » כרום ואופרה זהירות: פיירפוקס 4 מאחוריכם! (ולפעמים גם משיג)
אתה אפילו לא מבין איך נבאת את העתיד. הפיירפוקס הזה פשוט מבין מבחינת האיטיות שלו. זוועה