לא תקבלו את האצבע שלי
אזרחים רבים הגיעו אמש לרחבת הסינימטק בתל אביב כדי להפגין נגד הצעת החוק הביומטרי, שתעלה היום לדיון בוועדת השרים לחקיקה ועשויה לעלות להצבעה שנייה ושלישית בכנסת עוד השבוע. נקווה שהשר מיכאל איתן יצליח במאמציו לבלום את ההצעה עוד היום.
זו הייתה הפגנה שקטה של אנשים מהאינטרנט, ללא התלהמות או אלימות. השוטר היחיד שנראה בסביבה ניהל שיחה רגועה. תל אביב היא לא חניון ספרא ובהפגנה כזו הסיכוי היחיד לאקשן הוא אם סלב כלשהו ייראה בסביבה. ניצן הורביץ ממרצ ודב חנין מחד”ש רחוקים שניהם מהגדרה זו. אף על פי כן, הייתה זו הפגנה חשובה. תמורות מתחללות כתוצאה מעשרות ומאות מהלכים קטנים שמשפיעים זה על זה ועשויים לחולל תמורה בסופו של יום: עוד הפגנה, עוד אימייל זועם, עוד מאמר בעיתון, עוד פרסום בבלוג.
הורוביץ אמר שמישהו סימן לעצמו מטרה להעביר את הצעת החוק והוא דוהר לקראתה במהירות המרבית. כמה מהפעילים טענו כי הציבור אדיש להצעת החוק מכיוון שהיא מורכבת מדי ואי אפשר לסכם את סכנותיה במשפט אחד קליט כמו במקרה של הצעת החוק 892 – “המדינה רוצה לצנזר את הרשת”. בפיצוציה הסמוכה הסביר אחד המפגינים למוכר מדוע מפגינים והוא דווקא קלט את הרעיון די טוב. “שיחתכו לי את האצבע, אני לא נותן טביעת אצבע. יש דברים שהם לא סבירים”.
נשאלתי בטוויטר אם אסיר התנגדותי להצעה אם יובטח שמאגר טביעות האצבע לא ידלוף ועניתי שלא. הרי לפני שפונים להתווכח על השאלה אם המאגר יאובטח כראוי או לא יש לתהות בעניין ראשוני יותר – מדוע המדינה זקוקה למאגר מידע חסר תקדים בהיקפו במדינות המערב? מדוע יש צורך לפלוש לפרטיות של רוב הציבור, שאינו חשוד בפלילים, אינו עבריין מורשע או טרוריסט בפוטנציה?
המתנגדים לחוק אינם נגד קידמה טכנולוגית – והרי רבים מהם בכלל אנשי טכנולוגיה ומחשבים. ודווקא לכן יש להקשיב לדברים שלהם, שנתקלו ביחס אדיש של המחוקקים.
תתנו אצבע – הם ירצו את כל הגוף
מכרז תעודות הזהות יכול לצאת לדרך גם ללא מאגר טביעות האצבע. יש לנתק את הקשר ביניהם ולקבור את המאגר במקום שבו השמש לא זורחת. בשלב זה, סיכויי החוק לעבור נראים טובים למדי, אך המאבק כלל אינו אבוד. השבוע הזה הוא קריטי ובמהלכו כל מי שמתנגד לחוק חייב להגביר מאמצים ולהשמיע את קולו באופן חד וברור יותר ואף חשוב מכך – לשכנע אחרים.
נניח לרגע שהחוק עובר. כל אחד ואחד מכם חייב לחשוב כבר עכשיו כיצד הוא מתכוון לנהוג מרגע שיוכנס החוק לרשומות. נדרשתם לתת טביעת אצבע – האם תרכינו ראש ותקבלו את רוע הגזרה? זה אחד מאותם מקרים בהם הציווי האזרחי הראוי הוא לסרב, למען הדמוקרטיה, למען חופש הפרט ולמענכם, מכל הסיבות הטובות בעולם. אם מיליון אזרחים יסרבו לתת את טביעות האצבע שלהם, החוק יהפוך לאות מתה בספר החוקים. הודיעו כבר עכשיו לעצמכם ולאחרים שאת טביעת האצבע שלכם לא תתנו.
אז מה עושים?
1. מפיצים את הפוסט הזה לכמה שיותר אנשים.
2. מצטרפים לקבוצה הזו בפייסבוק, עצומה שמונה 1700 אנשים בלבד וחייבת לגדול במהרה, עוד השבוע.
כפי שהיטיב לתאר ניצן הורוביץ, המאגר הביומטרי הוא חלק ממגמה או אג’נדה להשתמש בטכנולוגיה כדי להצר את חופש הביטוי. בשנים האחרונות עלו מספר הצעות מסוכנות לדיון בכנסת. חלקן אושרו (“נתוני תקשורת”) וחלקן הופלו (892), אך החוק הביומטרי מטיל צל ענק על כולם. השלכותיו על פרטיות האזרחים, סכנת העברת המידע לגורמים מסחריים – בין אם ברשות או לא, פגישה בחירויות הפרט ועוד. כל אלה לא נשקלו באופן מידתי והדיון הציבורי לא התקיים.
תזכורת: מבקר המדינה קבע כי פרטיותם של אזרחי ישראל מופקרת ואין הגנה מספקת על מאגרי מידע ממשלתיים. האם רקע הישג מפוקפק כזה ראוי לאפשר לממשלה להקים את האמא של מאגרי המידע? על רקע זה, אישור החוק השבוע יהיה מהלך אנטי דמוקרטי ומסוכן. חייבים להפיל את החוק הביומטרי.
השתמשו ב-sexy bookmarks כדי לשתף את הפוסט בפייסבוק, טוויטר וכל ערוץ אחר.
התמונה של Mr Jaded מופצת ברישיון Creative Commons
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
26.07.2009 בשעה 10:08
רק לי צורם שקבוצה שעניינה שמירה על הפרטיות מוקמת דווקא בפייסבוק? את האימייל שלי הם לא יקבלו.
26.07.2009 בשעה 12:14
משהו חשוב הוא לדאוג לשים את הסוגיה במסגרת הנכונה (Framing the issue)
לדעתי הדיון המתמשך בבלוגספירה מאפשר לתאר במשפט אחד
למה המאגר הוא רע.
אסור לענות על השאלה: למה זה לא טוב?
צריך לענות על השאלה: למה זה רע?
זאת הדרך:
1. סיכון ביטחוני.
המאגר ישמש את אויבי המדינה לפגיעה בישראלים ובמדינה.
“ניתן יהיה לצוד ישראלים בחו”ל על ידי הצבת מצלמה במקום ציבורי”
2. סיכון פלילי.
המאגר ישמש גורמים עבריינים וגורמים אינטרסנטים למטרות פליליות
“גורמים פליליים ישתמשו במאגר לסחיטה והפללה. גורמים מסחריים ישתמשו
במאגר כדי למקסם את רווחיהם על חשבוננו”
3. סיכון חברתי.
המאגר ישמש לפגיעה בחופש הביטוי, בזכויות הפרט ויערער את הדמוקרטיה.
“המדינה תקח תמונות בהפגנה, ויימנע סיווג בטחוני ממפגינים”
ועכשיו במשפט אחד: המאגר סכנה ביטחונית, מתנה לעבריינים ומכה לדמוקרטיה.
חשוב לחזור על שלושת הנקודות, בכל דיון בנושא.
26.07.2009 בשעה 13:33
הדבר היחיד שהפריע לי אתמול זה אופי האוכלוסיה.
אני חושב שאחת הסיבות המרכזיות שהקבוצה בפייסבוק מונה רק 1700 איש, ושהאירוע של ההפגנה הופץ לפחות מ5,000, היא שהמאבק הזה נשאר בתוך “מעגלים אליטיסטים”.
סביר להניח שמישהו ימצא את הדרך לשחוט אותי על מה שאני כותב כאן, אבל לצערי, ככה ההפגנה הזאת נתפסה בעיניי רבים שדיברתי איתם – אתמול הסתובבו בסנימטק שני סוגים של אנשים:
1. שמאלנים (ואני רק מצטט את מה שאמרו לי) – ככה זה כש200 איש מוחאים כפיים לדב חנין וניצן הורוביץ. אני אישית אוהב את שני הח”כים האלה, אבל רוב הציבור סולד מהם (אולי לא מניצן הורוביץ, אבל כן ממרץ, ובטח מחד”ש).
2. אנשים מהשוליים של החברה (אמנם לשמוע את מעגל המתופפים היה ממש מגניב, אבל עם כמה שאנשים עם מסיכות על הפנים וגרביונים וורודים מגניבים בעיניי, הם עדיין נחשבים מהשוליים של החברה)
אני חושב שאם באמת רוצים לנצח מאבק כזה, צריך להפוך אותו לנחלת הכלל, וכשיש לך מדינה שלמה שרואה “ארץ נהדרת”, אתה צריך לרדת למקומות הרבה יותר פופוליסטיים במאבק כדי שכולם ישימו לב אליך.
המאגר הביומטרי נוגע לכולנו, ולא רק לקבוצות האוכלוסיה המדוברות.
26.07.2009 בשעה 14:52
ברכה, אנשים הצטרפו לפייסבוק מיוזמתם. אין שום מקום להשוואה ביניהם לבין המאגר הביומטרי לדעתי. נימוק נוסף בעד הוא שצריכים לפנות לקהל היעד במקום בו הוא נמצא. בדרך הזו אנחנו עלולים להיות צודקים אך ללא גייסות
26.07.2009 בשעה 14:53
מסכים עם ארד. לארד יש יכולת נדירה לשלב יכולות סוציולוגיות, עם יכולות טכנולוגיות, עם עיין חדה, חשיבה מחוץ לקופסה, כריזמה ומבט חדשני על החברה הישראלית. אכן הבלוגוספירה הישראלית היא עדיין קליקה סגורה שמוגדרת על ידי שני המותגים דב חנין וניצן הורוביץ. מהפכה תהיה רק כשגם חרדים וערבים ורוסים ותושבי שדרות ונתיבות, יצטרפו. צריך לפתח שפה חדשה.
26.07.2009 בשעה 16:12
GoodyBird צודק ויש עוד דרכים להסביר את הנקודות עליהן הוא מדבר. צריך להרחיב את העניין הזה.
המאבק מתרכז בצד הטכני והמשפטי אבל צריך לתת דוגמאות קונקרטיות. למשל החשש ששוטר/פקח עירייה מופרע יעקוב אחרי אישתו בעזרת התמונה הביומטרית.
בנוסף, האם החוק הזה עמיד בכלל מבחינת חוק הייסוד “הזכות לפרטיות”? יש לי תחושה שלא… אני טועה?
התחושה שלי כרגע היא שחסרים סוכני תרבות בגובה העיניים, משמע הסברים פשוטים, עם דוגמאות וכו’, דווקא למי שלא מתמצא בעניין.
אנשים מאוד מעוניינים לשמוע על הצעת החוק הזו ודווקא מתרעמים (כל אחד מבין את הבעיה בכך שלא יוכל לפלרטט עם מישהי בלי שאישתו תדע. וההיפך, לצורך העניין).
צריך לגייס עיתונאים שיכולים לפשט את העניין. ובנוסף: חלק מהעניין בבלוגספריה הפרטית (דומיינים ואכסון פרטיים) שזו קהילה קצת סגורה שרק מי שמכיר מגיע אליה.
לכן אם רוצים להגיע לאנשים נוספים צריך וכדאי לרדת לשטח, לרשתות החברתיות הישראליות (אולי אני טועה כי אני לא נמצאת שם כל כך הרבה אבל לא ראיתי המוני פוסטים בנושא, בקפה, בתפוז, בישראבלוג, בבונה, שין, אטרף, מה עוד?) למשל “דוגמנית” עוד לא כתבה אף פוסט בנושא. כדאי לעניין בנושא את כל הכותבים הפופולארים וגם לכתוב עצמאית או לפחות להעתיק לשם פוסטים רלוונטים. הקיצקצ צריך לעשות עבודת שטח.
להיכנס לצ’אטים ולהציף את הכתובת של האתר ולדבר עם אנשים-(העיפו אותי על זה , לא נורא) אנשים שמחים לשמוע ולא יודעים על זה לרוב!
לסיכום כדאי לדעתי:
- לעיתונאים, יחצ”נים ומי שרוא עצמו טוב בהסברה- לכתוב משהו שמפשט את הנושא ומסביר אותו בשפה ברורה לכל. לפרסם את זה היכן שאפשר ולדאוג להפצה. זה לא חייב להיות עיתון אבל אף אחד לא יסביר את זה טוב כמו מי שעוסק בכתיבה/הפצה/מכירה וכו’.
- לפנות לבלוגר פופולארי שמכירים ועוד לא כתב על החוק הביומטרי, ולהפציר בו לכתוב על הנושא. לצרף לו קישורים רלוונטיים כדי שיוכל להתמצא בקלות.
- לכתוב פוסט ברשת חברתית נוספת.
- לדבר על זה עם עוד מישהו שלא מכיר.
וכל הכבוד למי מי שעשה עושה ויעשה.
26.07.2009 בשעה 16:12
ארד, בינתיים הפופוליסט היחידי הוא שטרית, שמדבר בצורה שטחית ופרחית ובהינף יד מבטל את כל ההתנגדויות למאגר.
קשה להסביר לאנשים על מה מדובר בכלל. אם יש סקאלה של טכנופוביה, אז הרוב המכריע של הציבור נמצא במקום שדיבורים על החוק הזה נשמעים לו כמו סינית עתיקה. מכיוון שכך, קל לשטרית להשתיק אצל ציבור זה כל מחשבה קטנה שעולה במוחם לגבי השמועות על סכנות מהחוק, כי הוא מדבר אליהם בגובה העיניים, לעומת הגיקים שמבלבלים בשכל משהו על מאגר, 1984, מדע בדיוני, מה הם מקשקשים?? ומאיזה מוסד סגור הם בכלל יצאו? או שאלה בכלל עבריינים רגע לפני שתופסים אותם?
26.07.2009 בשעה 17:08
זה היה האשר עידן האמיתי או החיקוי?
26.07.2009 בשעה 17:50
אמצעי המניעה הטוב ביותר נגד הריון לא רצוי הוא מיץ תפוזים.
תשאלו: לפני או אחרי?
- במקום!
הדרך היחידה למנוע את הנזק העצום שיגרם אם המאגר הזה ידלוף היא לא להקים אותו מלכתחילה!
שטרית, לך שתה מיץ תפוזים ועזוב אותנו בשקט!
26.07.2009 בשעה 17:59
יש גם קבוצה נוספת (גדולה יותר) בפייסבוק
http://www.facebook.com/group.php?gid=36747544874
26.07.2009 בשעה 19:11
לא השוויתי בין פייסבוק למאגר הביומטרי. אני פשוט תוהה על סוג המקומות שפעילי-פרטיות בוחרים לבלות בהם.
26.07.2009 בשעה 21:17
בהמשך לארד ולאשר עידן, שבגדול אני דיי מסכים איתם,
גם מהשוליים הימנים יש קולות נגד (באופן טבעי קבוצות שוליים יותר מוטרדות מעודף כח של השלטון)
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/921/632.html?hp=1&loc=32&tmp=7631
26.07.2009 בשעה 21:17
אשר, תודה רבה על המחמאות
יניב – בדיוק לזה התכוונתי.
אתמול אמא שלי התקשרה אליי כשהייתי בהפגנה. היא אמרה שהיא לא מבינה מה אני עושה שם, “הרי המאגר הביומטרי אמור לעזור לכולנו”.
אם רוצים לפנות ל”אנשים הפשוטים” שלא מבינים בטכנולוגיה, צריך לדבר אליהם בשפה שלהם. מאיר שטרית עושה את זה מצויין, אנחנו לא.
עצוב, אבל אם אתה רוצה לנצח מאבק כזה, אתה חייב לעצב מסרים שמותאמים גם לקהל יעד שלא יודע מה 1984 אומר – זה אותו קהל יעד שלא רוצה לדעת את הסיבות, הוא רק רוצה לדעת אם זה טוב או רע, ובינתיים שטרית מנצח במאבק הזה, ועוד מוציא את כולנו אקטיביסטים טיפשים ואנרכיסטים.
אני חושב שהבאזז המדומה שנוצר בבלוגספירה, נוצר סביב 1,500 איש במעגל קרוב, ו 10,000 – 15,000 איש במעגלים שניוניים – כולנו בטוחים שכולם יודעים ומדברים על המאבק הזה, אבל למעשה אנחנו שוכחים שאנחנו קוראים את הפידים של אותם אנשים כל היום, ובמעגלים הרחוקים מאיתנו בכלל לא מודעים למאבק הזה כמו שהוא באמת.
26.07.2009 בשעה 23:43
ארד צודק.
ההמלצה של גל לגבי “מה עושים” מדגימה בדיוק מדהים את הכשל הבועתי:
“אז מה עושים?
1. מפיצים את הפוסט הזה לכמה שיותר אנשים.
2. מצטרפים לקבוצה הזו בפייסבוק, עצומה שמונה 1700 אנשים בלבד וחייבת לגדול במהרה, עוד השבוע.”
יחצן טוב יסביר לכם איך מגיעים ללב של מי שלא מכיר פייסבוק לא יודע מה זה פוסט ולא מכיר אתכם או את החברים שלכם או את החברים של החברים שלכם. איך מגיעים למי שאם יקרא את הטקסט הזה על לוח מודעות בעבודה ימאס בו תוך שניה.
דברו עם ניר הירשמן – הדובר של מיקי איתן. מקצוען ואחלה בנאדם (ולאחרונה גם בלוגר)
27.07.2009 בשעה 1:41
איתי, למה אתה חושב שאנחנו לא מדברים עם הירשמן?
גל, כתבת יפה.
27.07.2009 בשעה 2:33
שוקי, אני לא חושב שהירשמן זה הפתרון.
רוצה משהו שיעבוד?
כל מי שנתקל בקבוצה שמונה פחות מ5,000 איש בפייסבוק (למי שלא יודע, לא ניתן לשלוח הודעות המוניות אם יש יותר מ5,000 חברים בקבוצה) מדבר עם האדמין ומבקש ממנו לשלוח את הקבוצה לכל החברים שלו.
הקבוצה לא חייבת להיות קשורה באיזשהי צורה למאבקים חברתיים או למאבק הביומטרי – פשוט תפיצו את הבשורה לכמה שיותר מעגלים לא קשורים – באיזשהו שלב זה יתחבר.
מכיר את הבחור השחור שלפני שני דורות לא יכל להצביע, ועכשיו הוא הנשיא של ארה”ב?
ככה הוא עשה את זה
27.07.2009 בשעה 7:53
אני נגד החוק , עד כדי תעוב ממנו, אעשה כל דבר נגדו – למרות שאין לי סיבה להסתתר,
שמעתי שדבק ציאנו אקרילי על האצבע מוחק טביעת אצבעות לזמן מוגבל – זהירות – זה מסוכן!
בישראל כל חוק שחוקק בשנים האחרונות הוא נגד האזרחים, אין לי אמון לרגע בממשלות האחרונות, הן צרוף של קומץ עברינים שואפים לגדלות ולהכנסות אישיות,
אין “מאגר מאובטח” , היו כבר הסתנניות של מרגלים למערכת הביטחון כך שאין לי ספק שגם עברינים יכולים להסתנן לשם,
בכנסת אין מרגלים וסוחרי סמים?
למשטרה יש מאגר טביעת-אצבע של עברינים – זה ממש עוזר למציאת רוצחים?
אפילו כשיש להם רוצח עם נשק ביד הם מתקשים להעמעד אותו לדין,
- אכן – חבל שפייס-בוק!
27.07.2009 בשעה 10:52
רק אני לא מבין למה יש קונצנזוס (לפחות לפי קבוצת הפייסבוק) למסירת טביעות אצבע מלכתחילה?
27.07.2009 בשעה 12:41
[...] מבין למה זה בעייתי אני אצטט מגיב שהזדהה כ- GoodyBird אצל גל מור, וניסח את הדברים בסיסמאות כמו שאנשים [...]
27.07.2009 בשעה 15:07
שאלה תמה: בהנחה שניגשת להוציא ויזה לארה”ב בשנים האחרונות – האם מסרת טביעת אצבע? אם כן, מה ההבדל בין כך לבין המאגר הביומטרי?
27.07.2009 בשעה 17:58
תגובה ל-123 למזלי יש לי דרכון זר שאינו דורש בקשת ויזה מקדימה ולכן בשלב זה אין לי את הבעיה הזו. לאחר מכן נשקול מה לעשות וזה לא פשוט.
אך עדין אני סומך יותר על האבטחת מידע בארה”ב מאשר בישראל.
ומכיון שאנו נוגעים בסוגיה של נסיעות לחו”ל אז מה יותר טוב מלדבר על המערכת הקטסטרופלית שנמצאת ברשות שדות התעופה לכניסה ויציאה ממדינת ישראל.
אז כן אני רשום בשרות, הנ”ל ואני מאוד חושש מרמת האבטחה של המערכת הזו. במיוחד מכיון שאני רואה כיצד התהליך עובד.
קודם כל זו מערכת ממערכת משנה לא ברורה אך אם זאת עדין רצה על חלונות 98 לדעתי לא נעשה בה שום שידרוג של אבטחת כל שהיא.
מי שעבר לאחרונה לאחר הגילוי של מעריב עד כמה ניתן בגקלות לברוח מהארץ יגלה את רמת האבטחה של מדינת ישראל שהיא משעשעת במקרה הטוב. (כדי למנוע תביעוץ / חקירות/ מידע סודי ועוד שטויות אני לא אפרט) אך זה פשוט מגוחך מה שקורה שם.
27.07.2009 בשעה 18:00
הכתבה ממעריב
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/904/786.html
29.07.2009 בשעה 23:44
אני יודע שאני בדעת מיעוט, במיוחד בקרב קוראי הבלוג – אבל כל מה שקראתי דווקא גורם לי להסיר את ההתנגדות שלי מקיום המאגר הזה.
על פרטים סודיים יש צורך להגן, בזה אין ספק. אבל אני באמת חושב שקשה לי לסוווג את תווי הפנים שלי כסודיים. מי קרוצה להשיג את תווי הפנים שלי – יכול לעשות את זה ודי בקלות. כנ”ל לגבי טביעות אצבע או מספר ת”ז.
במיוחד במדינה כמו שלנו, כשמרבית האנשים מבינים מה זה אומר חומר סודי משרותם הצבאי, לחשוב שמספר שאני אומר לכל מי שמתקשר אלי בטלפון ומבקש פרטים מזהים, או סימנים מזהים שאני משאיר באופן חופשי בכל מקום שאני עובר בו – פשוט לא יכולים להחשב כסודיים…
לכן, בעיני, תועלת המאגר גדולה מהנזק הפוטנציאלי ודווקא ההתנגדות לו היא המתעלמת מהתפתחויות טכנולוגיות ושינויים במגמות בעולם כמעט כמו אותם “אנשים פשוטים” כהגדרתכם…
בברכת שלאף אחד לא יהיה אינטרס להשיג את טביעת האצבע שלכם (כי אם יהיה לו הוא ימצליח).
לירון
30.07.2009 בשעה 16:41
נכון שאתה משאיר סימנים ועדויות בכל מקום שאתה עובר בו. אבל, יש הבדל ענק בין זרייתם לכל דיכפין (שאולי יעקוב אחריך במכוון, למשל חוקר פרטי או ממשלתי) לבין איסוף מאורגן וגורף שלהם גם ללא חשדות מסויימים + (וזה הכי חשוב) יכולת איחזור ממוחשבת, כולל מרחוק, אולי עם מרכיבים של שאילתות חכמות והצלבת מאגרים. לדוגמה – יש לצה”ל את טביעת האצבע שלך, אבל היא יושבת באיזה תיק מאובק עם תהליך איחזור מורכב. אם תהיה זמינה יותר, למשל במאגר מרכזי, גורמים לא לגיטימיים (עבריינים או שלטון לא דמוקרטי) יוכלו להשתמש בהם כחפצם. תאר לך שרוצח יחפש מועמד לשאילת זהות שעונה על תיאור פיזי שלו. יש טביעת אצבע, יש דמות דומה מאד בצילום מצלמת אבטחה… ואתה בפנים להרבה שנים.
תסריט אחר – מפקד טייסת שבוי בשנת 2030 מציג את עצמו כשקמיסט או אפסנאי (והיו מקרים כאלה אם כי בפחות קיצוניות). יתכן גם מרגל מחזיק דרכון קנדי למשל
. הזהות השאולה מופרכת מיידית ע”י השוואה למאגר שדלף בשנת 2010 כאשר הם היו נערים (והיו בינתיים עשרים שנה + גידול ביכולת המיחשוב כדי לפצח את המאגר !)
אגב, ראה ידיעות מהימים האחרונים על סחיטת תיירים בתאילנד, אפילו בלי מאגר כזה.
31.07.2009 בשעה 9:56
“מפקד טייסת” זה פרט מסווג, וככזה הוא לא יופיע במאגר. המאגר הוא לפרטים מזהים בסיסיים (“שם, דרגה, מ.א.” אם נסתכל על זה ככה) – לשמור את קורות החיים של כל אדם ואדם במאגר הזה זה לא המקרה ולכן התסריט השני בעייני פחות רלוונטית.
בנוגע לדוגמא ההראשונה – כל מה שהרוצח שרוצה לשאול זהות של אדם אקראי הדומה לו צריך לעשות זה לעמוד 5 דקות בקניון מרכזי והוא יגיע לתוצאות זהות. ימצא מישהו “מספיק דומה”, יעקב אחר 5 דקות, וייקח את הכוס שממנה הוא שתה בבית קפה באזור.
במחשב שעליו אני כותב את התגובה הזו יש קורא טביעות אצבע, בעניין של שעות בודדות של עבודה מישהו יכול לכתוב וירוס שמיועד לשמור את מידע טביעות האצבע מכל המחשבים הניידים הרלוונטים המחוברים לרשת.
שמועה (לא בדקתי אותה עדיין) שגוגל פתחה שירות 144 חינם כדי להשיג דגימות קול למחקר שלהם. אז גם הדגימות קול שלנו עכשיו צריכות להיות מסווגות? גם כאן יש חשש שהדגימת קול שלי תגלוש לרשת?
אנחנו באמת מאמינים היום שקיים איזה פרט מידע חופשי שאינו עשוי להפוך לנגיש? כי אם כן – אז אנחנו נמצאים בפני עולם הרבה יותר מורכב…
נ.ב.
כן, מאוד חשובה לי הפרטיות שלי, פשוט אני לא מכיל אותה על הדברים האלה.