עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
שבעה רעיונות טיפשיים במיוחד לרשתות חברתיות מתמחות (איור)
עולמות מתנגשים: פוליטיקאים מהטלוויזיה, גולשים מפייסבוק
המדע מאשר: לחזור לאקס זה רעיון רע מאוד
מפחדים שאיבדתם את הנייד? אולי יש לכם נומופוביהחברים ממליצים
ויראלי
צאו מהסרט: 3 סיבות למה מק כבר לא עדיף לעיצוב
מאת דורון וולף מוריסון פורסם ב- 18.11.2011 בשעה 11:05
קשה היה לחמוק השבוע מהידיעה על דרישת בצלאל מתלמידה להצטייד במחשבי מקבוק פרו כמו גם גלי הביקורת בעקבותיה. כאן בחורימבה ארז רונן ביקר את המבקרים מאחר שלדעתו לגיטימי לדרוש קניית מקבוק כשמדובר בלימודי עיצוב. אני רוצה להציג את העניין מזווית קצת אחרת.
נתחיל דווקא מהסוף: אין באמת הוכחה נחרצת לכאן או לכאן, כשבאים לבחור בין מחשב מק למחשב פיסי ככלי לעיצוב, בשורה התחתונה מדובר בעניין של העדפה שמושפעת מההרגלים שלכם, התפישות שלכם וכנראה גם היכולת הכלכלית שלכם, אבל בתור בוגר מוסד ללימודי עיצוב ששורץ כבר למעלה משלוש שנים בתחום ועובד יום יום על מק ועל פיסי כאחד, תנו לי לשבור לכם כמה מיתוסים.
“חילול הקודש!” – אדובי מאסטר קולקשן רצה לה בכיף על windows7
מיתוס ראשון: “למק יש ביצועים טובים יותר..”
בולשיט. לכו לחנות מחשבים מקצועית, בקשו מהמוכר שירכיב עבורכם את המחשב הפיסי הכי חזק שהוא יכול להציע לכם במחיר זהה ותקבלו מחשב חזק איכותי יציב ובעל ביצועים עדיפים יותר באופן מובהק ממחשב מק בעל אותו תג מחיר (ואחרי כן אם המרצה שלכם מבצלאל עדיין מתעקש שמערכת ההפעלה של אפל O.S X היא זאת שעושה ההבדל אז פשוט תתקינו אותה בכיף על הפיסי שלכם)
מיתוס שני: “תוכנות עיצוב עבודות יותר טוב עם מק”
שטויות. כל התוכנות השולטות היום בעולם העיצוב עובדות היטב בפיסי בדיוק כמו במק, עניין הביצועים הוא כפי שאמרנו פונקציה של מחיר (שכאמור הינו יותר זול בפיסי). לדוגמה, אין שום בעיה להעביר קבצים להדפסה לבית דפוס או באנרים לאינטרנט אם אתה עובד מפיסי משום שהפורמט של הקבצים הוא אותו פורמט בדיוק כמו במק. זאת ועוד, אם אתם לומדים עיצוב במטרה להיות מעצבי אתרים או פלאשסטים, חבל להשקיע במק.
כל פלאשיסט או בונה אתרים מקצועי יגיד לכם שהוא מעדיף לעבוד על הפלטפורמה שבה התוצר שלו נצפה יותר באופן מובהק – בפיסי אתם יכולים להתקין ספארי, במק אתם לא יכולים להתקין אינטרנט אקספלורר ועד היום ישנם באגים באופן הפעולה של אתרי פלאש במק (באנרים פשוטים עובדים, אבל אתרים כבדים עלולים לג’עג’ע, לא ניתן יהיה למלא בעברית טפסים וכן הלאה)
מיתוס שלישי: “אבל כל המעצבים עובדים רק על מק”
פשוט לא נכון. יותר ויותר מעצבים עוברים לעבוד על פיסי, לאור כל האמור לעיל (הביצועים, התאימות מבחינת פורמט הקבצים, האפשרות להתקין מק גם על פיסי) דיי ברור שהסיבה שעדיין יותר מעצבים עובדים על מק היא שילוב של חוסר מודעות ו/או העדפה אישית.
אני לא מתעלם מההיגיון מאחורי העדפה כזו. בפיסי מערכת הפעלה שייכת למישהו אחד, המארז למישהו שני והחומרה למישהו שלישי, וככה זה גם נראה, ואילו במק אתם קונים חבילה אחת מושלמת של עיצוב חיצוני ופנימי מדהים וגם ביצועים חזקים – בתנאי שאתם מוכנים לשלם יותר. יחד עם זאת, אישית ברור לי שאפל מנצחים בתחרות הזאת לא רק שהם עשו עבודה מצוינת על המוצר האיכותי שהם משחררים לשוק תחת השם מק (יחד עם מוצרים אחרים מדהימים לא פחות כמו אייפון אייפד אייפוד וכו’) אלא גם בגלל שהם עשו מהלך מיתוג מבריק שאין שני לו.
בשנות ה-80 מחשבי פיסי אכן היו משעמים ומתאימים יותר להנהלת חשבונות ולכן אין פלא שהשוני של מחשבי המק יחד עם המשפט “think different” נצרב בתודעת האנשים כמיצג את מוצרי אפל וייעד אותם דווקא לאנשים קריאטיביים ואמנם גם היום למחשבי מק יש יותר סטייל מכל מחשב פיסי אבל באריזה פחות או יותר זה נגמר. גרדו את פני השטח ונחשו מה, it’s really not that different.
פעם אפל באמת היו האלטרנטיבה הפתוחה הצעירה והבועטת, אבל מה פתוח באפל היום? (תמונה מאת לשחר אבן דר מנדל)
זאת הסיבה שבגללה כואב לי לראות את המהלך שעושים בצלא. גם אם נתעלם מהריח הרע של מניעים מסחריים, נתעלם מבעיות הכלכליות שיש לסטודנטים לרכוש מחשבים כל כך יקרים, נתעלם מכך שמוסדות עיצוב גדולים אחרים בעולם לא באים אל תלמידיהם בדרישות דומות, נתעלם מכל העבדות שהצגתי לעיל על היכולות המקבילות של מחשבי פיסי וכן הלאה, עדיין עולה מכאן שלמקבלי ההחלטות במוסד הירושלמי אין ידע עדכני על הנעשה בשוק.
אפל היא אמנם סמל לפרפקציוניזם בעיצוב אך בעיקר בזכות תהילת העבר, אז הייתה אלטרנטיבה חדשנית ובועטת לפיסי האפרורי בזמנו. היום מסמלת החברה פרפקציוניזם נוקשה וחסר פתיחות (שבהחלט מונע גם משיקולים מסחריים ולא רק מדאגה כנה לטובת המשתמש). דווקא מוסד שמלמד עיצוב, שאמור לעזור לתלמידיו לשבור מסגרות ולפתוח את הראש מציב עכשיו בשעריו תנאי מקדים שעל פניו משדר חשיבה מיושנת ואטומה.
אל תבינו אותי לא נכון, גם אני, שמניחוח דברי עולה כאילו אני מעדיף רק פיסי, עדיין, לא הייתי מתאפק ורץ עכשיו לקנות את המק הכי משוכלל שיש, לו רק הייתי יכול להרשות לעצמי, וגם הפוסט הזה נכתב בחלקו האחד על וורד של מיקרוסופט במחשב ביתי אבל בחלקו האחר דווקא על אייפון תוך כדי נסיעה. זאת אולי בעצם השורה התחתונה, בבצלאל צריך ללמוד את עקרונות העיצוב של אפל ותהליכי המיתוג שהם עברו כי תהליכם ועקרונות אלו הם ללא ספק דוגמה ומופת בתעשייה. באשר לסוג המחשב שעליו יתבצעו הלימודים, למה שלא נשאיר את זה פתוח?
ראו גם:
די לצביעות: לגיטימי לגמרי לדרוש מק בבצלאל
דבר אחד אחרון: סטיב ג’ובס שלא הכרתם
5 פרסומות של אפל שעשו היסטוריה (וידאו)
קליק על “אהבתי” ותהיו חברים שלנו בפייסבוק
מאת: דורון וולף מוריסון
דורון וולף מוריסון הוא גרפיקאי במשרד פרסום, בעל הבלוג "הדלת האחורית" נשוי באושר ואבא לזוג תאומים מקסימים בני שנה וקצת
פינג: צאו מהסרט: 3 סיבות למה מק כבר לא עדיף לעיצוב « דורון וולף – הדלת האחורית
בתור בונה אתרים, הרבה זמן חשבתי שעדיף לעבוד על פי.סי. מהסיבות שציינת.
לאחרונה קניתי מק, דווקא לא יותר מדי מתקדם/חדיש, ואני דווקא חושב אחרת:
א. תוכנות כמו פוטושופ עובדות מהר יותר על המק (לפחות אצלי. אגב, אל תשכח שעל מק לא צריך כרגע אנטי-וירוס/פיירוול)
ב. רוב הדפדפנים הם cross-platform כך שאין בעיה לבנות את האתר במק, ובשלב הסופי לעשות בדיקות על ie. אני לא נוגע בפלאש, שגם כך ימיה ספורים, אז העניין הזה פחות רלוונטי.
ג. יש תוכנות נהדרות לבניית אתרים במק, שאני לא מכיר תחליף להן בווינדוז (שתיים לדוגמא: xScope, imageOptim)
ועם כל זה, אני לא חושב שזה בכלל רלוונטי למה שקורה בבצלאל.
הייתי מתנגד באותה המידה אם היו מכריחים את כל הסטודנטים לקנות לפטופים של דל מדגם מסויים בחצי המחיר.
עניין ה”דגם המסויים” הוא הבעייתי – מצביע על כך שהדרישה היא לתועלת בצלאל ולא לתועלת הסטודנטים.
זה חלק מהגישה החברתית של מנהל בצלאל: לאלץ את תלמידיו לקנות את המחשב היקר ביותר שאפשרי, כדי להעצים את האגו שמתלווה לסמל הנכון על המוצר ה”נכון”.
אכן, צרכנות חברתית למופת. ידוע שלאפל שולי רווח גבוהים ביותר בתעשייה, ושכעיקרון הם לא תורמים סנט לאף גורם. אז הם הפכו לחברה עם שווי שוק מהגבוהים בעולם, אבל גם לדרך יש משמעות.
בצלאל פשוט אטומים. עובדה.
הי לביא,
מניסיוני מהירות העבודה של הפוטושופ היא בעיקר פונקציה של חומרה במק שקנית, גם אם הוא ישן יותר מהפיסי שבהיה לך לפניכן
אבל בתכלס אני לא מתווכח, אי אפשר ממש להתווכח על חוויה אישית, את הויתור על הפלאש לאור ההתרוממות של HTML5 יחד עם הדחיקה שאפל גורמת בהתנגדות שלה להטמיע פלאש במכשירים שלה (שפלח השוק שלהם הולך וגדל) אני לגמרי מבין
ואם אתה מוכן לקחת את הסיכון ולהשאיר את הבדיקה של תקינות האתר בIE לסוף העבודה אז אכן גם הבעיה הזאת נופלת, אבל זה עדיין סיכון לדעתי
ת’כלס ייתכן שאפשר להתקין VM על המק בשביל לדמות פיסי וכך לבדוק אם האתר מוצג באופן תקין בIE אבל זה גם נראה לי מסורבל מאוד למי שבונה אתרים על בסיס קבוע
בסופו של דבר זה כנראה עדיין עניין של העדפה
פיזי זה פשוט מכוער.
מי שמנהל קבצים ב-windows explorer המצועצע, יעשה בהם דברים פחות יפים לכשיפתח אותם.
Fact of life
ובעולם הרחב בו פער מחירים סביר יותר ולעתים לא קיים, הבחירה ברורה.
שלא לדבר על שיקולים קרים כמו TCO ואורך חיים של מכונה.
בקיצור, כמו כל דבר בחיים, זול זה יקר.
דורון – אז נראה לך מסורבל לבדוק את ie על מערכת וירטואלית בסוף. נו, אז *לך* נראה… לפי מה שאתה כותב – בונה אתרים אתה לא.
בפועל, בוני אתרים עובדים עם הרבה מכונות וירטואליות (לרוב, אחת לכל גרסה של חלונות ו-ie ואז לפעמים עוד אחת ללינוקס). דוקא האפשרות לבדוק את האתר על מכונה שיכולה לדמות לו גם אייפון, אייפד (וגם לתת להם סביבת פיתוח), היא אפשרות קורצת יותר.
כשאתה בונה אתרים מודרני, ie הוא הדפדפן האחרון שתבדוק. כי הוא הדפדפן שלא תומך בתקנים. אז קודם אתה בונה נכון ותקני ואז אתה נותן ל-ie הגדרות “מתקנות”, על קובץ יחודי לשטיקים שלו.
ועכשיו לנושא המחשב של בצלאל:
ראשית, כשמדובר במחשבים ניידים, המקבוק פרו המדובר איננו המחשב היקר ביותר כשאתה משווה בינו לבין ניידים אחרים עם חומרה זהה. (ואין כמעט כאלו. והם עולים יותר)
שנית, נכון, אתה יכול לגשת לטכנאי המחשבים השכונתי ולבנות לעצמך מחשב. הצרה היא, שרוב הסטודנטים בשנה א’ של עיצוב לא מבינים במחשבים. הם כן מבינים מתימטיקה של כתה א’. אז הם הולכים על הכי זול.
שעתיים אחרי זה הם מגלים ש”מחשב הביצועים” שמכרו להם לא מתאים לעבודה בבית הספר לעיצוב וחוזרים להחליף כרטיס מסך ולהוסיף זכרון וכמובן שאז צריך לסדר את מערכת ההפעלה – עוד קצת זמן טכנאי וכסף.
שבוע אחרי זה הם מגלים שיש להם בעיית דרייברים כשהם מחברים אליו ציוד היקפי שמתאים לעיצוב (למשל, לוח ועט, סורקים מיוחדים ועוד).
אל המדפסת הגדולה בבית הספר שלהם הם כבר התייאשו מלהתחבר ואיש המחשבים של בית הספר לא מבין בפי.סי ולא מסוגל (או רוצה) לעזור.
כשהם כן הצליחו למצוא את הדרייבר המתאים ברשת ולהתחבר למדפסת, הם מגלים שהצבעים לא יוצאים בדיוק כמו שתכננו אותם, כי אף אחד לא יכול ליצור פרופיל צבע תקין למסך לא אחיד של מחשב ב-500$.
אז הם רוצים מסך משובח ומגלים שמסכים מקצועיים עולים כמו המסכים של אפל ואפילו יותר. למעשה, קנייה של מחשב+ מסך “27 מקצועי תעלה כמו קניית איימק “27… גם בנייד שבית הספר המליץ להם לקנות יושב מסך איכותי והם סתם בזבזו זמן וכסף על נייד פי.סי., שאם ימכרו – אולי יקבלו שליש מערכו הראשוני.
הדרישה של בצלאל אולי היתה צריכה להיות המלצה ולא דרישה, אבל המקור שלה ברור: אחידות בכלי העבודה, כדי לפשט את העניינים לסטודנטים.
ואז מי שרוצה להתברבר עם דרייברים, פרופילי מסך, גרסאות תוכנות, תאימות פונטים וחומרה ועוד ועוד – זבש”ו.
הוא יגלה שבזמן שהוא בזבז על זה (וגם על תוכנות אנטי-רושעות למיניהן), הוא יכול היה להתקדם יותר מבחינה לימודית או אפילו להרוויח מעבודה יותר מהפרש המחיר בין המחשב הזול שקנה, למחשב “היקר” שהמליצו לו לקנות.
כשאתה עובד בחברה מסויימת כשכיר – אתה מקבל מה שקנו לך ומנסה להוציא ממנו את המיטב. כשאתה עצמאי, אתה עושה את הבחירות שלך על סמך ידע מקצועי ותקציב. אבל כשאתה סטודנט בור, שעוד לא יודע כלום וגם ככה משלם הון קטן על הלימודים (וציוד וחומרים), חבל לך על בזבוז הזמן. להפעיל אנטי וירוס תוכל ללמוד אחרי שסיימת ללמוד. בזמן הלימודים, עדיף להשקיע בהם.
אני אישית מאמין שמי שעושה את העיצוב הוא המעצב. זה דבר ראשון.
אחד המעצבים הכי מוכשרים שאני מכיר מעצבים על פי-סי.
אך עם זאת אני חייב לציין שמי שיש לו מק הוא חי את עולם המק והסטנדרטים שלו ליצירת חווית משתמש צומחים פלאות לעומת מי שנשאר בסביבת עבודה של פי-סי. שקניתי את האייפד עדיין לא הבנתי כמה החוויה של השימוש בו תרמה לי לעיצובים, ועכשיו אני יכול לראות שהיא הייתה מעין קפיצת מדרגה בתפיסה שלי. אין איך לתאר את זה, אבל זאת התחושה שלי.
אני כבר זעמתי רבות לנוכח העובדה שמחשבי DUAL CORE בעבר נמכרו במחירים מופקעים של 8 אלף שקלים (מדובר על הלפטופים של מאק), בעוד אותו לפטופ ב-ד-י-ו-ק, אותו זיכרון ראם, אותו מעבד, אותה חומרה גראפית, היו גם על לפטופים של 4 אלף שקלים.
מהרגע שגיליתי את זאת, גם גיליתי את עולמות האייפון (בזמנו היו מכשירים טובים יותר מהאייפון הראשון והשני, אך האייפון נחשב יותר טוב, למרות שלא היה נכון כלל וכלל), ובזכות כל זאת אני לא מחרים, אבל גם לא ממש נלהב למשמע אוזני על מכשירי אפל.
פינג: אל תקרא לי צבוע | המכללה
איך מוסד המתיימר לייצר פריצות דרך בחשיבה עוסק בהגבלות מהסוג הזה.יכולת הבחירה של הסטודנטים והתועלת האדירה של השוני ביניהם חשובה בהרבה ממהירות הטעינה של פוטושופ.
באותה המידה יכלו לדרוש תלבושת אחידה-הזוי..
לעניין המהירות:
בעבר אפל עבדו על מעבדי RISK ולכן הייתה להם עדיפות בביצועים בהשוואה למעבדים “רגילים” באותה מהירות. די, זה נגמר ומק רץ על מעבדים של אינטל וכל השאר זה הסטוריה חסרת משמעות.
במחשבים ניידים אין שום יתרון בהרכבת החומרה לאפל על פני חברות כמו HP ודל ואת זה לא ירכיב הטכנאי השכונתי. זה נכון שהדרייברים של אפל יהיו אולי מותאמים יותר לחומרה מאשר אלו של חלונות, אבל היצרנים עצמם מוציאים דרייברים לחומרות הללו ולכן זו לא אמורה להיות בעיה.
פעם הדרישה הייתה סבירה. היום הרבה פחות. זה ההבדל בין לדרוש שלסטודנטים למדעי המחשב יהיה מחשב או שיהיה להם מחשב שמריץ חלונות.
יוש, אמנם כיום כבר לא על בסיס יום יומי אבל כן עסקתי בבנית תארים ואתה מה שאתה אומר על IE כמובן שאני מכיר, לא צריך VM מיוחד בשביל לבדוק אך אתר רץ על אייפד או אייפון, אפשר לעשות את זה גם בספארי רגיל (יש לו mode שמדמה קליינט של אייפון וקליינט של אייפד וכו’)
נכון, אני כבר לא בונה אתרים על בסיס יום יומי ולכן אולי אני טועה אבל מה שכתבתי, כתבתי מהכרות עם כאלה שכן ולכן בסופו של דבר זה עניין של העדפה, אני מניח שיש כאלה שמעדיפים להריץ אימולטרים ויש כאלה מעדיפים פשוט לעבוד על הפלטפורמה שבה התוצר שלהם הכי נצפה, בכל מקרה, אימולטורים לכל הפלטפורמות יש גם על פיסי,
לגבי לגשת לטכנאי המחשבים, אני מן הסתם לא דברתי על מקרה פה הסטודנט הולך על הכי זול, או מקרה שבו הטכנאי עובד על הסטודנט ושם לו חומרה זולה במחיר יקר
זה כבר סיפור אחר ובאותה מידה בצלאל יכולים לדרוש פיסי מדגם מסוים ולאו דווקא מק, כלומר, אין לי בעיה עם הדרישה לאחידות, הבעיה שלי היא עם הפנייה האוטמטית למק כל כך יקר
אגב בכל בתי הספר שיש בהם חוות מחשבים שבהם כל החומרה והתוכנות זהות עדיין יש בעיות של הבדל בפרופיל צבע כשבאים להדפיס וזה לא באמת משנה אם זה מק או פיסי, גם כשאתה רוצה הדפסה איכותית באמת, ברמה כזאת שפרופיל הצבע של המסך באמת קריטי לך, מניסיוו כבוגר לימודי עיצוב, אתה הולך לבית דפוס רציני ולא מדפיס במדפסת של בית הספר
ותשאל טכנאי מחשבים, אין קושי למצוא דריברים לפיסי היום, לרוב כבר לא צריך, אם כן קשה למצוא למדפסת מסוימת, יהיה קשה למצוא עבורה את הדריבר גם למק, אולי אפילו יותר
אבל אני כן מסכים ל ג מ ר י עם מה שאתה אומר שעניין האחידות חשוב וחוסך בעיות כמו גם העובדה שזה היה יכול להיות המלצה ולא חובה
ממליץ מאוד לקרוא את מה שכתב ניצן בבלוג “המכללה”
http://n2b.org/archives/2285
אז אולי זו הסיבה?