החל משבוע הבא: לא נותנים אצבע לפיילוט הביומטרי

העיתוי שבו בישרו כלי התקשורת הממסדיים בתרועה רמה על תפיסתו של עובד קבלן במשרד הרווחה שהדליף את מרשם האוכלוסין של ישראל באינטרנט, אינו מקרי. שבוע בדיוק לפני תחילתו של הפיילוט הניסיוני של המאגר הביומטרי, מבקש השלטון להרגיע אותנו, בעיקר את מתנגדי המאגר הביומטרי שהשמיעו שוב ושוב את הטיעון, שהממשלה לא שומרת על פרטינו שכבר נמצאים במאגרים שלה. אז הנה, הממשלה תופסת את הגנבים (ואגב, ברשת מופיעות טענות שזה אינו המקרה היחידי, ואפילו לא הראשון, כי הייתה כבר לפני ה”אגרון” מ-2006 תוכנה בשם “דבש” שדלפה עוד ב-2002), ואנחנו יכולים לישון בשקט ולסמוך על השלטון, שגם להבא יתפוס עבורנו את הגנבים, וידאג לנעול את האורווה אחרי שהסוסים ברחו ממנה, ולכן אין לנו סיבה לפחד לתת לו את פרטינו הביומטריים.

מן התגובות שנשמעו בינתיים יתכן ויש תקווה שהספין של תפיסת הגנבים ישיג דווקא את התוצאה ההפוכה: אנשים נעשים מודעים למאגרים ולסכנה של ריכוז מידע כל כך רב עלינו במקום אחד ויכולתו לדלוף, ואולי יתרבו השאלות על נחיצותם של מאגרי מידע כאלה בכלל ומאגר ביומטרי בפרט.

הידיעה הזו היא רק חלק ממסע תעמולה וריכוך מאז ה’דיון’ שנכחתי בו בוועדת המדע בכנסת בתחילת יוני, בו אושרו סעיפי הצו והתקנות של מה שמכונה “הכללת אמצעי זיהוי ביומטריים ונתוני זיהוי ביומטריים במסמכי זיהוי ובמאגר המידע” ברוב קולותיהם של היו”ר מאיר שטרית ושני הח”כים שהיו”ר אפשר את השתתפותם בוועדה (שימו לב אגב להפרדה בין ‘מסמכי זיהוי’ ל’מאגר המידע’).

ביום שלישי הבא, ה-1.11.11, אמור להתחיל הפיילוט שיימשך שנתיים ובסופו אמור המאגר הביומטרי להפוך חובה על כולם. במסגרת הניסוי ייאספו טביעות אצבע וצילומי פנים ממוחשבים, שבאמצעותם תונפק תעודת זהות אלקטרונית. הפרטים של האזרחים שיתנדבו לניסוי יישמרו במאגר מידע שנחיצותו נתונה במחלוקת ויכולתו לשמור ל פרטיות האזרחים מוטלת בספק.

כפי שכתבתי אז ב’קפה דה מרקר’, המסע רק מתחיל. בשנתיים הקרובות נהיה נתונים לשטיפת מוח בלתי פוסקת (שכבר התחילה למעשה, וכצפוי), ממומנת היטב בתקציבים ממשלתיים (כלומר, כספינו) שבה, במינון מתאים של סילוף ודיסאינפורמציה, יפחידו אותנו, ירגיעו אותנו, יפתו אותנו, ישתיקו אותנו, במטרה להגיע בעוד שנתיים למאגר שאפשר יהיה להחילו בחוק על כלל הציבור, בטענה שהציבור ממילא כבר תומך בו ומקבל אותו. כדאי שנדע לקראת מה להתכונן, כי נצטרך כוחות להתמודד עם זה, ביום יום, במישור הציבורי ובחיים הפרטיים.

הם יפחידו אותנו בסיפורים על מאות אלפי תעודות זהות הנגנבות מדי יום על ידי מסתננים החודרים דרך גבולות המדינה. יספרו לנו שהפתרון לזה הוא תעודת זהות אחת, ביומטרית, בלתי ניתנת לזיוף. כאן המקום להדגיש נקודה חשובה, שתעודה חכמה, שהיא שאמורה למנוע זיוף, איננה מחייבת הקמתו של מאגר ביומטרי. אלה שני דברים שונים ועוד נחזור לזה בהמשך. אבל בינתיים חשוב גם להעיר, שאם המצב בתחום גניבת הזהויות הוא כל כך חמור, מי שאחראי לכך הוא מי שעיכב במשך השנים את הנפקת התעודה, בגלל התנייתה במאגר ביומטרי. מבקר המדינה כבר אמר את זה, ובמלים חריפות ביותר.

הם ישתמשו במילות הקסם הקדושות מתחום הביטחון, ידברו למשל על כמה שהמאגר הביומטרי עוזר בזיהוי חללי מלחמה ופיגועים (כאילו שעד היום לא ידעו לזהות), מילים מתחום הביטחון יוצרות כידוע במדינתנו התניה פסיכולוגית הגורמת לעצם הוויכוח איתן להיתפס כבגידה, במיוחד יהיה קשה להתמודד עם התניות כאלה בתקופת מלחמה, אם חס וחלילה תפרוץ, אבל למדנו כבר שלא כל מה שמשתמש במילים כמו ‘ביטחון’ – צודק, וגם לו יש אינטרסים. וכמובן יספרו לנו שכך קל יהיה יותר למשטרה לתפוס עבריינים ולהרתיע עבריינים חדשים (מה שבפועל יקרה הוא, שעוד לפני שהמאגר ידלוף ברשת, שוטרים יוכלו לתפור תיקים בקלות יתר באמצעות שתילת טביעת אצבעות, ומה שיקרה אחרי הדליפה, כשגם לגורמים עבריינים ועוינים תהיה גישה לנתונים של כולנו, בטח לא יהיה לו שום קשר עם שמירת בטחון. אחר כך הממשלה מן הסתם תתפוס את הגנבים, או שלא, ולעבריינים הבכירים שלום. הם לא יינזקו ולא יירתעו. מי שיסבול יהיו רק האזרחים הקטנים).

הם יבטיחו לנו עולם חדש, מופלא שבו, כבמטה קסם, נחלוף עם התעודה החכמה שלנו על פני תורים ארוכים כמו שאפשר כבר היום בנתב”ג ובלשכת התעסוקה. הקץ לתור, הקץ לביורוקרטיות. כך יאמרו לנו, ולא יספרו לנו למשל, שאת כל זה אפשר גם בלי מאגר, וזו אולי הנקודה המרכזית – יהיה טשטוש של ההבדל שבין תעודה חכמה לבין מאגר ביומטרי.

יש סיכוי טוב שהמושג “מאגר ביומטרי” לא יוזכר כלל בפרסומות עתירות התקציב, בהן יציגו (עם דחקות מתאימות מן הסתם) את ה’הזויים’ המתנגדים למאגר ביומטרי (ביניהם, להזכירנו, כמה מומחים באבטחת מידע, מדענים ובהם כלת פרס נובל), כמתנגדים לתעודה חכמה, שרק הם עומדים בין הציבור לבין מעבר לגן העדן שיוצג בפרסומות, שיהיו אמורות להביא את הציבור לאנוס אותם לזוז הצידה ולא להפריע למעבר.

יתכן את המושג “מאגר ביומטרי” ישמע הציבור (אולי) רק כשיגיע אל עמדות ההנפקה של התעודות החכמות, כאשר יתבקש לחתום על טופס שנקרא ‘כתב אישור והסכמה’, שבו ייכתב (לא סוכם עדיין גודל האותיות, והן עלולות להיות די קטנות, מן הסוג שכידוע נקרא בעיקר במצב לחץ או להיטות לגמור עניין ולצאת עם תעודה חכמה, קטנה ומדליקה בכיס) שהאזרח מסכים לכך שהפרטים הביומטריים שנתן יילקחו למאגר, ושמרגע שחתם, אין לו אפשרות לחזור בו.

לכן גם הציבור לא ידע, ויש סיכוי די גדול שלא יתאמצו ליידע אותו, לא במשרד הפנים ולא בשום מקום אחר, שכל עוד מדובר בפיילוט ניסיוני, אפשר עדיין לסרב למאגר הביומטרי ולקבל תעודת זהות או דרכון מן הסוג הישן.

אדרבא, פקידים מקומיים עשויים לספר לנו שבלי תעודת זהות חכמה או דרכון חכם, לא נוכל לקבל את הזכויות הבסיסיות שלנו כבעלי תעודת זהות או לטוס לחו”ל. זה פשוט לא נכון. וכאן זה התפקיד שלנו – לסרב ביומטרי, ולקרוא לאחרים לסרב ביומטרי, ולהפיץ את המידע הזה. יש לחזור על המלה מאגר מול הניסיון להעלים את המושג הזה מן התודעה, יש להמחיש כמה גדול הנזק הפוטנציאלי של ריכוז מידע מקיף כל כך בידי משטר, כל משטר שהוא וכל גוף אחר, גם אם הוא אינו מודלף ועל אחת כמה וכמה כאשר הוא מודלף, שאז הנזק הוא בלתי הפיך.

אמנם, בסקר שביעות הרצון שיצטרך כל משתתף בניסוי לענות עליו, ועל פי תוצאותיו אמור להיבחן הפיילוט עם תום “תקופת המבחן” לא יישאל אף אזרח אם הוא מרוצה מעצם קיום המאגר הביומטרי ומה דעתו על כך שהנתונים שמסר עשויים להיות בבוא היום בידיו של כל שוטר, פקח או איש רשות, ואף בידיים של משטרה חשאית (כבר היו דברים כאלה מעולם גם במדינות שנחשבו דמוקרטיות) שתזכור מתי הוא השתתף בהפגנה, או היה בעצרת של מפלגה, או אפילו בכינוס של מאמיני דתו. במקום זה יישאלו האזרחים על מהירות הביצוע והיעילות של הפקידים, מידת החייכנות והאדיבות, שאלות שהתשובות עליהן ללא ספק ישביעו את רצונו של משרד הפנים.

אבל הסקר האמיתי ההצבעה ברגליים. כאשר תלכו למשרד הפנים ותבקשו תעודת זהות התעקשו על תעודה מהסוג הישן. תירשמו כ”סרבני פיילוט” אך זו זכותכם המלאה. רייטינג נמוך למאגר הביומטרי, והתנגדות מסיבית, יבהירו לשלטון שאם הוא מבקש בתום השנתיים האלה להחיל עלינו את המאגר הביומטרי בכפייה, יש לו בעיה רצינית, ואולי זה מה שיחזיר לו את השכל הישר. אזרחים סרבו ביומטרי!

עוד בנושא:

אלי ביהם, דיקאן הפקולטה למחשבים בטכניון, מזהיר שהמאגר לא ישמש למטרות שלשמן הוחלט על הקמתו וכשלאלפי שוטרים יש גישה אליו, הוא ממילא חשוף.

אבנר פינצ’וק, ראש תחום מידע ופרטיות באגודה לזכויות האזרח, מזהיר שהמאגר הביומטרי לא בטוח בידי הממשלה.

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: אבטחה, אבטחת מידע, איל בד, הפיילוט של המאגר הביומטרי, מאובטח, מרשם האוכלוסין של ישראל, תעודת זהות חכמה