הסקרים משכרים

עידוק, לפני שאתה כותב שאין לי בעיה עם סיקור הסקר, הבעייתי מיסודו, מן הראוי תחקיר בסיסי: גלול לסוף אותה ידיעה על גידול של 27% ותראה מסגרת על בעייתיות הסקר, הלא רלוונטי אך היחידי שיש כרגע. מלבד זאת, אם תעיין בארכיון שלנו, תראה ש-ynet לא כיכב בכותרות על סקר TIM מעולם עד לנקודה זו. הסיבה היחידה לכך היא כי באותו סקר, הגידול של האתר היה משמעותי ולא מזערי. אי ציון העובדה הזו בכותרת היה מעשה אנטי-עיתונאי. בידיעה ההיא נפרשו העובדות במלואן – האחוזים המוחלטים והיחסיים, כך שכל אחד יכול לשפוט בעצמו.

קשה להתייחס באופן דומה לידיעה המציינת בכותרת “ירידה ל-ynet” כאשר, למעשה, כל סטטיסטיקאי שנה א’ יודע שמדובר בדריכה במקום והגידול של נרג אינו משהו לנפנף בו. העובדה כי האחוזים המוחלטים לא הוזכרו בידיעה היא המפוקפקת. לכן אותו כותב צללים לא חתם על הידיעה. הסקר השני לא פורסם אצלנו מאחר וכל השינויים היו מזעריים. כשאין חדשות, לא מדווחים על כך שאין חדשות. אם ההבדלים היו דרמטיים, לכאן או לכאן, היית קורא על זה גם אצלנו.

בוודאי שיש לסקרו כל עוד אין סקר אחר. גם באתר שלך מסקרים את הסקר ומסתייגים לפרקים. כך גם בכל אתר אחר, אז מה העניין? התלונה של ישראלי וההיענות המוזרה של TIM (שרק הוכיחה כי התלונה המקורית לא הייתה מוצדקת) היא עניין למדורי ברנז’ה, לא לערוצים המיועדים לקהל הרחב, בעיקר כשאין חדשות. הכניסה של קשת אינה דרמטית כי האתר לא נמדד קודם, לפי מיטב הבנתי. וזאפ – ארבעה אחוזים. עליה, כן, דרמטית – לא.