Comments on: ככה מוסיפים פיצ’ר: גרירה לתוויות בג’ימייל

By: רני

רני — Fri, 10 Jul 2009 12:30:07 +0000

כל העניין פה ובפיטשרים שעוד יבואו עלינו מג’ימייל הוא שהם אט אט ידחפו רק דברים שילכו יד ביד עם וייב. בעצם, ההכרזה על וייב לא מזמן היוותה עבור גוגל כיוון דרך.

By: חורים ברשת » "חורים" מארח: סיכום ביניים, למקרה שפספסתם את הפוסטים האחרונים

Mon, 06 Jul 2009 11:47:51 +0000

[...] דנין מ"פשוט שימושי" ניתח את האופן בו בישרה גוגל לעולם על הוספת התוויות [...]

By: ניצן

ניצן — Sun, 05 Jul 2009 00:20:15 +0000

לי יש מסך רחב, ולכן עד היום השתמשתי בשני פיצ’רים נפלאים של ה LAB – צ’אט בבר ימני ותוויות בבר ימני. בשינוי האחרון גוגל ביטלו את הפיצ’ר של תוויות בבר הימני ודחפו אותן במקום לא נוח (לי) לגמרי. נוסף על כך, הם לא עשו התאמה לערכת העיצוב שבחרתי מתוך הערכות שהם מציעים.

בקיצור, עצבים, עכשיו לך תתרגל.

By: bugmeister

bugmeister — Sat, 04 Jul 2009 22:49:04 +0000

סיסלוואה,
ה”חידוש” של ג’ימייל בנושא התגיות הוא פשוט לקרוא למשהו קיים בשם אחר…. אם תתחבר בממשק POP3 או IMAP אתה תגלה שאלו פשוט תיקיות.

By: שגיא

שגיא — Sat, 04 Jul 2009 21:01:59 +0000

יש לך בעיה עם הקישורים לאתרים של המגיבים. אתה צריך להחליף פעמיים גרש בודד (‘) במרכאות כפולות (“).

By: סיסלוואה

סיסלוואה — Sat, 04 Jul 2009 16:10:27 +0000

עד היום לא יצא לי להשתמש בתגיות בג’ימייל, ואני שוקל לעשות את זה.
הדבר שהכי מטריד אותי הוא התהייה מה יקרה עם התגיות כשאני ארצה לייצא את מאגר ההודעות למסד נתונים חיצוני.

האם יש אמצעי גיבוי שתומך גם בתגיות, או לפחות יהפוך את התגיות לתיקיות (ובמקרה שיש מייל עם כמה תגיות, במקרה הכי גרוע יתייק את אותו מייל בכמה תיקיות)?

By: שושי

שושי — Sat, 04 Jul 2009 14:28:14 +0000

אופן ההודעה היה אגרסיבי ולא נעים.

By: יוסי

יוסי — Sat, 04 Jul 2009 13:25:33 +0000

אני מסכים עם שרון. בניגוד להרבה פיצ’רים אחרים של ג’ימייל, כאן הם פשוט כפו עלינו את השימוש בו. זה מצחיק כי הפיצ’ר הזה בא לפתור כפייה אחרת של ג’ימייל: שימוש בתגיות במקום בפולדרים.

למה זה פיצ’ר מיותר? כי אני לא רוצה להשתמש בעכבר. אני מעיף הודעות לתגיות בעזרת קיצורי מקלדת.
אבל מעז יצא מתוק. לא רק שהעלמתי את כל מאה הלייבלס שלי ב-more, שמתי שם גם את כל הפולדרים שאין לי בהם צורך, כי אני עובר אליהם בעזרת קיצורי מקלדת (Sent mail וכו’).
עכשיו, כל מה שמופיע על המסך שלי זה ה-inbox, ה-more ואז אנשי הצ’ט שלי. לסיכום, היתה לרגע סכנה שג’ימייל יחרבנו את הכל עם הכפייה הזו (מעשה אופייני ל-apple דווקא), אבל הפעם ניצלנו.

By: שרון

שרון — Sat, 04 Jul 2009 09:45:10 +0000

הבעיה הכי גדולה שלי עם הפיצ’ר הזה היא בכלל בעובדה שלפתע נתקע לי בממשק של ג’מיל משהו שלקח לי כמה דקות עד שהצלחתי להעלים באופן כמעט מוחלט, כך שלא יפריע, כמו קודם, ולזה הם לא ממש פירטו הוראות מאויירות היטב.
(ואני דווקא מתייגת את המיילים שלי, אל שאני לא זקוקה לסיידבאר הזה שיהיה תקוע לי מול העיניים כל הזמן)

By: ברק דנין

ברק דנין — Sat, 04 Jul 2009 09:30:08 +0000

רן, קשה לי להסכים עם האמירה שלך, “המסקנה האמיתית מהפוסט הזה היא שמדובר בכישלון מוחלט”. ככלל, אני לא נוטה לבקר דברים כ”כישלון מוחלט”, אלא הם באמת נוראיים בצורה בלתי נסבלת. ביקורת לא מאוזנת מושכת אולי רייטינג כי היא יותר פרובוקטיבית, אבל היא חוטאת לאמת.

במקרה של הפיצ’ר הזה, ברור שאם אני נכשלתי היו גם אחרים שלא הצליחו, אבל זה לא קשור בשיטה שהם השתמשו בה, אני עדיין חושב שהיא נכונה וזה היה עיקר הפוסט שלי – אופן ההשקה. היה אפשר לשפר מעט את ההודעה, כמו שכתבתי, אבל אני לא יכול להגיד בוודאות שזה היה מעלה את אחוזי ההצלחה. אני בכלל לא יודע מה אחוזי ההצלחה של המשתמשים בפיצ’ר הזה.

הביקורת שלי בסוף החלק השני היתה אולי מעודנת, “זה מסוג הבעיות שבדיקות משתמשים בדרך-כלל מגלות”, אבל היא אמיתית ונגעה לפיצ’ר עצמו. אני מסכים שיש בו בעייתיות, אבל זה עדיין לא הופך אותו לכישלון! עובדה היא שהצלחתי להשתמש בו בסופו של דבר, ואני משוכנע שאני לא לבד.

By: רן יניב הרטשטיין

רן יניב הרטשטיין — Sat, 04 Jul 2009 09:13:44 +0000

הפוסט הזה מזכיר לי כתבה של ליאור קודנר על טוויטר בהקשר מייקל ג’קזון שפורסמה ביום שיש בהארץ.

בתחילת הכתבה הזכיר קודנר את העבודה העיתונאית שעשה קווין ספייסי כדי להפריח את השמועות של מותו של ג’ף גולדבלום (רק אחד מהסלבריטאים ששמועות על מותם נפוצו אחרי מ”ג), ובסוף הכתבה ציין שבעתיד, גולשים כמו קווין ספייסי ימלאו את תפקידם הנוכחי של עיתונאים, ויאמתו סיפורים ויבדקו עובדות.

עם זאת, קודנר כנראה פספס לגמרי את המסקנה שהוא הגיע אליה בלי כוונה, כי כל שאר הכתבה היא כתב הגנה לעיתונות המסורתית.

גם כאן, הקדשת כמעט פוסט שלם כדי להסביר מה היה נכון, יפה, וראוי לחיקוי בגישה של ג’ימייל להופסת פיצ’רים חדשים, אבל התעלמת לגמרי מהנסיון האישי שלך.

לא ברור איך הצלחת להגיע למסקנה שזו שיטה טובה להודעה על פיצ’רים חדשים, כשהמסקנה האמיתית מהפוסט הזה היא שמדובר בכישלון מוחלט – לא הצלחת להשתמש בפיצ’ר שהוצג בה.