חורים ברשת

קשה לומר דברים רעים על יוזמה שיתופית Creative Commons שמטרתה להרבות תכנים חופשיים בעולם. אך לי מפריע משהו בכל זאת. תרשו לי לשתף אתכם.

הסבר על רגל אחת: רישיון Creative Commons הוא רישיון שימוש בתכנים שמעניק יוצר התכנים לכולי עלמא. למשל, גרסה אחת של הרישיון מאפשרת שימוש חופשי בתכנים, לרבות יצירת יצירות נגזרות מהיצירה המקורית, גם למטרות מסחריות. גרסה אחרת מחייבת את המשתמש להעניק קרדיט ליוצר ומאפשרת שימוש ביצירה רק למטרות שאינן מסחריות. קיימות עוד כמה וכמה גרסאות ולא אתעכב עליהן כאן.

כתיבת בלוג תחת רישיון CC נתפס לאחרונה כמשהו טרנדי. כולם עושים את זה. אז למה לא להשתמש בו?

לפני שתרימו גבה – אני לא נגד רישיון מסוג Creative Commons. אני משתמש לעיתים קרובות בתמונות שהופצו תחת הרישיון. אבל הרשאת שימוש בתכנים הכתובים תחת רישיון CC היא כבר סיפור אחר לגמרי.

תקראו לי control freak, אבל אני מעוניין בשליטה מלאה בתכנים שעולים בבלוג. זה לא אומר, חלילה, שאינני מעוניין שישתמשו בתכנים במקומות אחרים. עובדה שלא מעט מתכני הבלוג “מחפש ברשת” מתפרסמים ב-Ynet, דה-מרקר ונענע10 (הכל ברשות) ותורמים המון להתפתחות הבלוג וקהל הקוראים. תודה על זה.

אני רק מבקש שיבקשו רשות שימוש. זה הכל. זה לא שאין מספיק ילדים שאוהבים לעשות קופי-פייסט של פוסט שלם בפורום עלום שם, צריך עוד לגלות שהתכנים פורסמו בלא התראה מוקדמת (ועם קשור מתאים) באתר אחר? ורק בגלל שציינת שהתכנים מופצים תחת CC?

לא ולא. אני מוכן להסכים כי כל עוד מופיע הקישור למקור, כראה שלא תתעורר בעיית תוכן כפול ב-Google. אבל נחשו איזה אתר יופיע ראשון בתוצאות החיפוש של מלה או ביטוי שמופיעים בפוסט? ניחשתם נכון, האתר עם page rank הגבוה ביותר. דהיינו, עלול להיווצר מצב שתפסידו חלק ניכר מ”הזנב הארוך” שרלוונטי לפוסט לטובת האתר ה”מעתיק ברשות”. נו, ומה קורה עם הבלוג שלכם? לכם לא מגיעה קצת תנועה ממנועי החיפוש?

לטעמי, תכנים מסוימים צריכים להישאר נחלה של הבלוג שפרסם אותם במקור. לכן נראה שלעולם לא אכתוב תחת הרישיון CC על גרסאותיו.

אבהיר שוב כי רישיון מסוג CC אינו דבר רע כלל ועיקר. ההיפך הוא נכון. הרישיון מסייע, בין היתר, בהפצת תכנים יעילה ופשוטה יותר תוך כיבוד הזכויות של היוצר. הרישיון מעודד, לדעת רבים, יצירה ושיתוף. הוא טוב כמעט לכולם.

פשוט לי הוא לא מתאים.

שליו בן ארי, בלוג מחפש ברשת.

>