Comments on: עצתכם: דפי בית אישיים לאן

By: איתיש

איתיש — Thu, 14 Jun 2007 17:33:46 +0000

שחר -

אולי זה מעט דידקטי יותר מידי, אבל למחשב קוראים על חשבון שחישובים שהוא עושה, ה-Computing, לא המחשבות.

אם נמשיך בקו הזה, הרי שהמחשב עבר מזמן את מה שהוא אמור לעשות: חשבונות.

By: ערן להב

ערן להב — Thu, 14 Jun 2007 09:51:12 +0000

למה לא להיות אופטימים ?

לעניות דעתי, בקרוב מאוד נוכל להרגיש את השינוי (העצום !) שעולה כאן בין התגובות. לא רק שהרשת “תתפרק” ,תורכב מחדש ו”תדחף” אוטומטית ( Dapper ). כל “יחידת” מידע תוכל לקבל “מטאמידע” (דירוג, ביקורות ועוד.. ) חדש וסובייקטיבי לגולש או לרשת הקהילתית האישית.

שלוש נקודות מעניינות בשינוי:

אגריגציה -בתחילת דרכי השתמשתי ב iGoogle וממש לאחרונה נטשתי אותו בעקבות פיתוח אישי מעניין.עד לאחרונה ניהלתי טאב מייל ובו מודולים של כל שירות דואר פעיל אצלי (gmail,hotmail,yahoo & pop3). תארו לעצמכם שניתן לפתח מודול שימזג את כל השירותים לתיבה אחת.

אינטגרציה – חיבור בלתי נראה בין שירותים ואפליקציות. לדוגמא, שליחת הודעה מסקייפ למסנג’ר / הצבת אנשי הקשר שלי על שירות מפות ( emap, google maps ).

סמנטיות (רשת סמנטית) – ארחיב בעתיד..

לדעתי, גם האתרים הגדולים יתנוונו וישארו ספקי תוכן ייחודי בלבד. בנוסף שירות מידע רשתי אשר לא ישקיע בפיתוח תאימות ויכולות “דחיפה” למשתמשי קצה ( RSS-RDF ) יתפוגג.

By: שחר

שחר — Thu, 14 Jun 2007 08:58:22 +0000

השאלה הזו, והדיון הכללי יותר על חוכמת המומחים מול חוכמת ההמון, שבויים בקונספציה, מהסוג שקורס. בדומה מאוד למה שאמר\ה להיפך.
משהו מוזר קרה לנו, התרגלנו לתפוס את המחשב שלנו כצינור למידע, ולא הרבה מעבר. איכשהו שכחנו שהשורש של מחשב הוא ח.ש.ב ושאולי אפשר לצפות ממנו לקצת יותר.
אז יש מיליוני אפליקציות ווב 2.0 שעושות פחות או יותר אותו דבר, ומנסות להסתמך על תגיות כדי לייצר איזו חוכמת המונים חמקמקה. אבל אפשר לקוות (אולי גם לחשוש קצת) שבמקום אחר יושבים אנשים ומנסים לפתור בעיה מורכבת יותר. כי אין סיבה שהמחשב, וזה יכול להיות איזה שרת מרוחק או אפליקציה שתותקן על המחשב הביתי של כל אחד מאיתנו, לא יעשה בשבילנו חלק ניכר מהעבודה. ניתוח של טקסטים או של קובצי מוזיקה הוא לא מופרך, ומחשב שילמד את הטעם האישי שלנו הוא אפשרות סבירה בטווח לא מאוד רחוק.
אם וכאשר זה יקרה אפשר יהיה לנתק באמת את התוכן מהאתר שבו הוא פורסם, ואת התוכן שנרצה נקבל בעזרת סוכנים חכמים.

By: לפנים, החיים בפייסבוק

לפנים, החיים בפייסבוק — Thu, 14 Jun 2007 08:29:34 +0000

[...] אוטרקיים יחזרו, אבל עם פינות אישיות, גם גל מור מהרהר בשאלה זו הבוקר) אבל באופן אישי, המהלך של פייסבוק מתאים לי [...]

By: גל

גל — Thu, 14 Jun 2007 06:17:44 +0000

להיפך, אני לא שוכחת (-:. ונראה לי שאתה מעט אופטימי. תודה לכל העונים!

By: להיפך

להיפך — Wed, 13 Jun 2007 21:50:14 +0000

אם את שואלת לטווח הקצר, ההגמוניה תמשך. זה נכון לשנים הקרובות. אבל בהדרגה ההגמוניה תרד ועוד כמה שנים (אי אפשר לחזות כמה) הכל יתפרק לרסיסים.
אל נא תשכחי שעדיין אנו בעיצומה של ההתלהבות מ”הכפר הגלובלי” שהתגלה לעינינו. אבל את המנטליות של כפר עוד לא סיגלנו לעצמנו. אנחנו עדיין חיים בתחושה של בן הכפר שחוזה בפלאי העיר ואפשרויותיה הבלתי מוגבלות…
כשנתרגל לזה כבר, ואת החדשות נקבל בצורת שמועות דרך אי מיילים והודעות באתרים אישיים. מה שיהפוך למידע הרבה יותר אמין במשך הזמן.
ברגע שנתרגל להיות מדווחים בזמן אמת הרבה יותר מדוייק מאשר דרך אתרי החדשות, כבר לא נזדקק לכל אלו והעניין בהם ידעך.
אתרים גדולים יתחילו להתפרק ובמקומם יוותרו האתרים האישיים בלבד.
האתרים הגדולים שיוותרו יהפכו לאתרים מסחריים בלבד, שיעסקו בקניה ומכירה. אפילו הפרסומות תעלמנה במהרה, מחוסר ענין ציבורי.

זו דעתי.
אבל, כמו שאני אוהב לומר לאחר העלאת ספקולציות… יגיד ימימו.

By: בועז

בועז — Wed, 13 Jun 2007 20:01:39 +0000

לי נראה דוקא שהאתרים שאוספים את הנתונים (אגרגראטרים, netvibes וכד’) יתחילו “לקרוא” את הנתונים שהם אוספים (כלומר, ממש ילכו לכתובת שמופיעה ב-RSS ויקראו את הדף כמו שגוגל עושה) וע”י כך יסננו תכנים עפ”י דרישה של המשתמש (כלומר – המשתמש אומר מאיפה כן לאסוף ומה לסנן ממה שנאסף). מה שיופיע בסופו של דבר הוא בדיוק מה שמופיע היום (לא יופיעו נתונים מהדפים הנסרקים, למעט אולי טאגים, אלא רק הנתונים שמופיעים היום – כותרת שהיא לינק ותקציר של התוכן) אבל יופיעו רק ה”פוסטים” שלא סוננו ולא כל ה-RSS.
למעשה מה שאני מדבר פה הוא על “דירוג” אתרים, אבל במקום לעשות את זה כמו שגוגל עושה היום (אתרים אחרים קובעים דירוג של אתר מסויים) אז המשתמש יהיה זה שמדרג אתרים לעצמו – הוא היחיד שיכול להשפיע על דירוג של כל אתר ע”י בחירה שלו ואז סינון של תכנים מתוכו, הוא היחיד שרואה את הדירוג (ולמעשה אותו אתר מדורג לגמרי אחרת למשתמש אחר).

אופציה נוספת – כמו שיש היום אתרים שניתן לתת להם שיר מסויים והם “יבינו” לבד אילו עוד שירים מתאימים לשיר הנתון, או אתרים שנותנים להם תמונה מסויימת והם “מבינים” אילו תמונות אחרות דומות לתמונה הנתונה, כך תוכל לתת להם RSS או כתובת אינטרנט והם ימצאו אתרים שמתאימים לפי הכתובת הנתונה. בכל אופן – לדעתי גם כאן ידרש סינון ולא כל התוכן שנאסף יוצג למשתמש (שוב – ע”י דירוג או קביעה של המשתמש עצמו).

By: ZivP

ZivP — Wed, 13 Jun 2007 16:08:44 +0000

באופן אישי אני ברברי חובב ריבוי טאביות ותכנת רסס חיצונית (לא שזה מעניין, אבל הייתי צריך לפרוק).
השאלה עצמה היא חלק משאלת נקודת המוצא לגלישה.
על השאלה הזו התנהל דיון מעניין בבלוג של myuninstalledlife (בלוג חובה לכל מי שמתעניין באפליקציות רשת):
http://www.myuninstalledlife.com/category/software/startupbookmarks

אז איך בעצם מתחילים גלישה? עמוד בית אישי, טאביות אוטומטיות? אולי סתם Blank, או Stambleupon להרפתקנים?

בכל מקרה, שלטון האתרים הגדולים יימשך מכיוון שכידוע גולש ממוצע משתמש לרוב באותם 10 אתרים אליהם הוא רגיל, ומי שהתרגל לצרוך אותם באופן מסויים – לא ישנה הרגלים מהר כלכך (מיינסטרים גולשים כמובן, לא חיות חידושים גאג’טים ואימצונים מוקדמים).

ובנוסף, כשתוכן של עכבר העיר (לדוגמה) מוצג באמצעות יוטיוב, וזמין בשני המקומות, זה מייצג טוב מכל את תהליך התפרקות התוכן מהמקום.

By: חזי

חזי — Wed, 13 Jun 2007 15:45:14 +0000

האתרים האלה מזכירים לי את ערוץ המסך המפוצל בכבלים – הכל צפוף וקטן ואי אפשר להתרכז בכלום. הרבה יותר נוח לפתוח מספר חלונות (או עדיף טאבים) לאתרים השונים ולראות את הכל בגדול.

אבל אולי בכל זאת יש שימוש לשרות כמו Netvibes – למשל כשאתה רוצה להתעדכן מהר במה שקורה ואתה נמצא על מחשב של מישהו אחר.

By: אפי פוקס

אפי פוקס — Wed, 13 Jun 2007 15:30:35 +0000

אני חשוב שהניסוח מחדש חטא ממה שניסיתי להגיד בפסקה הראשונה.

אני מדמה את זה למהפכת החלונות שהחליפה את הדוס. אני הייתי אחד מאחרוני המשתמשים המקצועיים שהתקין חלונות כי חשבתי שזה לא יציב, ומפגר.

לפעמים כוחות השוק מונעים מלמעלה ומשפיעים גם החלטות צרכני הקצה.

רוצה לומר, אני אינני חובב של אתרי תוכן אישי, לא בוואלה, לא בתפוז, לא בגוגל, ולא בNETVIBES (שאותם אני הכי מחבב, ואולי יום אחד, אם אשאב בזרם- זה יהיה לשם).
יחד עם זאת, למרות שאני חושב שהם מקבעים את הגלישה החופשית, ואני לא נמנע עם חובבי השיטה, אולי הפמפום הזה לצרכנים יוביל לכך שכמו שעברנו לחלונות מימי הDOS העליזים- גם זה יקרה.

By: avinoam

avinoam — Wed, 13 Jun 2007 15:16:04 +0000

כבר לפני 8 שנים כשהאינטרנט היה עדיין אנלוגי היה באזז שהסתובב סביב טכנולוגיה שקראו לה “פוש” וזה לא תפס. הכיף של האינטרנט זה החיפוש ולא בהכרח התוצאות.