עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
בואו לבדוק כמה נפוץ יום ההולדת שלכם
למה נשים יוצאות עם מניאקים: למדע יש תשובות
ארכיאולוגים: החריטה העתיקה בעולם היא ואגינה
מסמך של תקווה: עזרו להפיץ את הסרט על אילן רמון (וידאו)ויראלי
מחשבות על גל
מאת גל מור פורסם ב- 1.6.2009 בשעה 23:25
Wave, שזה השירות הראשון הקרוי על שמי (זו הייתה בדיחה, כן?) מעסיק את כל הרשת בימים האלה, הרבה יותר מ-Bing, מנוע החיפוש החדש של מיקרוסופט, שלא ברור מה הוא יותר – טרגי או קומי. מעניין לגלות כמה גדול העניין ב-Wave ביחס ל-Bing. האבסורד הוא ש-Bing הוא שירות זמין ואילו Wave יושק רק בעוד כמה חודשים.
לקריירה בעולם הפרסום - תואר B.A. בפרסום ותקשורת שיווקית
זה לא כל כך מפתיע. תאמרו מה שתאמרו על גוגל, היא מחדשת. מיקרוסופט מביאה לנו more of the same. ככה לא בונים חומה.
למרות החדשנות, ככל שחשבתי יותר על Wave הגעתי למסקנה שהוא לא זכאי לכל הסופרלטיבים שהדביקו לו. זה לא בהכרח האימייל החדש וגם לא מחליף שום אמצעי תקשורת אחר – IM, פורומים ואחרים. גם ההסתייגות הזו בערבון מוגבל, כמובן, מאחר והמערכת עדיין לא הושקה.
אימייל הוא תקשורת חד-כיוונית לא בזמן אמת. שולחים הודעה והנמען קורא אותה בזמנו המתאים. Gmail הוסיף IM לצד האימייל. Wave שואב לשלבם יחד.
לא סתם האימייל הוא אחד השימושים הפופולריים באינטרנט מאז ומעולם. יש יתרון במחשבה שמשקיעים במילים ורק כשמוכנים לשיגור לוחצים על “שלח”. מתי תרצו לכתוב מסמך ביחד עם חברים? בקורס או שיעור (Wave מסתמן ככלי נפלא ל-Online storytelling קולקטיבי), לבנות תוכנית מסע, תוכנית עסקית, כתיבת קוד ומגוון של שימושים עסקיים. אך לצורך החלפת מילים בזמן אמת אין ל-Wave יתרון על פני הגוגל צ’ט, וכתחליף Gmail – לא בהכרח ארצה שהצד השני יצפה במשפטים שלי בעוד הם נכתבים.
אזכיר רק שירות אחד של גוגל – Notebook שאיפשר למשתמש “לגזור” קטעי טקסט מאתרים ולשמור אותם ב”מחברת” עם קישורים למאמרים המקוריים. כל מחברת כזו ניתנה לשיתוף עם גולשים אחרים. Notebook נסגר לפני חודשים ספורים – מה שמוכיח שלא כל חידוש של גוגל זוכה להיענות.
השוואה של Wave לצורות התקשורת שקדמו לו מגלה כי מדובר באמצעי משוכלל ומתקדם יותר. הוא הראשון המשלב תקשורת בזמן אמת יחד עם דו-כיווניות (כלומר, ההודעה לא נשלחת מצד אחד לשני אלא כולנו מתנהלים בחלל משותף בזמן אמת כאשר יש לדברינו גם תיעוד). האם שכלול הוא שם נרדף ליעילות, חסכון בזמן והצלחה מובטחת? לא בהכרח.
עוד בנושא הזה בכתבה הבאה שלי שהתפרסמה ב-ynet. הטרנד הלוהט: אינטרנט בזמן אמת
>
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
האם רק לי ברור שזמן אמת הזה כבר היה לפני 7-8 שנים עם ICQ? היה להם פיצ’ר כזה בדיוק, כאשר שני הצדדים (אמנם רק שנים) שצוטטו ראו את הטקסט נכתב בלייב.
אני לא מבין מה השוס הגדול כאן.
החיפוש שלך נראה לי לא נכון, השם המלא google wave לא שווה לשם המלא microsoft bing
http://www.google.com/insights/search/#q=wave%2Cbing&date=today%207-d&cmpt=q
זה נותן תוצאות יותר אמינות אומנם נכנסים גם דברים לא מהתחום אבל ניתן להשוות לנורמה ע”י מבט ב30 יום האחרונים.
אני חושב שזו טעות להתייחס לזמן-אמת כפיצ’ר מרכזי של וייב. המפתחים הסבירו שהרבה אנשים מבזבזים זמן מחכים לאחר להקליד והם צודקים, אבל זה בסך-הכל פיצ’ר שאפשר להוסיף לג’יצ’ט או ג’יטוק מיד, אז זה לא העניין.
העניין הוא שזה יותר טוב מג’ימייל כי יש כאן הבנה שהעיקר בעבודה על המחשב היא המסמך. כלומר, היצירה שלך. את היצירה אתה יכול לשתף עם אחרים, לערוך עם אחרים, או לשמור לעצמך. יש הרבה גירסאות, כי אתה עובד באופן יומיומי ורוצה להיות מסוגל לחזור אחורה. אתה יכול לפצל גירסאות ולחבר גירסאות.
כרגע, החיים המחשביים שלנו מפוצלים מדי. אני כותב מסמך וורד, שולח אותו למישהו, הוא עורך לי אותו בטראק צ’יינג’ס, מחזיר לי באימייל עם פורמט הריפליי המיושן (הטקסט שלי מתחת לטקסט שלו). אני פותח את המסמך בוורד, מסתכל, מתקן, ושוב מחזיר לו. אותו הדבר עם קוד, אותו הדבר עם עיצוב, אותו הדבר עם יצירת מוזיקה, תכנונים ארכיטקטונים, עריכת סרטים, כתיבה יצירתית. הכל כל כך נפרד, ובשביל לשתף צריך כל מיני אטצ’מנטס, ותוכנות אחרות שנפתחות פתאום. אין שום סיבה שהכל יהיה כל כך מפוצל.
ייכתבו ישומיי וייב לכל תוכנות שעוזרות ליצירה: אופיס, אקליפס, תוכנות הלחנה, עריכת וידאו, פוטושופ ודומותיה. כל המסמכים שלכם יהיו בחשבון הוייב שלכם, ולכל תוכנה יהיה גם חיבור לוייב. כל העבודה תתבצע למעשה בשילוב בין וייב לבין כל שאר התוכנות.
ההשוואה שאתה עושה בין bing לגוגל ווייב היא לא נכונה. אף אחד לא קורא לבינג “microsoft bing”, בעוד כולם קוראים לגוגל ווייב “google wave”. לכן ההשוואה צריכה להיות:
http://www.google.com/insights/search/#q=google%20wave%2Cbing&date=today%207-d&cmpt=q
קודם כל, ההשוואה של ה INSIGHT לא ממש רלוונטית כי אמנם הגיוני לחפש google wave אבל מנוע החיפוש של מיקרוסופט נקרא פשוט bing ולא microsoft bing. השוואה של המלה wave למלה bing מראה על קרב הרבה יותר “צמוד” אם כי לא ניתן לדעת אם גם זו השוואה הוגנת.
שנית, לגבי הצפיה בזמן אמת בהקלדה, צויין בסרטון שזה פיצ’ר שקל לכבות. נכון שזה הופיע בזמנו גם ב ICQ וגם שנים לפני כן בתוכנת ה talk של יוניקס. אבל זה אכן פיצ’ר כל כך זניח שלא שווה לדבר עליו כלל.
גם אני חשבתי בהתחלה שלא מדובר בשוס גדול. collaboration קיים היום גם בגוגל DOCS ובעוד המון אתרים. אבל העניין הוא שמדובר בפלטפורמה פתוחה שתאפשר בניית יישומים על פי הסטנדרט דה-פקטו שגוגל תיצור. למיקרוסופט אין דבר כזה כי היא לא ידועה כחברה שמפרסמת את המפרט של מוצריה מבלי שיעקמו את ידה מאחורי הגב.
פורמט XML סטנדרטי לסביבת MULTIUSER הוא בעל פוטנציאל מהפכני. אני מכיר את התחום מכיוונים אחרים וזה בהחלט משהו שיכול להניב שינויים טכנולוגים לא מעטים. WAVE כקורא אימייל הוא רק קצה הקרחון.
ל WAVE יש פוטנציאל להצליח במקום שבו טכנולוגיית ה RSS נכשלה. להביא סטנדרט חדש להמונים. האימייל מיושן. נורא. הוא סתום בספאם, איטי ולא מאובטח. אולי עכשיו מגיעה הגרסה החדשה.
פינג: בלוגיק: הפוסטים הנבחרים של השבוע מהבלוגספירה הישראלית | Newsgeek
פינג: לינקים 15.6.09 « Jeronimo שרותי תוכן ברשת