עקבו אחרי חורימבה
עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
צפו בצוואה הרוחנית של פרופסור מיכאל הרסגור ששוחררה באפליקציה (וידאו)
לא כך נלחמים בפיראטיות: זיר"ה מצאה שעיר לעזאזל
מצחיק: 20 תמונות אילוסטרציה היסטריות במיוחד
חתולים שמדברים אנגלית: חתולונובלה כובשת את יוטיוב (וידאו)חברים ממליצים
ויראלי
צפיית חובה: הדגמה של Wolfram Alpha – חיפוש לאנשים שאין להם זמן לחפש
מאת גל מור פורסם ב- 15.5.2009 בשעה 14:05
גוגל מתיישן במהירות. כבר היום אלפא-יוזרים משתמשים בו פחות. הם ניזונים מעדכונים במדיה חברתית – פייסבוק, טוויטר, דלישס, גוגל רידר – יו ניים איט. מעבר לכך, חיפוש היא פעולה בזבזנית בזמן. בהנחה שהתוצאה המבוקשת היא בין 10 התוצאות הראשונות (ואם אינה, סביר להניח שהיא “אבודה” עבורכם), לרוב יש צורך להקליק על כל קישור, למצוא את המידע המבוקש בדף ולהמשיך לחפור אם לא מצאתם את מבוקשכם.
סביר להניח שבמקרים רבים יש לכם דרכי קיצור יעילות יותר אל המידע. כדי לשמור על רלוונטיות, גוגל ייאלץ להשתנות ולהשתכלל מהר יותר מכפי שנדמה. זה כבר מתחיל לקרות.
על רקע זה, נשמע את צמד המילים Wolfram Alpha יותר ויותר בשבועות הקרובים (לכתבה בכלכליסט). ההדגמה החדשה של מנוע החיפוש רק תורמת לסקרנות ולציפייה. מנוע החיפוש החדש יושק הלילה.
>
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
גל, אני חושב שהכתבה הזו בכלכלי יותר רלוונטית, כי היא נותנת יותר רקע על ההבדל בינו לבין גוגל ומדבר קצת על העתיד שלו
http://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,…
קיבלתי ועדכנתי את הקישור. תודה
גוגל משיקים בקרוב שירות שנקרא Google Squared הדומה מאוד למה שמציע Wolfram Alpha. הם טוענים שהם עבדו עליו עוד לפני שהכריזו על Wolfram Alpha, אבל לך תדע.
מה שבטוח זה שתחרות לא תזיק לאף שוק, בטח שלא לשוק שנשלט על-ידי מונופול.
יש רק בעיה קטנה עם מנוע החיפוש הזה: הוא לא שמע שיש עולם מחוץ לארה”ב…
אני מאמין שאילו מחלות ילדות, אבל הוא עדיין לא מהוו תחרות לכלום.
אני חושש שלא הבנתי משהו… מה הקשר בין קריאת פידים ממקורות שונים לבין שימוש במנוע חיפוש? האם קריאה מעקב צמוד אחרי אנשי מפתח בפייסבוק יספק לי באורח פלא את התשובה לשאלה “מי היו המועמדים לתואר שחקן המשנה הטוב ביותר בטקס האוסקר בשנת 1951″? לא ברור.
אגב, ממה שאני מבין האתר החדש שאתה מציג כאן אינו מנוע חיפוש, ולכן לא כל כך מובן לי מהי התחרות בינו לבין גוגל. זה שגוגל יודע לספק קצת נתונים מעבר ליכולות החיפוש שלו, זה בונוס נחמד, אבל גוגל מעולם לא התיימר לבצע השוואות וחתכים כמו האתר הנ”ל.
רואים שמתמטיאי פיתח את זה.
הרעיון מצויין – אבל כל התוצאות הן נתונים מדידים פיזיקלים/מתמטיים/ביולוגית.
למשל – אם אני מחפש את הר האוורסט אני מקבל את כל הנתונים המספריים שלו. אבל הנתון הכי חשוב לא רשום – שזה ההר הגבוה ביותר בעולם, שרבים מתו בנסיון להגיע לפסגתו.
אני לא מזלזל בהישג – הוא מצויין ויכול לעקוף את גוגל בנושאים רבים – אבל לא בכולם.
אני חושש שלא הבנתי משהו… מה הקשר בין קריאת פידים ממקורות שונים לבין שימוש במנוע חיפוש? האם קריאה מעקב צמוד אחרי אנשי מפתח בפייסבוק יספק לי באורח פלא את התשובה לשאלה “מי היו המועמדים לתואר שחקן המשנה הטוב ביותר בטקס האוסקר בשנת 1951″? לא ברור.
אגב, ממה שאני מבין האתר החדש שאתה מציג כאן אינו מנוע חיפוש, ולכן לא כל כך מובן לי מהי התחרות בינו לבין גוגל. זה שגוגל יודע לספק קצת נתונים מעבר ליכולות החיפוש שלו, זה בונוס נחמד, אבל גוגל מעולם לא התיימר לבצע השוואות וחתכים כמו האתר הנ”ל.
רואים שמתמטיאי פיתח את זה.
הרעיון מצויין – אבל כל התוצאות הן נתונים מדידים פיזיקלים/מתמטיים/ביולוגית.
למשל – אם אני מחפש את הר האוורסט אני מקבל את כל הנתונים המספריים שלו. אבל הנתון הכי חשוב לא רשום – שזה ההר הגבוה ביותר בעולם, שרבים מתו בנסיון להגיע לפסגתו.
אני לא מזלזל בהישג – הוא מצויין ויכול לעקוף את גוגל בנושאים רבים – אבל לא בכולם.