חוק חסימת האתרים של ש”ס – כמה אנחנו חלשים
הציניות היא ידידתו הטובה ביותר של העיתונאי. עם השנים אתה נתקל בהרבה עוולות, רעיונות מטופשים, הכרזות פומפיוזיות של יזמים שריבעו את המעגל, והשיטה הכי טובה להתמודד עם כולם היא בעזרת פרופורציה בריאה וקורטוב של ספקנות. לא בכל יום תצליח לפרסם אייטמים ראשוניים, שיעוררו הרבה הדים, יקדימו את המתחרים וגם יחוללו שינוי חיובי כלשהו. יום אחד אתה מפסיד כמה נקודות ויום אחר אתה מרוויח אותן בחזרה. שום דבר לא דרמטי, זה בסך הכל מקום העבודה שלך, אם להיתלות על אילנות עקומים.
אך יש מקרים אחרים שחודרים את מעטה הציניות ומזעזעים בהתחשב בנזק האיום שהם עלולים לגרום. נכון, אני לא מדבר על ילדים רעבים או זקנים שמסיימים את חייהם בעוני מחפיר. יש דברים נוראים יותר מהצעת החוק של ש”ס בדבר חסימת אתרי מין, הימורים ואלימות, אך בעיני היא חמורה מספיק.
כן, אני יודע שהסבירות שההצעה תאומץ על ידי הממשלה אינה גבוהה, וגם אם תאושר, אין לה סיכוי לעבור את מבחן בג”צ, ובכל זאת, העובדה שהצעה כזו, שאין לה מקום במדינה דמוקרטית, עברה קריאה טרומית, מצביעה על החולשה הגדולה של הבלוגרים, מגזר ההיי טק, חברת האינטרנט, העיתונאים וכל מי שחי ועובד ברשת.
אם קולם בעד חופש הביטוי והמידע היה נשמע בבירור, חברי כנסת כמו אביגדור יצחקי, לימור לבנת, גלעד ארדן, בנימין נתניהו, אופיר פינס-פז, קולט אביטל, גדעון סער, יובל שטייניץ ומשה כחלון לא היו מצביעים בעד ההצעה בקריאה טרומית.
הצעת החוק לא מיועדת להגן על ילדים ברשת. אם המחוקקים היו מעוניינים בכך הם היו מחייבים את ספקיות האינטרנט להציע לכל הלקוחות שירותי סינון ללא תשלום נוסף. לא, מדובר בחזית אחידה של הח”כים מש”ס שרוצים להקים גם כאן חומת אש וירטואלית שתפריד בין האינטרנט החופשי והלא מצונזר לבין גולשי ישראל. הם נאחזים בציניות באצטלה של הגנה על הילדים, ביודעם שייזכו בתמיכה אוטומטית של הורים רבים שטופים בחרדה מפני סכנות הרשת, כדי לקדם את סדר היום הדתי-שמרני שלהם. אני מקווה שהכתבה שלי ב-ynet סייעה בקריעת המסיכה הזו מעל פניהם.
ההצעה הזו מוכיחה שהחופש לגלוש ברשת אינו מובטח. בימים כאלה מורגש החסרון של גופים אזרחיים כמו ה-EFF ופעילים אחרים שיפעילו לובי למען האינטרסים של רוב הגולשים בנושאים כמו חופש ביטוי. יש כאן תעשיית היי טק מוצלחת, מקום שני בעולם באינטרנט המהיר, אך כל אלה לא מיתרגמים לקהילת גולשים חזקה שיכולה להגן על זכויותיה. אי אפשר תמיד לסמוך על איגוד האינטרנט וספקיות האינטרנט שינהלו את המאבק הזה במקומנו.
אגב, בכל ביקור שלי בכנסת אני נדהם מחדש. לא מכך שיש חברי כנסת המייצגים דעות וקהלים הרחוקים ממני ומהשקפותי. זה מבורך בעיני. אני מתפלא בעיקר על הרמה הנמוכה של חלק מחברי הכנסת (לא כולם, כמובן), שמחברים הצעות חוק כל כך רשלניות, רעות ולא ישימות, ללא תחקיר מוקדם או עבודת הכנה רצינית.
ועוד בנושא הזה:
גיא ווסט כותב פוסט בדיוני על הימים האחרונים לקראת כניסת הצעת החוק לתוקפה
יהונתן קלינגר קורא למאבק של גולשים
חנן כהן כותב: יש לנו שבועיים
גדי שמשון: תגידו יפה שלום לאינטרנט שלכם
>
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
23.05.2007 בשעה 11:42
ואולי זה הזמן לנצל את מעמדך בynet ולהחדיר לשם כמה דעות של בלוגרים.
למה לא להפוך את מדור המחשבים של האתר לנושא הדגל במאבק ולהציף דרכו את המידע?
23.05.2007 בשעה 12:24
אביעד, המידע הוצף ודעות נגד כבר פורסמו, ועוד יפורסמו, ללא קשר לשאלה אם בעל הדעה הוא בלוגר או לא. זה לא רלוונטי. בלוגרים צריכים להפעיל את השפעתם בבלוגים – זו זירת הפעילות שלהם
23.05.2007 בשעה 12:25
הבעיה היא לא הצפת המידע שקיים למי שרוצה למצוא אותו. הבעיה היא להזיז מאבק, כזה או אחר.
מחר בבוקר אני בתוכנית הבוקר של ערוץ 10. זה לא יעזור הרבה אם לא יהיה לזה המשך, וכמו שכולנו יודעים, הנושא לא יעניין – שם, לפחות, עד שההחלטה המטומטמת תתקבל – כבר אחר הצהריים.
23.05.2007 בשעה 12:29
א. כחלון לא הצביע בעד החוק.
ב. החוק עבר בקריאה טרומית בלבד, כל מי שמכיר את פעילות הכנסת יודע שאין בזה כלום. בסך הכל העברה בירוקרטית שחברי הכנסת העסוקים אינם מתעמקים בהצעת החוק אלא שולחים אותה לדיון רציני בועדות ולאחר מכן להצבעה רצינית בקריאות ראשונה, שניה ושלישית במליאה (הייתי פעם כתב כנסת ומכאן הידע).
ג. אין סיכוי שמישהו מחברי הליכוד יצביע בעד הצעת החוק המגונה והחשוכה, אידיאולוגית סיעת הליכוד מבוססת (כן, תתפלא) על יסוד התחרות החופשית ושמירה על חופש הפרט ובכלל זה גם חופש הביטוי. הליכוד היא מפלגה שמתנגדת לכל רגולציה והתערבות פולשנית של המדינה בענייני הפרט. לעומת זאת מפלגות השמאל מתבססות על רגולציה ועל ריכוז הכוח בידי המדינה (הסתדרות, ועדי עובדים, עמיר פרץ, קומוניזם, סוציאליזם – מוכר לך?) כלומר אין זה מפתיע שמר”צ מקדמת את הצעת החוק של יולי תמיר להוציא את טכנולוגית שיתוף הקבצים מחוץ לחוק, ואין זה מפתיע שמפלגות אלו מעונינות בהגבלה בירוקרטית ותכנית על האינטרנט. רק החודש העביר נתניהו את הבלוג שלו ברשיון Creative commons. צעד משמעותי שמכריז על מחויבותו לחופש באינטרנט.
23.05.2007 בשעה 15:16
א. לפי המידע שבידי כחלון בהחלט הצביע בעד החוק – ראה בקישור המצורף. ב. לא צריך לזלזל במשמעות של אישור חוקים בקריאה טרומית – גם אלה מבזבזים כספי ציבור. ג. חברי תנועת הליכוד כבר הצביעו בעד החוק, וכנראה ששכחת את הברית האמיצה ביניהם לבין החרדים. אני לא הייתי מפריז בחשיבות של תכני נתניהו ב-CC.
23.05.2007 בשעה 15:28
רוניקה- עזבי את העובדה שאני מוכן להתערב על כל הוני הדל שמר נתניהו לא יודע מה הוא פרוטוקול CC והדבר נעשה על ידי מתפעל הבלוג. שגם הוא לא טרח להרשם תחת הרישיון ורק אמר שהוא תומך בו בצורה לקונית (ומי אני שנלין על כך. זה בכל זאת צעד חשוב קדימה).
23.05.2007 בשעה 17:51
[...] גל מור: חוק חסימת האתרים של ש”ס – כמה אנחנו חלשים [...]
23.05.2007 בשעה 18:42
חברי תנועת הליכוד הצביעו בקריאה טרומית. אם אתה מכיר מעט את הכנסת אתה יודע שכך דברים עובדים. החכ”ים עסוקים מעל הראש ולא מתעמקים בקריאה הטרומית, בטח מישהו מכר להם סיפור שזה “בשביל להגן על הילדים”. אחר כך הצעת החוק עוברת לועדות ורק אז, אחרי העלאת כל ההסתיגויות של בעלי עניין (כמוני, כמוך) מועברת ההצעה למליאה להצבעות ראשונה, שניה ושלישית. בזמן שעובר בין הקריאה הטרומית עד להבאת ההצעות לאישור במליאה בודקים החכ”ים את הנושא לעומקו ומחליטים. כך שקריאה טרומית אין בה דבר וחצי דבר. זהו ההליך הדמוקרטי (הידע המפורט מתוך עברי ככתב כנסת). שנית, אני מוכן להתערב שחברי הליכוד יצביעו נגד הצעת החוק. לליכוד של היום אין שום ברית עם החרדים. הבעיה שלנו היום היא הברית בין המושחתים: אולמרט, פרס, ליברמן וש”ס. ש”ס היא בת בריתם של קדימה והעבודה, אבל אתה, גל, לא נותן לעובדות זניחות לבלבל אותך. אתה גם לא היית מפריז בחשיבות העברת תכניו של נתניהו ברישיון CC אבל פרופ’ לסיג וארגון CC העולמי בהחלט רואים בזה הישג:
http://creativecommons.org/weblog/entry/7441
אפי, אמנם מחמיא לי שאתה רואה את הצד הנשי שבי (זהו בהחלט הצד הטוב יותר שאני חתום עליו) אבל אתה טועה בהנחתך ואתה עלול להפסיד את כל הונך הדל. מתוך עבודתי בכנסת והיכרותי (הדלה) עם עשייתו הפרלמנטרית של חבר הכנסת נתניהו, אני מוכן להתערב איתך על כל הוני (הבינוני) שהאיש יודע בדיוק מה זה פרוטוקול CC. למרות מה שמספרים שונאיו הוא אדם רציני והוא היחיד שלוקח את ההחלטות הקשורות אליו, גם אם יש לו יועצים (לא הכי חכמים, בדרך כלל, בטח שלא ברמה שלו). כך שבבחירתו לעשות צעד שהוא הישג מבחינת הארגון העולמי, אני משוכנע שהוא בדק את הנושא מלפני ולפנים.
הערה קטנה לסיום: אנחנו, שהחופש באינטרנט יקר לליבנו, אסור שדיעות קדומות של מחנאות פוליטית יסיטו אותנו מהמטרה החשובה. כל מי שתומך במאבק למניעת כל סוג של פיקוח ממשלתי על הרשת חייב לחזק כל פרלמנטר שמחזק אותנו. לברך את נתניהו על צעדו, להילחם בש”ס ובמשיטר המושחת שמאפשר לה לבצע מחטפים על חשבוננו, ליהאבק עד חורמה בהצעת החוק של מר”צ (מה, אני הצבעתי בשבילם פעם? ולא רק פעם אחת…) נגד שיתוף הקבצים. מאורעות התקופה האחרונה לימדו אותנו שלא כל הנראה לעין הוא אמת ושהחשוכים אינם נמצאים במחנה פוליטי זה או אחר.
23.05.2007 בשעה 22:53
רוניקה, יצאתי נגד מר”צ בזמן הצעת החוק המטופשת שלהם ואני לא חושב שמחנה מסוים חשוך ואחר מואר. אך העובדה היא שנתניהו הצביע בעד הצעת החוק של ש”ס בקריאה טרומית ויש לכך משמעות הצהרתית, אם רוצים להתייחס אליו כפוליטיקאי רציני. אני לא זוכר שום התבטאות חשובה או יוזמת חקיקה משמעותית של נתניהו בתחום הטכנולוגיה, כך שאם בשורה התחתונה מה שנשאר זה שהוא מעביר את הבלוג שלו ב-CC, אז זה באמת זניח.
24.05.2007 בשעה 15:00
[...] התשובות שגוגל מחזיר כתשובה לחיפוש “אמנון כהן”. גל מור מסביר את זה אצלו ובלמהנט. יהונתן קלינגר מציע את עזרתו [...]
24.05.2007 בשעה 18:10
[...] גדי שמשון וחנה בית הלחמי. למי שלא זוכר, ביום ב’ נוהל דיון בועדת הכלכלה של הכנסת בנוגע להצעת החוק של ח”כ אמנון [...]
24.05.2007 בשעה 18:52
העברת הבלוג של נתניהו רישיון CC היא צעד משמעותי שמראה על תמיכה אופרטיבית מצידו בחופש באינטרנט. ולא רק בדיבורים. מעבר לכך לקריאה טרומית אין כל משמעות, המבחן האמיתי מגיע בהצבעות במליאה. להצעת החוק הטיפשית של ש”ס אין שום סיכוי לעבור והליכוד מסתמן כמי שיחסום אותה, כולל נתניהו (אני מעריך). מעבר לכך קראתי שנתניהו חבר של נמרוד לב שהוא אקטיביסט בענייני חופש באינטרנט, כך שעל פניו נראה שמדובר בתמיכה רצינית של נתניהו באינטרנט חופשי.
27.05.2007 בשעה 19:50
[...] חוק חסימת האתרים של ש”ס – גל מור [...]
06.06.2007 בשעה 21:32
892
השבוע הזה דובר לא מעט על הצעת החוק של אמנון כהן (חבר הכנסת וחבר מפלגת ש”ס) אשר אומרת שצריך לחסום תכנים לא הולמים.
אין לי מה להוסיף, ההצעה ה…
22.02.2008 בשעה 0:47
כששמעתי על הרעיון החדש-ישן של ש”ס לצנזורה ברשת – כמעט ועשיתי תאונה מרוב עצבים.
אני מאוד מקווה שזה לא יעבור.
לפעמים אני ממש לא מבין איך הם שם בכנסת מעיזים להרוס כל חלקה טובה שיש פה..
24.03.2008 בשעה 1:59
שלום,
אני מעוניינת להפנות את תשומת לבכם לוידאו הבא:
http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=2401898
מדובר בשיר קצר העוסק בחוק צנזור האינטרנט – “האינטרנט הוא של ש”ס”, על-פי
“The internet is for porn” / Avenue Q
מילים: טל וייס, סניה ולדברג, אייל כהן, שיר-לי שני, נועם וזאנה
שירה: נועם וזאנה וטל וייס
על הפסנתר: נועם וזאנה
פורים שמח,
נועם