Comments on: הקשר בין כוכב נולד לחוכמת ההמון

By: חורים ברשת » ארכיון » יש לך שעה לדד ליין – עכשיו לך תסמוך על ההמון

חורים ברשת » ארכיון » יש לך שעה לדד ליין – עכשיו לך תסמוך על ההמון — Tue, 29 May 2007 23:45:24 +0000

[...] הקשר בין כוכב נולד לחוכמת ההמון [...]

By: גל

גל — Sun, 20 May 2007 06:21:27 +0000

חנן, אני בכלל לא משוכנע שגולשים לא יכולים לערוך בהצלחה אתרי חדשות (להבדיל מכתיבת חדשות), וכן, גולשים יקבעו את הזוכים בכוכב נולד (כפי שהם עושים היום באופן חלקי). השאלה אם כסף עובר מיד ליד אינה רלוונטית. עזי, מה נכון לעשות זו שאלה פילוסופית, אך המציאות, כטבעה, היא פרקטית. יש פער בין מה שהיינו רוצים שיקרה לבין מה שיקרה, לטוב ולרע

By: עזי

עזי — Sun, 20 May 2007 05:04:27 +0000

השאלה אינה רק מה יעשו האנשים — שאלה סוציופסיכולוגית מעניינת בפני עצמה — אלא מה *נכון* לעשות. במילים אחרות, אילו העולם היה נתון בידיך, או שהיית מחנך את ילדיך כרצונך, מה היית רוצה שיקרה?

פופוליזם, או בחירה בהמונים כאמת-מידה לאיכות, היא מילה לא-גסה לפוליטיקאים אך מילה גסה, ועוד איך, לאנשי-מקצוע החרדים לאיכות מרכולתם.

הדוגמה הכי טובה, איתה אני חי שנים, היא קביעת איכותו של מרצה לפי סקרי הוראה של סטודנטים. לא שאני לא מעריך את דעתם ויכולת שיפוטם של סטודנטים (לפחות רבים מהם), אלא שזה גרם נטיה של מרצים לבחור בהתנהגויות שיגרמו להם “פופולריות”, כמו מבחנים קלים וציונים גבוהים, ויתורים על לו”ז, הקלות שאינן לעניין, הרצאות מלוות בבדיחות ושנינויות מיותרות, ועוד כהנה הצגות תכלית… זה אולי נחמד, אך הקשר בין זה לבין איכות הוראה של מרצה שואף לאפס.

עד כאן לגבי ההמונים כמעריכים והדלותיזציה של האיכות.

זה נכון לגבי תרגום, וויקיפדיה, בלוגים, מערכות המלצות מקוונות, כוכב נולד, ועוד שאר אחלה פונקציות פופוליסטיות שמורידות את העולם שלנו לתחתיתה של חבית האיכות.

By: חנן כהן

חנן כהן — Sun, 20 May 2007 04:05:52 +0000

האם ההמון יחליף אותך בתור עורך מדור באתר אינטרנט מסחרי?

לא.

האם ישלמו להמון לשפוט בכוכב נולד?

לא.

שם התשובה.

וזה בדיוק מה שכתבתי למתרגמים בפורום המתרגמים. שהם צריכים למצוא את המקום שבו מעריכים את האיכות של העבודה שלהם ושמוכנים לשלם להם עבור אותה איכות.