האם OK של תפוז הוא אוקי?

בשבוע שעבר השיק תפוז את  שירות עמודי הבית האישיים ok.co.il, המצטרף ל-my.walla.co.il ו-myhommy.com . הערך המוסף ששירותים ישראלים כאלה עשויים לספק למשתמשים הוא תמיכה טובה יותר בתצוגת עברית מימין לשמאל (netvibes לוקה בכך למרות שיש לו ממשק בעברית) ומודולים המותאמים לגולשים מישראל.

הבחירה בשם המתחם ok.co.il לא מנומקת כלל. אולי זה השם האחרון בעל שני תווים שנותר פנוי לרישום?  בעמוד השאלות והתשובות אין הסברים. OK מספק את האפשרויות הסטנדרטיות – קוביות של תכנים וכלים (דואר אלקטרוני כמו Gmail, עדכוני חדשות, חיפוש, הערות ועוד) שאפשר להזיז, ואפשרות להוסיף תכני RSS וכלים חדשים.

בהודעה לעיתונות נכתב שבפיתוח השירות הושקעו מיליון שקל. הבאנר הגדול של אורנג’ הממוסמר בדף ללא אפשרות להסירו, שמתחיל לנגן מבלי שהמשתמש יכול להפסיקו, היא דרך אחרת לומר “כך זורקים מיליון שקל לפח”. אז נכון שאתר חייב להרוויח, אך קהל היעד של שירותים כאלה הם אנשים שמשתמשים בהם כדי לברוח מבאנרים מטרידים. לתקוע להם פרסומת כברירת מחדל ואפילו לא לאפשר להסירה זה מתכון מצוין להבריח את הגולש.

שני פיצ’רים מועילים ב-OK הם עדכוני מזג אוויר מישראל ותרגום מאנגלית לעברית. מלבד זאת היצע הכלים (מודולים) מוגבל ובוודאי שלא יכול להתחרות עם Netvibes. קוביית “הקישורים שלי” מחייבת את המשתמש להזין קישור אחר קישור (מה קרה לייבוא מועדפים מאקספלורר או התממשקות לשירות מועדפים און ליין כמו דלישס?). תיבת התמונות המצורפת כברירת מחדל תמוהה למדי – תמונות של מי? בטח לא שלי. לפי שמות התמונות נראה שהן לקוחות מהפורומים של תפוז אבל זו רק השערה.

מבין השירותים הישראלים, my.walla הוא הבסיסי ביותר ו-MyHommy המתקדם. OK של תפוז משתחל בדיוק באמצע. סביר להניח שרוב הישראלים בוחרים להשתמש בשירותים באנגלית משום שהערך המוסף של השירותים בעברית אינו כה דרמטי ואני לא צופה שמצב זה ישתנה לפחות עד שגוגל תשיק את ה-iGoogle שלה בעברית.

עם הוספת תכונות ווידיג’טים שכבר קיימים בחלק מהשירותים כמו שטח אחסון, עיבוד תמלילים און ליין, שיתוף קבצים ועוד, ישתלבו שירותים אלה במגמת ה-Internet OS שתהיה הדבר החם הבא (EyeOS הפתוחה לדוגמה). אני לא בטוח שתפוז תוכל להתחרות בליגה הזו. >

"הרשת מתחילה לחשוב", כנס איגוד האינטרנט. הנחה לקוראי חורימבה בטלפון 03-9727406. קוד הנחה 875900

תגיות: Web 2.0, רסס