Comments on: דמיינו את הטוקבקים בעולם הפיזי

By: על חוק הטוקבקים ותרבותיות הדיון

על חוק הטוקבקים ותרבותיות הדיון — Sun, 27 Apr 2008 07:31:45 +0000

[...] בה למשתמש המזוהה תפוצה רחבה יותר מאשר האנונימי. כמו ש-גל מור מדגיש, “אחד המאפיינים של האנונימיות המוחלטת היא אי [...]

By: אראלי

אראלי — Sun, 15 Apr 2007 11:50:06 +0000

המערכת בסלשדוט (וגם בויקיפדיה) עובדת ממש יפה. העניין הוא שגולשים לא אוהבים ולא צריכים להזדהות. ואפילו אין צנזורה, מי שרוצה יכול לקרוא את הדיונים במצב “טהור” כולל כל השטויות שדורגו החוצה. אני אישית לא טורח לקרוא תגובות שקיבלו פחות מ+3.
החסרון של השיטה שרק “מנויים קבועים” (שלא אכפת להם לאבד את האנונימיות על־מנת לצבור “קרדיט־קהילתי”) יכולים לדרג תגובות. אם יש לך בלוג ו־100 איש קוראים את הפוסט, יהיה קשה לעשות דירוג קשה, אבל ב־YNET זה פתרון אפשרי בהחלט.

By: גל

גל — Sun, 15 Apr 2007 09:47:43 +0000

היי ערן, אני לא יכול להתייחס לתוכניות עתידיות של ynet. אני רק יכול לומר שעל פי דעתי האישית, זהות מקוונת אחידה לגולשים תועיל לכולם

By: ערן בילינסקי

ערן בילינסקי — Sun, 15 Apr 2007 09:12:41 +0000

יש המון רעיונות למערכות רייטינג/קארמה (כמו בסלשדוט למשל). אני חושב שחנן הציע פעם שמגיב יוכל ליצור זהות, כך שכל התגובות שלו יקשרו לעמוד פרטי שלו (אצל ספק התוכן) מה שיכול ליצור סוג של זהות ו-Accountability? יש סיכוי שנראה משהו כזה ב-Ynet?