עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
תחרות סרטי נינג’ה? בשדרות?
בואו לבדוק כמה נפוץ יום ההולדת שלכם
למה נשים יוצאות עם מניאקים: למדע יש תשובות
ארכיאולוגים: החריטה העתיקה בעולם היא ואגינהויראלי
אני לא כותב על בר רפאלי בשביל SEO
מאת גל מור פורסם ב- 19.3.2009 בשעה 2:09
בחיי שלא, למרות הרושם המוטעה שעלול להתקבל. אחרי שהבהרנו את העניין הפעוט הזה, לחלק הכיפי:
לקריירה בעולם הפרסום - תואר B.A. בפרסום ותקשורת שיווקית
אז השקעתם בקמפיין 1.5 מיליון שקלים. טלוויזיה, שלטי חוצות ועיתונים. אבל האינטרנט. מה עושים באינטרנט. אולי משהו עם האקרים. כן, התקשורת אוהבת סיפורים כאלה. עיתונאים לא בודקים. הם לא יחשבו פעמיים, לא יעשו את הקישור ויבינו למי האינטרס הגדול להדליף, במיוחד כאשר הכל כבר נחשף ואין שום דבר סודי.
ליתר ביטחון, גרמו להדלפה להיראות חתרנית. הודיעו שאתם ה-מ-ו-מ-י-ם ותחקרו את הדליפה במלוא החומרה ותשקלו להגיש תלונה. הזכרון הציבורי קצר, כידוע. ולמי בכלל אכפת, היה או לא היה.
התרחיש שתואר לעיל הוא פרי הדימיון בלבד וכל קשר בינו לבין הידיעה הזו או התמונות האלה או הקמפיין הזה הוא פרי דימיונו הקודח של הצופה.
ואגב, מקו. המשמעות היחידה של כותרת בנוסח “מי ‘הדליף’ תמונות של בר בתחתונים” בדף הראשי היא שאתם חושבים שלא הייתה הדלפה. ואם כן, מה משמעות הפער בין כותרת זו לטוב המאמין ולא פקפקני של הידיעה? >
מאת: גל מור
גל מור הוא הכותב הראשי והבעלים של "חורים ברשת". במקביל, גל מייעץ בתחום אסטרטגיות אינטרנט, מאפיין ממשקים ושירותים וכותב טורים בכלי תקשורת מובילים.
אולי פעם העניין של ה”עיתונאים לא בודקים” היה נכון. במקרה הזה הוא לא נכון משתי סיבות:
אף אחד לא באמת חושב שהייתה פה הדלפה לא מכוונת. אבל למי אכפת? זה נותן עוד סיבה לשים תמונה של בר רפאלי בעמוד הראשי. זה סוג של “כנסו כנסו יש ערוומות” באצטלה של עיתונאות.
הסיבה השניה (שהיא גם הסיבה להבדל בטון של הכותרת והכתבה) היא שיד עיתונאי לא נגעה בכתבה הזאת. לא אתפלא אם היא הגיעה מוכנה ממשרד יחסי הציבור. גם אם אני טועה ואיזשהוא בעל תפקיד במאקו כתב אותה. בואו לא נבזה את מקצוע העיתונות עוד יותר ונקרא לו עיתונאי.
יש כאן סיפור יותר גדול מעוד מנהל שיווק שבטוח שהמציא את אמריקה ומשתמש בטריק ה”בואו נדליף ונתלונן כדי לקבל חשיפה”. על הידיעה של מקו לא חתום אף עיתונאי, מה שמרמז שהיא הגיעה כסוג של הודעה לעיתונות שאף אחד לא מוכן לקחת עליה אחריות, או שאפילו העיתונאי מתבייש בפרסום הזה שבוודאי נכפה עליו בידי מישהו מלמעלה (כפי שכתב טל, בר רפאלי היא באמת ה”כנסו כנסו, יש ערומות!) של החודשים האחרונים). אם תשים לב, קטע הוידאו שמוטמע בכתבה של מאקו הוא לא אותו קטע מיוטוב שאורכו כמעט 2:30 דקות, אלא קטע חדש שאורכו פחות משתי דקות, ערוך מחדש ועם מוזיקת רקע אחרת. איכות הצפיה שלו גם טובה יותר ממקו. זו אפילו לא כתבת וידאו, אלא סתם קולאז’ של תמונות של רפאלי, שלמנהל השיווק של בוניטה דל האקר אין אינטרס להעביר למקו (הרי לפני שניה הוא התלונן שהפרסום עושה לו נזק) אבל אלמלא מקו קיבלו את התמונות ישירות מהמדליף, רק הוא יכול להעביר להם. בקיצור, לא צריך להפעיל הרבה דמיון בכדי לקשר גם את מקו לכל הקמפיין הזה.
בשביל זה אתה כאן, גילעד, להפעיל דימיון(-;