עדכונים במייל
פוסטים אחרונים מהבלוג
ויראלי
RT: יהיה בסדר
מאת גל מור פורסם ב- 10.3.2009 בשעה 1:18
1. מעניין לגלות איך התפתחות האינטרנט שינתה ברבות השנים את מהות הפעולות במרחב הזה. בראשית היה דואר אלקטרוני, משלוח של מסר ממחשבי למחשבך וממחשבך למחשבי או למחשבינו. כל אחד במבצרו, הגבולות תחומים וכדי שהתקשורת תתבצע בהצלחה דרך הצינורות המקשרים בינינו עלי לשלוח ועליך לקבל.
לקריירה בעולם הפרסום - תואר B.A. בפרסום ותקשורת שיווקית
בעידן ה-Web 2.0 השיתוף החליף את המשלוח והקבלה. השיתוף הוא במקרים רבים פסיבי – לא צריך לבצע שום פעולה כדי לשתף – השיתוף הוא תוצר נלווה לכל פעולה שאבצע, בין אם זה שיר ששמעתי בלאסט,אף אם ומתפרסם בפיד האישי שלי בפייסבוק או התיקיה הציבורית של תוכנת שיתוף הקבצים. כתוצאה מכך, הולך ומיטשטש המרחב האישי ומתחלף במעין מרחב אישי-ציבורי. בתחום אפור זה הגבול בין רשות הפרט לרשות הרבים כבר אינו ברור למשתמשים וגם אם כן – הם לא יכולים לצפות לדיסקרטיות.
דוגמה אחת לכך היא הפאשלה של פייסבוק, שחשפה בשנה שעברה תמונות של חברים שהוגדרו פרטיות בגלל באג. ועכשיו מתברר שתקלה בגוגל גרמה לשיתוף לא מאושר של מסמכים ב-Google Docs עם כל רשימת אנשי הקשר של המשתמש. אפשר רק לדמיין כמה נזק עלול היה להיגרם לחלק מהמשתמשים. ואולי נגרם. המלצה ידידותית היא להימנע משימוש בדוקס כדי לפרסם מידע רגיש, אישי, סודי או בעייתי בכל מובן אחר. בקיצור, שתפו רק דברים לא מעניינים. תודה לשי מגל על הקישור.
2. אתר Flix התחפש ליוטיוב. ביצוע מעולה, באמת, אבל אם חושבים על זה, מה שונה התחפושת מהעיקרון של Flix גם בימים אחרים.

3. בנק לאומי העלה אתר לקמפיין “יהיה בסדר” עם ישום דיגיטלי נהדר – מנוע שסורק ומציג תגובות לכתבות מרחבי הרשת הכוללות את צמד המילים “יהיה בסדר” ומקשרות בחזרה לכתבות המקוריות. אני לא יודע אם התוספת החברתית הזו תשפר את המכירות, אך היא בוודאי מושכת את העין יותר ממסרים שיווקיים ומעוררת עניין.

4. מנהל בתי המשפט רוצה לנקוט הליכים נגד אתרים שמעבירים ביקורת על שופטים בעקבות ביקורת שפורסמה באתר שרובנו לא שמענו את שמו מעולם. אם הוא חושב שחקירות פליליות נגד אתרים בנוסח “הבלוג של אריק” יקדמו את השבת האמון בבתי המשפט הוא בטח טועה. ולמי ששאל – אני לא יודע אם השואלת היא הכתבת, מנהל בתי המשפט או שניהם – גוגל אינה קובעת את סדר התוצאות. לפחות לא לגבי כל בקשת חיפוש. זה מביך אף להציג משפט כזה כשאלה פתוחה ב-2009. תגלו קצת רצינות.
5. משרד התקשורת גילה (!) חשד (!) לשיתופי פעולה לא כשרים (!!) בין בזק לבזק בינלאומי. אני לא יודע אם במשרד התקשורת הבחינו בדמיון מסוים בין השמות של בזק ובזק בינלאומי. ורמז מפליל נוסף – בזק היא לא באמת בינלאומית כפי שדנה היא לא ממש אינטרנשיונל. בזק בינלאומי היא בזק, אבל יפה שאתם בודקים.
6. אני מנסה שוב את Disqus בתגובות לפוסט הזה – הפעם עם הגירסה האחרונה המשלבת גם אפשרות תגובה דרך Facebook Connect. הקיטוע של הטוקבקים בבלוגים מבוססי וורדפרס וניתוקם משיח מתמשך – כאן ובמקומות אחרים די מטריד ולא סביר שיימשך. החומות יוסרו בסוף. אז הגיבו בהמוניכם ושתפו בפייסבוק. בהקשר זה, כדאי לקרוא את הפוסט האחרון של ריקי. >









הי גל, הקטע הכי נחמד בקטע של בתי המשפט, שנראה אף באתר: אתר “קימקא” בוא מדובר הוא “hahem” הידוע, ואחד הפוסטים שמדוברים שם הוא של יוסי גורביץ'. בקיצור, מביך בכמה רמות.
קימקא מגיע מזה שהקלידו את “hahem” באותיות עבריות. בטח לרוביק רוזנטל היה משהו לומר על זה.
“בזק היא לא באמת לאומית כפי שדנה היא לא ממש אינטרנשיונל” – הרגת אותי. לא הפסקתי לצחוק על הבוקר.
אגב, יש מצב ליישור ימינה של הדיסקוס הזה?
תודה, תודה, תודה (קד קידה)
http://www.flickr.com/photos/42805979@N00/33435…
קימקא, טמקא, העיקר שיש שופטים בירושלים
בעניין משה גל נ' האחראי על גוגל – הכתבת נורית רוט היא כתבת משפט ולא כתבת אינטרנט. בגדול, היית מצפה מעורך רציני לשלוח את הטקסט לקולגה שמבין יותר בתחום כדי לודא שלא מתבזים. בקטן, גם אתה וגם אני יודעים איך מתנהלת מערכת תקשורת ויודעים שזו ציפייה קצת נאיבית.
כמי שמכיר את הנושא מקרוב (מאוד), חשוב להבהיר שבעניין הזה משה גל משקף צורך אמיתי של קבוצת אנשים שהם לכאורה בעלי כוח, אבל למעשה מושתקים. אופן הביטוי היחיד המותר להם הוא באמצעות פסקי הדין, אבל מרגע שהובעה עליהם ביקורת – אין להם דרך לענות עליה – ולרוב הנהלת בתי המשפט (שלא לדבר על נציבות התלונות נגד שופטים, גוף פטפטני במיוחד עד לא מזמן) לא ממש רואה לנגד עיניה את שמו הטוב של שופט ספציפי.
כמובן שזה לא באופנה להזכיר את זכויות השופט מול זכויות המתדיינים או הנאשמים, אבל חשוב לזכור שהאחרונים מיוצגים בבתי המשפט על ידי מליצי יושר שאין להם שום מגבלה בפנייה לתקשורת. שלא לדבר על זה שאני לא משוכנע שלשופט מותר להירשם ל-DISQUS.
לעצם העניין, ברור שהצעדים של משה גל מעידים לכאורה על חוסר הבנה בסיסי של האינטרנט, ומוטב היה להם שלא היו נעשים, משנעשו.
הביצוע של FLIX לא רע, אבל מישל גונדרי עשה את עוד יותר טוב (כרגיל) באתר שהוקם ל”קדימה, תריץ אחורה”.
יישור לימין של Disqus? אנחנו צריכים לומר תודה שבכלל יש אפשרות להקליד כאן בעברית. אין כרגע תמיכה בשפות זרות.
מישל גונדרי עושה הכל יותר טוב
פליקס שולטטטטט
מישל גונדרי כולה ערך את יוטיוב במשך סופ”ש וזה אפילו לא קרוב למה שבפליקס ניסו לעשות. נכון שאין להם סיכוי מול יוטיוב המפלצתית והמרעננת, אבל נראה שיש חבורה יצירתית עם הרבה רעיונות יפים שעושים כבר הרבה מאוד חודשים עבודה מאוד יפה, לא חייבים להיות כאלה צינים – תפרגנו יזקנות
העיצוב של פליקס מזכיר יותר מדי את
http://psyop.tv/
יאללה פסדר. מפרגנות
אין שום קשר בין קימקא ל-hahem, וזה בטח לא “מגיע מזה שהקלידו את “hahem” באותיות עבריות”. כאילו WTF?! טרחת בכלל להסתכל על המקלדת שלך לפני שכתבת את הקשקוש הזה?
יש אתר שנקרא קימקא (http://www.quimka.net/), הוא אוסף כנראה כתבות מכל מיני אתרים אחרים, ומבין הקטעים שמוזכרים בידיעה בדה מרקר בהקשר של קימקא, מדובר באחד שנכתב ע”י שמחה ניר, ואחד שנכתב ע”י גדעון ספירו. שום קשר ליוסי גורביץ'.
ככה שאני מניח שמה שרוביק רוזנטל היה אומר על זה, זה שזה די מביך לכתוב תגובה כ”כ קצרה, שמכילה כ”כ הרבה טעויות כ”כ לא מתבקשות.
אוי, חשבתי שהתגובה תצא משורשרת.
בכל מקרה, כתבתי על זה משהו דומה מתי שהוא
http://blog.ailag.net/posts/29
וזה לא פלאג כי הבלוג די מת, אי אפשר לעשות לו פלאגים
מטרידים אותי היישומים שמדווחים מה אני עושה. אם הגבתי, כתבתי, מילא. אם הסתכלתי, שמעתי, תהליך רץ אוטומטית או שעשיתי פעולה שלא קשורה לאתר (למשל לידיד שלי יש משהו שמעדכן את הטוויטר שלו כשהוא מפעיל משחק מחשב ואחד אחר שמעדכן כשהוא נמצא בעיר אחרת) זה כבר תיעוד-יתר של החיים. תיעוד צריך להיות יזום לדעתי.
איפשהו ב
CSS
של האתר, שים
#disqus_thread #dsq-content { text-align: right; }
למשל ב style.css
סליחה על ההצפה, תיקון טעות
#disqus_thread div#dsq-content { text-align: right; }
על מנת שזה גם ידרוס את ההגדרה הקודמת. זהו. (וזה בהנחה שאי אפשר פשוט לערוך את disqus.css)
בעיני זה דווקא נראה בעיתי, שבנק לאומי משתמש בטקסטים של אחרים, שחלקם טקסטים אישיים מתוך פורומים ובלוגים, לקידום מטרות מסחריות שלהם. כן, נכון, יש להם זכות לעשות את זה, אבל אני לא רוצה שישתמשו בפוסט אישי שלי, אפילו שהוא נגיש לכל ברשת, בשביל למכור הלוואות. הם לא שאלו אותי אם מותר להם, ואם הם היו שואלים, הייתי אומר שלא.
ailaG תודה ענקית. הקסם עבד.
ailaG תודה ענקית. הקסם עבד.
פינג: חורים ברשת » עמוד הבית » אני לא כותב על בר רפאלי בשביל SEO
בסעיף 4 אתה טועה ומטעה גם אני חשבתי כמוך והתייחסתי לכתבה של נורית רוט
אבל אם תחפש את “הבלוג של אריק” בגוגל תגלה שהוא בקושי מוביל אל הבלוג המדובר בעוד שמנוע החיפוש של יאהו (שאליהם גל כנראה טרם פנה) כן מוביל אל הבלוג המדובר.
מה האינטרס של גוגל להענות לבקשה
?
שלח לחמך ע”פ המים
אולי יום אחד יצטרכו לתבוע / להגן על עצמם במערכת המשפט ה”מפוארת” שלנו
יונה